Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, wrobel_krk napisał(a):

PiPoLiNiOMasz

 

2 minuty temu, wrobel_krk napisał(a):

PiPoLiNiOMasz whea błędy, bo to nie koniecznie ram. daj CPU na stock poza ramem.

Nie było błędów wtedy. Tu dałem 32K i tak zostawiłem. Nawet nie sprawdzam 65K bo już skończyłem Project Cars więc nie będę miał okazji zrobić 2-3h aby sprawdzić :)

Edytowane przez PiPoLiNiO
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No dobra, więc przestańcie robić ludziom wodę z mózgu. Jeden RAM na wodzie, drugi wentyle na ram. A potem przychodzi jeden z drugim na forum, czyta Wasze posty i wbija te 65k które mu będą wywalać, bo ma ram bez chłodzenia jak 99% osób :)

Siedzę na 65k odkąd poszedłem w am5, zero nadmuchu, jedynie te marnej jakości blaszki fabryczne lexara. Nie wywaliło nigdy przez 14 miesięcy :)

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Wiadomo, Intel się nie psuje, 9800X3D nie będzie 20% lepszy i tak dalej. Nie zaczynaj swojego teoretyzownia. 

Musisz jeszcze nad soba popracowac bo jak widac masz duzy problem ze soba, gdyby nawet 100 osob by ci cos napisalo to i tak do ciebie by to nie dotarlo bo nie jest po twojemu, twoje starocie nikogo nie obchodza, a jak ci wywala pod konkretnym programem/gra to zastanow sie lepiej co robisz zle zamiast jak uparty osiol wmawiac komus, ze jest innaczej ;) Przez twoje podejscie nie chce sie z toba wgl dyskutowac ale to juz chyba kady tu zauwazyl. Zamiast troche refleksji i zastanowienia co moze mi nie dzialac skoro inni pisza, ze im dziala to ty jak taka betonowa sciana sie zachowujesz i narzucasz cos innym na sile.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 3
Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

twoje starocie nikogo nie obchodza

To jak mnie Twoje posty w moim kierunku. Więc możesz sobie darować w końcu :) Zamiast tego poszukaj jakichś newsów albo pograj na PS5 PRO i bądź szczęśliwy :)

Opublikowano
1 minutę temu, wrobel_krk napisał(a):

To tu masz dual ranki nie ma co porównywać do 2x16. Więc bez sensu dyskusja

Gosc ma takie pojecie o OC,ze jest zdzwiony, ze ktos ma nadmuch na ram kiedy chlodzenie ramu w jakikolwiek spoosb to podstawa podstaw ;)  Na DDR4 to bez nawiewiu nic sie nie dalo zrobic na bdie, DDR5 to jest piku jesli chodzi o krecenie i temperatury.

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Krzysiak Dawaj PC3 na testy. Mogę Cię dodać do rodzinki steam żebyś miał grę :)

 

Chyba, że faktycznie 2x32 nie ogarniają po prostu takiego wysokiego nastawu. 

Bo tu wszyscy piszą o 2x16.

Mam 2x32 i max trefi od maja czyli jak kupiłem pamięci.

Nie grałem za dużo bo tylko w helldivers 2, doom eternal i WH 40k ostatnio ale wtedy jeszcze kopałem qubica, który mocno siedział na pamięci i nie miałem problemów ale dałem nawiew na ram. Pilnowałem, żeby temperatura nie była wyższa niż 55 stopni i też zawsze o tym wspominałem każdemu komu przesyłałem timingi na pclolu. Bez nawiewu y cruncher potrafił pokazać błędu po kilku godzinach.

Teraz pamięć już nie jest tak obciążona i nie mam wentylatora nad ramem ale zmieniłem wszystkie wentylatory na P14 max i mam spory spadek temperatur.

 

trfc - 480 i trefi 65k

Edytowane przez kekeke
Opublikowano
3 minuty temu, wrobel_krk napisał(a):

@PiPoLiNiOTy wiesz chociaż czy masz a-die czy m-die?

Dual ranki sa obecnie m-die, ponoc patriot pracuje nad A-die z CUDIM i testuja prototypy 2x16 9600 A-die oraz wolniejsze 8200 2x32 A -die. Problem jest taki, że dual ranki robią wiekszy narzut na kontroler maja ~2-3ns nizsze opoźnienia vs singel rank przy tych samych nastawach i w dodatku bardziej sie grzeja. Dlatego to co pisze pipolinio jest po czesci prawda ale to nie koniecznie przez temperature(ktora oczywiscie jest wyzsza przy dual rank) ale przez narzut na kontroler i w dodatku ma m-die wiec musialby dac wyzsze napiecia dla 65k. Takze respektujmy co kto mowi bo kazdy mowi szrzecze to co zaobserwowal u siebie/

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Takze respektujmy co kto mowi bo kazdy mowi szrzecze to co zaobserwowal u siebie/

Ale on wmawia innym że ma być tak jak u niego. Jak u niego nie działa to innym też ma nie działać z Intelami 13/14 gen też tak mówił. Wiemy są problemy ale jak ludziom działają procki to działaja nie ma na Intelu 100% failure rate. Jak i każdy ram jest inny;) Sam mając 2x32 ewidentnie nie ma pojęcia że są ciężkie w OC

Edytowane przez wrobel_krk
literówki
  • Upvote 2
Opublikowano
13 godzin temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Zachy No chyba mam lepszą sztukę niż Ty ;p

 

Bo przy -20 i 6000MT robie to co Ty przy -25 i 8000MT/

obraz_2024-11-09_205240387.png


Ustawiłem -15 CO, PBO +200 i scalar 10x i ledwo drgnęlo tylko na ~5275mhz i 23.5k w CB23, nie wiem jak 5.4ghz ogarnąć :stukniety:

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Ale on wmawia innym że ma być tak jak u niego.

Jeśli tak to odebraliście to wybaczcie :)

Faktycznie nie wzięłem pod uwagę, że 2x16 mogą się zachowywać inaczej :)

3 minuty temu, Mizu napisał(a):


Ustawiłem -15 CO, PBO +200 i scalar 10x i ledwo drgnęlo tylko na ~5275mhz i 23.5k w CB23, nie wiem jak 5.4ghz ogarnąć :stukniety:

U mnie scalar 7x, PBO +175 i - 20CO. Może tak spróbuj :) I cinebench w tryb pracy czas rzeczywisty. 

Edytowane przez PiPoLiNiO
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jeśli tak to odebraliście to wybaczcie :)

Faktycznie nie wzięłem pod uwagę, że 2x16 mogą się zachowywać inaczej :)

Zupełnie inaczej, ale chodzi bardziej o IMC teraz testuje i np. 1.27SoC juz wywalilo blad po 30min, jedyne co udalo sie zejsc z SoC to 1.3V (ktore jest stabilne) na 1.29V takze zauaz jaki maly marignes jest mozna powiedziec z cala pewnoscia ze przy dual rankach by nie dzialalo. Potrzeba by pewnie z 1.35 albo i wiecej SoC co jest niemozliwe bo limit to 1.3 
3131313.thumb.png.ef996d0b3210c08828f2df46b96b6a1b.png

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, wrobel_krk napisał(a):

@sert

Seria 9000 to nie jest żaden refresh. Śmialiśmy się że to 5% w grach bo niestety to prawda i wzrosty są wieksse w innych zastosowaniach, ale szału nie ma ogólnie.

Tamto moje sformułowanie o refreshu dałem specjalnie w cudzysłów, aby uwypuklić fakt, że nastąpiło jedynie pewne przemodelowanie procka, które i tak wymagało dodatkowo dokarmienia, a z Twoimi powyższymi słowami się w 100% zgadzam.

Edytowane przez sert
Opublikowano
57 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

W nowych grach nie było problemów. Ale stare tytuły świrują. Max Payne 1 i 3, PC 3. Do 36K zero problemów. Wszystko wyżej je wywala. 

 

65528, więcej nie ustawisz w bios. 

 

65535

  • Upvote 3
Opublikowano
57 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Czym bardziej wypiłowany ram, tym mniej co ujemnego przyjmie cpu. Powiedzmy na 6000mhz cl30 mogę dać co na -35 spokojnie, przy 6400cl30 jest to już -30

Mozesz probowac zwiekszac vsoc/vddio/vmisc zeby utrzymac -35co :)

Opublikowano
31 minut temu, Mizu napisał(a):


Ustawiłem -15 CO, PBO +200 i scalar 10x i ledwo drgnęlo tylko na ~5275mhz i 23.5k w CB23, nie wiem jak 5.4ghz ogarnąć :stukniety:

Sprawdz najpierw manualnie na sztywno zegar bez zabawy z PBO jakich napiec proc potrzebuje i jak ma pobor dodanego taktowania, wtedy bedziesz wiedzial czy gra warta swieczki ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...