Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Więcej co będzie lepsze 4x16SR czy 2x32 DR w stabilności żeby chodziło na 6000cl30 plus sensowne timnigi. Typuje 2x32 podobnie jak AM4?

 

Ogólnie się przyjęło, że 2x32 będzie lepsze ale chętnie poznał bym opinię ludzi którzy mają 4x16GB.

Edytowane przez bourne2008
Opublikowano
Godzinę temu, NoviAMG napisał(a):

Czym bardziej wypiłowany ram, tym mniej co ujemnego przyjmie cpu. Powiedzmy na 6000mhz cl30 mogę dać co na -35 spokojnie, przy 6400cl30 jest to już -30

Jesli to 0-30 jest stabilne to nie ma sensu sie rozwodzic na 5ptk roznicy w curve bo -30 to bardzo dobra wartosc ;)

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Więcej co będzie lepsze 4x16SR czy 2x32 DR w stabilności żeby chodziło na 6000cl30 plus sensowne timnigi. Typuje 2x32 podobnie jak AM4

Definitywnie 2*32gb, u mnie na 7800x3d one sie bujaly na spokojnie na 6400MHz, a to nie byl ich koniec

Z 9800x3d jeszcze nie testowalem ich

6 minut temu, bourne2008 napisał(a):

Ogólnie się przyjęło, że 2x32 będzie lepsze ale chętnie poznał bym opinię ludzi którzy mają 4x16GB.

4*16gb to tylko same problemy zeby to odpalic i ustabilizować nawet na 6000MT

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@Zachy przy + 200 on Ci lata na 5425 czy na ile? 

Wrzucalem gdzies wczesniej CB23, patrzylem 3DMarki itp i jest 5424 :)

8 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Spróbuję na 9800x3d jak już wjedzie, z co -30 mam i tak w grach 5050mhz jak odkręcam kurek z fps :)

Pewnie podbijajac vsoc i vmisc da sie co-30 czy -35 na 9800x3d osiagnac, ale przy jakich wartosciach tych napiec to nie wiem, moze potestuje i poprobuje pozniej jak sie bede nudzil. Tylko czy warto jest CO zwiekszac do oporu kosztem tych napiec?

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
10 godzin temu, sert napisał(a):

Jak sprawdziłem w sieci, w Twoim przypadku, w porównaniu do standardowych testów 7950X - wzrost w CB23  jest o 26%. Twój 9950X: 48206 pkt, a 7950X: 38165 pkt. Ciekawe ile watów wychodzi per wątek w przypadku Twojego procesora?

W peaku pobierało 287W

  • Thanks 1
Opublikowano
Godzinę temu, Mizu napisał(a):


Ustawiłem -15 CO, PBO +200 i scalar 10x i ledwo drgnęlo tylko na ~5275mhz i 23.5k w CB23, nie wiem jak 5.4ghz ogarnąć :stukniety:

Ale w cb23 Ci będzie spadać. Odpal sobie 3dmark. Będziesz w gry grać czy w cb23?

 

Zawsze coś w winda może być wszędzie widzę w testach w11 24h2 nie wiem jak inni tu mają

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, kaTus napisał(a):

W peaku pobierało 287W

Czyli 8,96 W na jeden wątek, to niewiele mniej niż w 9800X3D, ale i tak więcej niż w przypadku serii 7000, no ale za to o 1/4 wydajniej (w CB23) i to się w sumie zgadza ok. 25% więcej papu i 25% lepszy wynik. Faktyczny progres jest, ale w efektywności go nie widzę.

Edytowane przez sert
Opublikowano

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9950x/images/efficiency-multithread.png

9950x wydajniejsze energetycznie od 7950x, 7900, 7950x3d, 7800x3d wysoko bo zablokowane na nizszm TDP/ppt.

Żeby porównać np ipc to by trzeba przy tym samym zegarze sprawdzić. Wydajność energetyczna przy takim samym limicie. Ale te znów do końca bo różne procki mają peak wydajności przy różnym poborze.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

U mnie trzyma 5400 już w cinebench, win 11, najnowszy preview.

Zrób print screena w trakcie testu z HWInfo na wierzchu, to będzie dowód ;)

3 minuty temu, wrobel_krk napisał(a):

9950x wydajniejsze energetycznie

Co to znaczy/jest rozumiane "wydajniejsze energetycznie" ?

Edytowane przez sert
Opublikowano

Nie sprawdzalem :)

 

Mysle czy isc w MHz czy co -30

 

Na razie ogarniam miwszkanie, bo zamiast wczoraj sprzatac to bawilem sie w oc i testy stabilnosci

 

Jeszcze mam do sprawdzenia z 2*32gb a-die na 6400 i moze 6600 :) i porownac z m-die 2*24 na 8000

Opublikowano

Nie wiem czy było wcześniej i tak naprawdę nie chce mi się cofać i szukać , dlatego zapytam czy Arctic MX6 będzie ok do 9800X3D ? Zawsze używałem Grizzly, ale niestety nie mam na stanie a procesor leży i czeka na montaż. 

Opublikowano
2 godziny temu, wrobel_krk napisał(a):

Ale w cb23 Ci będzie spadać. Odpal sobie 3dmark. Będziesz w gry grać czy w cb23?

 

Zawsze coś w winda może być wszędzie widzę w testach w11 24h2 nie wiem jak inni tu mają

Najnowsze w11 daję trochę więcej pkt w cb23 na standardowych ustawieniach. Porównałem to na świeżych instalacjach z 7950x3d. Wynik z sygnatury na HWbot zrobiłem z allcore -20, wcześniej musiałem ustawiać pojedyncze rdzenie, żeby osiągnąć 37k.

Opublikowano

Jakieś dziwne rzeczy widzę na swoim mobo, dla DDR5 max VDD i VDDQ jest 1.43V, 7600 jeszcze na tym stabilne jest a do 7800 czy 8000 potrzebuje więcej. To nie wina ramu bo duzo widziałem ludzi wpychających w nie 1.6 i więcej dla 7800+. 

Opublikowano
Godzinę temu, Pitt_34 napisał(a):

Nie wiem czy było wcześniej i tak naprawdę nie chce mi się cofać i szukać , dlatego zapytam czy Arctic MX6 będzie ok do 9800X3D ? Zawsze używałem Grizzly, ale niestety nie mam na stanie a procesor leży i czeka na montaż. 

Tak mialem MX 6 i roznica wzgledem PTM 7950 to 2-3 stopnie wiec to bardzo dobra pasta i dobrze sie trzyma w sensie nie wysycha az tak szybko.

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...