Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@maxmaster027

 

Ok dzięki za info. Więcej niż CO -25 i tak nie schodzę, ale przetestuję tymi innymi programami co podałeś również.

Edytowane przez muszka
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Umpero napisał(a):

Czyli, że jak 2R to znaczy, że nie da się nic z timingami zrobić? Np puścić na 6200 i ciaśniej?

wszystko się da - to na szybko wczoraj po zmianie proca ustawione, subtimingi nie ruszane

 

am5-13.png

Edytowane przez Raptor
Opublikowano
1 minutę temu, Raptor napisał(a):

wszystko się da - to na szybko wczoraj po zmianie proca ustawione

Dać to się, da tylko jak to stabilne jest? Jak wstawiacie jakieś "S" z zentimings "niby stabilne" to warto by pokazać jakiś test na tych ustawieniach. Inni patrzą, ustawiają u siebie a tu ".upa blada" To, że komputer się uruchamia i windows "wstanie" nic nie znaczy.  W większości przypadków, nawet po kolejnym "zimnym" rozruchu pojawią się błędy na tych samych ustawieniach. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Ja jestem hardcorowcem, mi si enie chce puszczac testow na 1,5h i marnowac pradu... jak wywali podczas normalnego uzytkowania to oczko do gory i jak znow wywali to znow oczko do gory... Szkoda mi czasu i pradu zeby tak kombinowac. Do tego kiedys moj 9700K wywalal sie  w prime a nigdy mi sie nie wywalil w grach ani w jakichs innych programach. 8:E

 

Teraz 9800x3D mam w co -25 i na razie w zadnej grze sie czy programie si enie wywalil w CB23 tez nie i w3dmark jak testowalem karte tez nie :faja:

Edytowane przez aureumchaos
Opublikowano
20 minut temu, aureumchaos napisał(a):

Ja jestem hardcorowcem, mi si enie chce puszczac testow na 1,5h i marnowac pradu... jak wywali podczas normalnego uzytkowania to oczko do gory i jak znow wywali to znow oczko do gory... Szkoda mi czasu i pradu zeby tak kombinowac. Do tego kiedys moj 9700K wywalal sie  w prime a nigdy mi sie nie wywalil w grach ani w jakichs innych programach.

Podsumujmy -  bylejakość to moje drugie ja. Tak trzymać. No nic, pora spadać, szkoda prądu ... 

  • Haha 3
Opublikowano
3 godziny temu, Umpero napisał(a):

Czyli podsumowując...
1. 1R to tylko moduły 16GB?

2. Moduły 32GB to zawsze 2R?

3. 2R są wydajniejsze na dzień dobry (dotyczy też profili EXPO?), ale trudniejsze w OC?

 Niestety w ddr4 przykładowo miałeś w modułach 16 DR a teraz do takiej przyjemności musisz dopłacić bo trzeba wziąć jeden 32gb :E DR zawsze były cięższe dla kontrolera w cpu chociaż nie tak jak np obsadzenie wszystkich 4 banków 4 modułami single rank.

Opublikowano
1 godzinę temu, aureumchaos napisał(a):

nie, lepiej 24h cisnac proca bo moze sie wywali lub nie w tescie gdzie w realnym zyciu nigdy ten proc nie bedzie pracowac ;]

wystarczy 2.5h TM5 ABSOULUT, EXTREME, albo PCB DESTROYER.  Szczegolnie jak sie dzielisz timingami, chyba o to tu bardziej chodzi. Puszczasz cos w neta co jest niestabilne. 

Opublikowano
2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

wystarczy 2.5h TM5 ABSOULUT, EXTREME, albo PCB DESTROYER.  Szczegolnie jak sie dzielisz timingami, chyba o to tu bardziej chodzi. Puszczasz cos w neta co jest niestabilne. 

Niczym się nie dzielę, nie ruszam timingow. Stock Expo. 

Opublikowano
25 minut temu, aetern napisał(a):

Panowie, X3D Turbo Mode - daje to coś? Bo jak łączę to z -25 all core, to CPU Score w 3D Marku leci z 16k na 11k :o

To wyłącza SMT, czyli masz 8/8 pełnych rdzeni, zamiast 8/16

16 minut temu, aureumchaos napisał(a):

Niczym się nie dzielę, nie ruszam timingow. Stock Expo. 

Też tak można.

Opublikowano
6 godzin temu, ju-rek napisał(a):

To, że komputer się uruchamia i windows "wstanie" nic nie znaczy.  W większości przypadków, nawet po kolejnym "zimnym" rozruchu pojawią się błędy na tych samych ustawieniach. 

image.thumb.png.fb771c7603efd81763f4ca0a17ee0f42.png

 

 

tak na szybko - zostawię do rana niech się testuje chyba że polecasz coś innego najlepiej typu odpal i zapomnij :)

 

Opublikowano
8 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

CB23 nie jest żadnym testem do sprawdzania -CO. U mnie przechodzi -55. .. Weź odpal AIDA64 i benchmarki FPU Julia SHA itp cały czas tu o tym mowa. I np pusc VT3. W ten sposob sprawdzasz czy -CO jest poprawne.

Dobre info z tą AIDĄ64! Na CO -25 mi raz po 3 minutach zawiesiło ekran, a za drugim razem po minucie wielki czerwony napis test failed. Odpaliłem na CO -20 i po 40 minutach wszystko w porządku. Zostawiam więc CO -20, temperatury i tak -14C i pobór -30W, dla mnie wystarczająco :)

Opublikowano
7 minut temu, muszka napisał(a):

Dobre info z tą AIDĄ64! Na CO -25 mi raz po 3 minutach zawiesiło ekran, a za drugim razem po minucie wielki czerwony napis test failed. Odpaliłem na CO -20 i po 40 minutach wszystko w porządku. Zostawiam więc CO -20, temperatury i tak -14C i pobór -30W, dla mnie wystarczająco :)

No widzisz :) z tym że to juz X ny raz wałkowane :) ale rozumiem, że nie kazdy jest na bieżaco z postami. W każdym badź razie -20 wyglada dobrze na 9800x3d możesz spróbować -21 czy -22. Stepping jest co 5mv czyli -1 = -5mv. 

Dodatkowe info takie, jeżeli masz problem ze stabilnoscią ramu i wiesz, ze to nie kostki tylko przypuszczasz że IMC, zawsze mozna wlasnie zrobic -20 i nie dawac PBO, procesor 9800x3d powinien miec temp na niezlym chlodzeniu max 80C wiec IMC ma rownież niższa temp. 

Jeżeli chcesz wycisnąc wiecej mozesz użyc scalara z tym ze ma to sens w momencie kiedy wykraczasz poza stabilne -CO czyli w twoim przypadku -25. 


Same ustawienia pamieci bardzo czesto dadza Ci wiecej FPS niż zyłowanie CPU do granic możliwosci np 5.5 czy 5.6Ghz . Wiec jeżeli Ci zależy warto podłubać. 

Jak sam widziałeś, wstawiajac defaultowe XMP/EXPO 6000 cl 28/30 przy 9800x3d masz wydajność równą bądź troche lepszą niż wyżyłowany (np mój) 7800x3d. Wiec dopółki nie ma kart takich jak 5080 czy 5090 najsensowniejsze jest wlasnie obniżenie -CO do stabilnych wartosci

Opublikowano
6 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

wystarczy 2.5h TM5 ABSOULUT, EXTREME, albo PCB DESTROYER.  Szczegolnie jak sie dzielisz timingami, chyba o to tu bardziej chodzi. Puszczasz cos w neta co jest niestabilne. 

https://www.xbitlabs.com/advanced-cpu-ram-overclock-stability-testing/#:~:text=with faulty settings.-,RAM Overclock Stability Testing,-The one thing

 

Tutaj PCB Destroyer profil polecają. Ja nim testowałem mój RAM. Nigdzie w necie nie ma podanych minut, ani cykli jakie powinien przejść RAM, by można z radością krzyknąć 'Stabilne'. Ja testowałem 40 minut, nie wywalił mi się komp w grach, ani programach i na razie go nie katuję testami, ale jak tak patrzę po necie, to 90 minut zwykle ludzie testują TM5.

Opublikowano

@Umpero nie daję na razie +MHz bo z moim 2070super to nawet nie przetestuję czy w grach mi to cokolwiek da. Wejdzie 5070Ti to wtedy zobaczę czy +MHz ma sens :faja:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • apropo keller, bo coś tam chrzaniłeś o postępowym myśleniu i tolerancji lewicy kilka postów wcześniej     https://nczas.info/2025/11/26/11-latka-miala-spac-z-kolezanka-zmuszono-ja-do-spania-z-transem-wladze-szkolne-chcialy-zatuszowac-sprawe/         zdecydowanie wolę być zacofanym prawakiem incelem xDDDDDDDD
    • 3D world mi się podobało jeszcze z Mario.    Jak nie grałeś to South Parki są genialne  
    • Przecież to były grzałki straszne, to samo 3000.  Moim zdaniem nie ma co porównywać starych kart sprzed 5 lat i więcej do obecnej generacji.
    • Od jakiegoś czasu zauważyłem że podczas grania CPU potrafił zrzucić zegar do jakiś 4800 teraz po wymianie zasilacza trzyma stabilne 5050 tak jak było kiedyś, myślałem że może przez update biosu tak się dzieje, jeszcze potestuje ale wczoraj wszystko wyglądało zajebiscie 😃
    • W poważaniu mam reakcję części społeczeństwa. Był? No to mam prawo mówić, że był. Różnica taka, że nasz nie wcisnął ściemy, że jest wysłannikiem panboga   To już bardzo wyraźnie się nie sprawdziło. Powinno zostać jak było od dawna: kara za GROŹBY, a nie że się ktoś nie zgadza z poglądami albo jakimiś religijnymi bzdurami. A pozwalanie na taką kontrolę nie niesie za sobą konsewencji "a potem ...." ? Bo moim zdaniem tak i to dużo bardziej.   Bardzo często bronię rzeczy które mnie nie dotyczą, a czasem krytykuję to co im na rękę, choć co do zasady to jasne.   Tutaj też. W życiu nikomu nie zamierzam grozić, niczego nie ukradłem, nikogo nie oszukałem. Jakbym był ignorantem to bym mówił, że w takim razie temat mi zwisa, bo mnie nie dotyczy. Ale dotyczy mnie jako obywatela kraju, w którym demokracja nie jest dana raz na zawsze, o czym się przekonali już Węgrzy chociażby i kilka innych krajów, gdzie nowa władza wprowadziła zamordyzm i już nigdy do normalnych wyborów nie dopuściła.    To jest potężne narzędzie. Dawanie go politykom to jak dawanie zapalniczki  i dynamitu małpie. Okropnie głupi błąd z ogromnym ryzykiem opłakanych konsekwencji     Tu jest fundament problemu. "Bo ktoś uznał, że go to obraża". To nie powinno mieć żadnego znaczenia. To ja sobie wymyślę, że jestem wyznawcą religii kwadratu i koła w samochodach obrażają moją wiarę. I należy ich zakazać a ludzi piszących, że moja religia jest głupia karać, bo mnie obrażają i mi tu zrujnowało życie, bo dostałem depresji od komentarzy na youtube.     Obraza uczuć religijnych nie powinna istnieć w prawie. Obraza bzdur i urojeń. W 2025r. No ja pierdzielę...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...