Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, Umpero napisał(a):

@Send1N że źle ?
Co zatem z tym począć?

Dziwne to 70c troche :E pytanie czy to prawidłowy odczyt a jeśli tak to jakim cudem się nie wywaliły od temperatury, kolejna sprawa że jeżeli w teście pamięci gdzie karta nic nie robi miałbyś tak wysoką temp to w grach jak całe  ciepło z gpu leci do góry moduły mogą się jeszcze bardziej nagrzać

Opublikowano
45 minut temu, Umpero napisał(a):

Tych wartości z omami to nie ruszałem.
Ustawić to ręcznie na 80?
Zastanawia mnie też czemu wartość ProcOdt Pd ma aż 480? U Pipolinio tam jest tylko kilkadziesiąt.

@Wuadator nie wiem nawet co to jest :lol2: Nie kazali ruszać to nie tykam.

A najlepsze jest to, że te wartosci maja realny wpływ na stabilnosci :lol2: czesto płyta je dobiera w że tak powiem dziwny sposob

Opublikowano (edytowane)

U mnie np moduły mają cieplej w grach niż w tm5 :E a mam radeona skręconego na poniżej 300w poboru czyli znacznie mniej niż twoja 4090 i takie akcje to był częsty przypadek u ludzi na DDR4 że testy przechodziło a przy prądożernej karcie memki klękały w grach od temp także ciekawe że masz tak znacznie niższą temperaturę gdy cały pc jest obciążony a nie tylko ram-cpu :woot:

Edytowane przez Send1N
Opublikowano

No sam mam teraz zagwozdkę, wiadomo gry obciążają mniej ale za to nic nie podgrzewa konkretnie tak jak karta ich dodatkowo od spodu więc się wyrównuje a raczej z tego co pamiętam to nawet było gorzej :P co z tego że jest obieg powietrza w budzie jak całe ciepło trzeba przeciągnąć przez moduły za nim wyleci do góry/tyłu :E  

Opublikowano
16 godzin temu, Umpero napisał(a):

@ju-rek @Zachy @PiPoLiNiO @Phoenix. @maxmaster027 @DR3GGO
Patrzcie chłopaki jaka akcja na koniec dnia :banana:
Wcześniej leciał y-cruncher vt3 17 powtórzeń bez błędów.
Nastawy takie jak @PiPoLiNiO prócz IF. Umnie 2000.
PBO Off, CO Off.

Zapisuję sobie profil biosu i pytam co dalej?
Coś tu jeszcze można polepszyć z tymi pamięciami?
Dodam tylko, że kości a-die (sprawdzone).

zen.jpg

W pierwszej kolejności to odświeżania słabawe. tRFC przy A-Die można próbować zejść w okolice 120ns. tREFL 65535.

Tak wiem, że 32GB kości ale popatrz sobie np. na overclokers.net na temat o kręceniu DDR5 na AM5. Kazdy nawet na kościach 32Gb maksuje tREFLa. Na forum zresztą też każdy chyba ma na maksa jak poprawia ręcznie timingi, jedynie  @PiPoLiNiO ma jakiś problem z tym.

 

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, 5hogun napisał(a):

W pierwszej kolejności to odświeżania słabawe. tRFC przy A-Die można próbować zejść w okolice 120ns. tREFL 65535.

Tak wiem, że 32GB kości ale popatrz sobie np. na overclokers.net na temat o kręceniu DDR5 na AM5. Kazdy nawet na kościach 32Gb maksuje tREFLa. Na forum zresztą też każdy chyba ma na maksa jak poprawia ręcznie timingi, jedynie  @PiPoLiNiO ma jakiś problem z tym.

 

Ja tylko przeklepać jakiegoś gotowca i przetestować potrafię.
Jak podpowiesz co i z jakimi zależnościami odnośnie innych parametrów i napięć i co ile to będę próbował dalej.

Obecnie leci sobie TM5 i mam temperaturę 66C.
A jak będzie trzeba to zmontuję im tam jakiegoś dmuchacza :D

Edytowane przez Umpero
Opublikowano (edytowane)

Na IF 2233 potrzeba szczescia, to juz nie takie hop siup i moze sp 114, a pewniej 115 ma na to szanse.

Patrzac po overclock.net jak np jeden klient wziął z 9 czy 10 cpu i mial 2*112, 3*113, 2*114, 2*115, z czego dwa mu robily if 2233 tylko nie pamiętam teraz dokladnie czy juz 114, czy 115, czy losowe to bylo.

 

Jak ktos bylby zainteresowany to bede mial jedna sztuke 9800 do odstapienia.

 

Na razie jestem na wyjezdzie do niedzieli.

 

Detale na priv.

 

Jeśli nie znajdzie sie chetny to za 2 tyg pojdzie na zwrot.

 

 

Edytowane przez Zachy
Opublikowano

Moje wariaty poszły na FCLK2100 i przeszły testy VT3 i TM5 90 min.
Wczoraj jęczały z bólu przy tych ustawieniach. Nie wiem co się odpikoliło, że teraz im klimat odpowiada.
Skoro mają lepszy dzień to spróbuję je odpalić i przetestować dla FCLK 2200.

Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, ernorator napisał(a):

SP nie ma z tym nic wspólnego....generalnie SP ma niewiele wspólnego z czymkolwiek 

Przy wysokim sp masz niski vid p0 i niskie napiecia na wszystkich rdzeniach, srednia tez musi byc odpowiednio wysoka zeby np z sp 112 na sp 113 wskoczyc.

 

No ale ma niewiele wspolnego z czymkolwiek :D

 

Przy wyższym sp jest niby szansa na lepsze IF tez, ale sa odstepstwa od tej reguly 

 

Tak jak moze sie trafic kartofel z dobrym imc i dobre sp z kartoflowatym imc.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
39 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Sprobój 34 47 47 47 94, na napieciu 1.57~ . Wyrównanie tych timingów sporo daje. tRFC mozesz trzymac 120ns.

TWTRS 6/24

Tak wiem, przesadziłem z napięciem, ale to tak chciałem na zapas i przestrzeliłem za dużo. Timingi są spoko, nawet teraz obniżyłem niektóre i "miele" TM5. Obaczym :)

Opublikowano
3 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Tak wiem, przesadziłem z napięciem, ale to tak chciałem na zapas i przestrzeliłem za dużo. Timingi są spoko, nawet teraz obniżyłem niektóre i "miele" TM5. Obaczym :)

:) mysle, że warto obadać 8400 z jakims wlasnie CL36 47 47 47 94. tak na luźno żeby zobaczyc jak sobie IMC radzi

Opublikowano (edytowane)
17 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

6600 u Ciebie śmiga? W sensie 1:1.

Wstaje, kwestia ustawień. Nie pochylałem się nad tym dogłębnie. Przyjdzie na to czas.

21 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

mysle, że warto obadać 8400

Działa, ale też nad tym nie posiedziałem. Raczej skłaniał bym się na 34, ale musi poczekać. Jak wypracuje 8200 będzie łatwiej.

Edytowane przez ju-rek
Opublikowano
4 minuty temu, ju-rek napisał(a):

Wstaje, kwestia ustawień. Nie pochylałem się nad tym dogłębnie. Przyjdzie na to czas.

Działa, ale też nad tym nie posiedziałem. Raczej skłaniał bym się na 34, ale musi poczekać. Jak wypracuje 8200 będzie łatwiej.

Tutaj wiecej = lepiej szybciej
Hmm 8400/36 =233.33(3) ,  8000/34 =235.3, 8000/32 = 250, (odpowiednik 6000 cl24), 8400/34=247 bardzo zaporowe, aczkolwiek szanse sa ze bedzie działac, ale mniejsze niz 6000/24 i 8000/32

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wymagania wystrzeliły, ale zaczęło się to już na pierwszym verdańsku, na początku miałem 160-180FPSów a na Calderze miałem poniżej 100.  Grałem w to od początku, część ludzi może nie pamięta jakie tam były problemy techniczne, serwery wywalało czasami co mecz, a ilość bugów i ta wyblakła grafika też męczyła oko. Pograłeam jeszcze kilkaset godzin na Al-mazrach, Mnie najbardziej wkurzał zbyt mocny Aimassist, K+M praktycznie bez szans z padami. Jednych wkurzało SBK ale było coś jeszcze, dużo latało tego po reddicie coś w rodzaju większego Hp dla słabszych graczy...
    • Twoje sugestie o stronniczość stają się niesmaczne. Przyhamuj, bo to nie moja wina, że Intel potrzebuje 250 watów, żeby dorównać AMD z poborem 80 watów (vide 14900K vs 7800X3D). Poza tym każdy zainteresowany może sobie pokazać wyniki Intela z wyższym PL jednym kliknięciem myszy.
    • No to jakby zejść z dyskiem do 1TB to masz dużo wydajniejsze GPU:   https://www.mediaexpert.pl/carts/sharing/01676c4f
    • Uhm. Tak samo jak poszli opierdzielić Nvidię i AMD za cyrki z boomem na kopanie itp, co zaduszało rynek PC przecież bardzo. Nvidia swoich partnerów traktuje jak gówno a tym myślisz, że producenci RAMu, którzy z własnej woli CHCĄ niedoborów, bo już powiedzili, że nie zamierzają rozbudowywać produkcji w najbliższym roku, to się przejmą? ojojoj! Rynek pc padnie i stracimy przez to 0,1% zarobków jakie teraz doimy na AI, ojojooooooooojj. och nieee.    Niestety nikt się nie przejmuje konsekwencjami. Branża gier niszczy zainteresowanie grami z głupich powodów. Branżę VR już udusili głupimi decyzjami i nikt się nie patrzył na to, że tracą intratny i duży rynek jaki mógłby powstać po kilku latch normalności. AMD i Intel nie miały problemu gdy płyty pod nowe platformy kosztowały kupę kasy udupiając zainteresowanie nowymi prockami.    Jedyna interwencja Nvidii i rozmowy z partnerami i kanałami sprzedaży to była przed premierą serii 40xx i polegała na działaniach mających podbić ceny przez wstrzymywanie staroci w magazynach i niedopuszczenie do obniżki nadal przepompowanych cen.   Jak kolega wyżej pisze - niech ten cały PC gaming już udupią, bo serce boli jak się widzi jak go szatkują minigunem od 2021r. PC gaming w formie steam machines o mocy kartfola, w formie klonó steam decka za góry hajsu, w formie gówna na ARM z emulacją, w formie miniPC i laptopów za 3x tyle ile skrzynka, z Windowsem pełnym bugów i szpiegowania, z grami na Unreal Engine, z grami pod RT bez wersji bez RT, z DRMami oddającymi władzę nad własnym kompem chińskim korporacjom, z grami na 2/10 - niech to zdechnie już bo ciężko patrzeć na tą agonię.   PS. Kolejna przewaga grania retro.    Jak ja do mojego ulubionego kompa chcę więcej pamięci to ZA DARMO sobie dodaję, o tak:   wysarczy przesunąć suwaczek. Łyso wam teraz, pececiarze?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...