Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To nie jest śmieszne! Ileż można patchować ten bubel? Strach to odpalać, ja pewnie zostawię grę jak dorobię się nowego kompa, bo aktualnie to brak słów.

Doskonałe zdjęcie ukazujące aktualny obraz Stalkera 2, zostaje łapać się za głowę.
not-even-a-month-yet-but-i-already-miss-this-kind-of-post-v0-ycr12q5s218e1.thumb.webp.455ce924067ed806a457268e7adf4fdf.webp

Opublikowano

sciagnelo mi teraz 10g pacha i dalej sie wywala XD jest jakis postep bo przynajmniej mi wyskoczylo okienko do raportowania bledu ale czego nie rusza to ta gra jeszcze gorzej dziala XD A ja tak bardzo chcialem zabic wszystkich na smierc odziany w pancerz czerstwego chleba ... a świeta tuż tuż 

Opublikowano (edytowane)

Byłem afk, i widzę, że od nowa nadpisuje pliki, czyli te ponad 120GB, a było prawie 100%, kolejny patch, który ma problem z aktualizacją, co za badziewie, coraz większe cyrki z tą grą.:boink::kupa: Żadna gra nie ma takich problemów z patchowaniem jak ten Stalker, nawet jeśli jest ta gra na dysku C. Przechodzą samych siebie.

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano (edytowane)

Jak tym razem nie zaliczy patchowania, a jest dopiero na 46% to leci delete bo szlag mnie trafi przez ten bubel i wystawiam negatywa i nie będę się z nimi ciaćkał. Wolę sobie odpalić Stalker Anomaly niż to coś zwane Stalker 2.
Zresztą na steamie są już informacje o ponownych problemach z crashami czy kompilacją shaderów.

Edytowane przez Reddzik
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, userKAMIL napisał(a):

Ja od premiery mam 50h i jestem dobrze za połową gry. Zero jakichkolwiek problemów technicznych. Wszystko lata jak złoto w 120FPS od premiery. Chwilowo odstawiłem ze względu na POE2 i tam przepadłem ale na święta zamierzam wrócić do Zony. ;)

19 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Weźcie to na rok odstawcie ;)

 

Dobrze ci Odin prawi. Weź odstaw na chociaż rok to co aktualnie bierzesz :E

 

  • Like 1
  • Haha 3
Opublikowano
19 minut temu, Reddzik napisał(a):

Pograne, zaś trzeba kombinować jak przejść te tragiczne shadery:
obraz.png.90e7a695f0e861800b453512e32da600.png

Stoi w miejscu i nie ruszy. Dziwne, że wcześniejsze patche nie sprawiały problemów, a od 1.1 już same problemy.

Chciałbym Ci bardzo pomóc ale nie wiem jak. :hmm:

Ale czekaj, czy to nie coś z CPU?

Opublikowano

CPU jest na auto, bez żadnego PBO, ustawiania czy innych cyrków, robiłem w wielu grach shadery i czy to trwało minutę, czy 10, czy czasem dłużej zależnie od gry, zawsze działa, nigdy nie było problemu, do tego Stalker 2 do patcha 1.1 wszystko działało, dopiero od patcha 1.1 shadery zaczęły komplikować sprawę, ale za 3 uruchomieniem ruszyło. To nie ode mnie zależy, gra jest skaszaniona, do tego po kilku zmianach natężenia siły motion blura, i jego jakości, czyli zapisz, zmiana i zapisz itd, gra stała się niestabilna, i zaczęło migotanie z takim o to obrazkiem :stukniety:

Bez FG, bo nie włączyłem, kiedyś tak miałem, gra nie lubi jak się za dużo miesza w ustawieniach, nawet wyjście do menu nic nie dało, trzeba wyjść z gry i nie grzebać w opcjach w czasie gry.

20241220184105_1.thumb.jpg.7efcf3aa08a42fa7928c84fdd44218df.jpg

Opublikowano (edytowane)
35 minut temu, lukadd napisał(a):

Dobrze ci Odin prawi. Weź odstaw na chociaż rok to co aktualnie bierzesz :E

Nie bardzo rozumiem. Mam tu żale wypisywać, że gra źle działa u mnie skoro działa bez problemów. 🤷

Gracie na ziemniakach to jest jak jest. 😅

Edytowane przez userKAMIL
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, Stjepan napisał(a):

W Indiego grasz w 8K z PT bez DLSS i FG w 240fps. :E 

Nie wiem po co takie nieładne manipulacje i kłamstwa ale jak coś to mogę podesłać pewną maść na pewna cześć ciała. XD

Edytowane przez userKAMIL
Opublikowano
3 minuty temu, userKAMIL napisał(a):

Nie wiem po co takie nieładne manipulacje i kłamstwa ale jak coś to mogę podesłać pewną maść na pewna cześć ciała. XD

A szczerbola na końcu zdania widział czy ślepy bo metanol piję? :E

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Może sam się mistrzu najpierw wysmaruj. Ciężko stwierdzić czy pomoże, ale na pewno nie zaszkodzi.

13 minut temu, userKAMIL napisał(a):

Gracie na ziemniakach to jest jak jest. 😅

Nie wiesz o co chodzi, może o wypisywanie takich głupot? Co według Ciebie nie jest ziemniakiem, jeśli gra crashuje na różnych kartach? Zdefiniuj ten zwrot.

 

Zainstalowałem "patcha" i tak jak wyżej, grę wywala na kompilacji shaderów. No cóż, tym bardziej nie ma na razie do czego wracać.

Edytowane przez Vulc
Opublikowano
6 minut temu, userKAMIL napisał(a):

Ale boli Cie teraz cos, że gra lata u mnie dobrze czy o co chodzi. 😅

Nie działa, bajki piszesz i nic więcej nie trzeba dodawać :E
W ogóle szkoda na ciebie czasu, ale bzdury warto prostować.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, lukadd napisał(a):

Nie działa, bajki piszesz i nic więcej nie trzeba dodawać :E
W ogóle szkoda na ciebie czasu, ale bzdury warto prostować.

Przecież nawet tutaj testy ludzie wrzucali jak to działa na topowym sprzęcie. Możesz z tymi faktami sam się podrapać ja nie zamierzam. 🤷

 

IMG_8491.png

Edytowane przez userKAMIL
Opublikowano

No wrzucali i widać jak to żałośnie działa na topowych sprzętach :E

 

W tej grze nawet nie masz dynamicznych cieni, zero RT, zwalone oświetlenie, cieniowanie. Pop iny itd. tona bugów, zwalone AI, niedopracowania na każdym kroku itd. gra działa jak gówno ubijając nawet RTX 4090 w natywnym 4k :E

Gdzie taki Indiana z RTGI w natywie 4k lata 100fps+

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, lukadd napisał(a):

No wrzucali i widać jak to żałośnie działa na topowych sprzętach :E

Ale o czym Ty piszesz? Przecież jest 120 klatek mi wierzyć nie musisz ale testów już nie oszukasz. I tak zgadza się z DLSSQ i FG o czym od pierwszego dnia wyraźnie pisałem. To są fakty a nie jakieś bzdury, które wyjmujesz z kapelusza teraz. 
Przy DLAA mam 60FPS+ bez problemu. 

Edytowane przez userKAMIL

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i wszystko się zgadza, doktorze Watomorderco 😄 - Max 3% z CPU za ~40% mniej poboru = książkowy przykład, czemu UV + limit mocy ma sens. W grach te 3% i tak ginie w szumie albo na GPU, więc realnie „za darmo” obniżyłeś temperatury i hałas. - Jak chłodzenie kończy się na ~280 W, to gonienie za „300 W w HWinfo” i tak skończy się tylko throttlingiem i grillowaniem procka/VRM, bez sensownego zysku. W tym stanie, jak masz 4.7 all‑core + UV + 125–180 W, to jesteś już w sweet spot. Dalej możesz się tylko bawić w cyferki dla sportu, a nie dla realnego FPS. gpt-5.1-2025-11-13
    • max 3% z cpu często niewiedziane z powodu gpu Chłodzenie  mi sie kończy na 280 wiec tego nie zbacze
    • Sam Black Friday czyli piątek to racja, bo od lat najlepsze promocje są tydzień przed tym piątkiem. Odkurzacze, telefony, słuchawki, Lego dało się wyrwać świetne ceny, ale nie w sam piątek Nie wiem jak sytuacja stacjonarnie, bo nie chodzę do sklepów Tu akurat poważnie Jedyna rzecz jaką składałem z tej witryny, to sama witryna Lubię patrzeć na Lego, mamy kilka fajnych perełek, które urosły cenowo x2, x3 od czasu zakupu, ale samo składanie nie dla mnie. 
    • K*rwa. Jak potrzebuję tego w battlefieldzie. Jezu jaki byłby klimacik.   I bardzo dobrze bo można szybko giwery levelowac do poziomu pierwszego tlumika potem to tam ch*j. Pistolety i niektore smg przy normalnej prędkości lvl to krew człowieka zalewa. Albo ja grac ni umim za stary na to g*wno widocznie jestem
    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...