Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jeżeli 9070 xt w Polsce będzie kosztować 2700-2900 złotych przy osiągach zgodnych z przeciekami, to będzie to bardzo solidna pozycja na rynku.

Nie wierzę, aby ceny podane przez NVIdie u nas się utrzymały - wystarczy sobie przypomnieć co działo się w czasie premier 30 i 40stek.

Opublikowano (edytowane)

Gigabyte Gaming OC wersja+ Wrzucam zdjęcie Asusa Tufa specka przypuszczalna lecz pewnie na dniach będzie ogłoszona taka:

Radeon RX 9070XT

Navi 48) (RDNA 4)

Cores:4096

Tmus:256

Rops:96

Rdzenie RT:64

Jednostki Obliczeniowe:64

L3 Cache:64MB

16GB GDDR6 256Bit

260W) 

Asus Tuf Gaming OC)

2520 GPU Clock

3060 Boost Clock)

Memory Clock:2438 (19,5GB Gbps)

Edit:Kazdy podaje 2x8pin A na zdjęciach widnieje podłączenie na 3x8pin 

Miłego Weekendu i Nocy🖐

1000 (1).png

1000.png

1000 (2).png

1000.webp

6rySmd3tfTPJJYFL.jpg

Edytowane przez Devils1100
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Tak patrzą na 7900XT, który ma zbliżony pobór prądu, to mało która karta ma 2x8 pin.

Może XFX wypuści 2x8 pin z dobrym chłodzeniem.

 

 

Jednak jeden przewód wystarczy.

Radeon_RX_9070_XT_Taichi.jpg

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano
Godzinę temu, Send1N napisał(a):

12vhpwr będziesz miał jak i 3x8 tylko że akurat ja nastawiałem się na 2x8 oby się nie okazało że tylko referent będzie taki :E 

Bo wszystkie 9700XT będą miały 3x8pin, być może model bez dopisku XT będzie miał 2x8pin. Ja to osobiście wolałbym jeden jak w tym Taichi. 

Opublikowano

Ilość wtyczek nie ma nic wspólnego z TDP, w 7900 XT były modele 2x i 3x8 pin, a miały to samo TDP 300W.

Przypuszczalnie w droższych modelach mogą być wyższe limity i 3x8, budżetówki dostaną po 2x8 pin.

  • Upvote 2
Opublikowano

Bezproblemowo to nawet i 400 jest osiągalne jedynie muszą trzymać się przepisów i max może być 375 :E druga sprawa że moja żłopie ponad 400 a ma 2 wtyczki bo soft pokazuje pobór samego gpu a nie całej karty taki wałek, sprytne obejście przepisów :rotfl:

Opublikowano (edytowane)

Przy zmianie zasilacza nie podłączałem dodatkowego kabla, mam 1x8pin do obecnej, te 2x 8pin- a od strony psu to 16pin wtyczka, bym musiał podłączyć czy dla 2x8 czy teraz dołożyć do tej 1x8 i mieć 3x 8pin.

 

Nie chcę ciężkiej "krowy", ale też i patrzę na te wejścia sata jak widzę te grube chłodzenia, żeby nie było, że będzie zawadzać mi o kable sata, bo sata5-6 nie mogę użyć, bo jest off jak się ma nvme, a mam 3 dyski pod sata.
obraz.thumb.png.bc726058beb560d668e866d949c3d2ea.png

 

Edytowane przez Reddzik

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...