Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ja tam to wiem... zastanawia mnie tylko co oni chca osiagac tym zagraniem...  z jednej strony dupochron ale juz mi tam migneły newsy gdzies ze nowa rx z gigantynym zapotrzebowaniem 900w :P Idiotów nie brakuje.

Opublikowano (edytowane)

"Na pół gwizdka" (50%) to akurat jest najlepiej jak ktoś liczy każdy grosz za prąd bo wtedy masz najwyższą sprawność, gorzej jakby chodził na 10-20% wtedy już sprawność potrafi spaść o 10% względem 40-90% obciążenia.

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
Opublikowano

Juz mam palec na cynglu jakby pojawiła sie okazja na jakies rx7900 w dobry wydaniu... ale ten przecieki że rx9070xt oferuje 40% lepsze wyniki w 4k niż 7900gre to jakas abstrakcja i nie wiem czy można w to wierzyć... ale takie hura optymistyczne newsy skłaniaja do poczekania... łudzi sie człowiek a po premierze okazje na 7900 to beda jedynie wspomnieniem.

Opublikowano
5 minut temu, marioking napisał(a):

Juz mam palec na cynglu jakby pojawiła sie okazja na jakies rx7900 w dobry wydaniu... ale ten przecieki że rx9070xt oferuje 40% lepsze wyniki w 4k niż 7900gre to jakas abstrakcja i nie wiem czy można w to wierzyć... ale takie hura optymistyczne newsy skłaniaja do poczekania... łudzi sie człowiek a po premierze okazje na 7900 to beda jedynie wspomnieniem.

Nie wiem czy masz na myśli XT czy XTX.
Osobiście wybrałbym tą bo jest przyzwoita:
https://proline.pl/asrock-radeon-rx-7900-xtx-phantom-oc-24gb-pci-e-gddr6-rx7900xtx-pg-24go-p8119882
Tylko cena się trochę zepsuła, bo była 3599zł, a jest 3795zł. Mimo wszystko nadal zauważalnie taniej od innych modeli 7900XTX
Jeżeli chodzi o 7900XT to na tą chwilę brałbym XFX MERCa za 3k: https://www.amazon.pl/graficzna-XFX-Speedster-MERC310-RX-79TMERCU9/dp/B0BNLT17XQ

7 minut temu, Brolly napisał(a):

Mam nadzieję że tego 28 na tej konfie AMD będą szczegóły o 9070XT bo ile można czekać :E a leaki to można sobie wsadzić xD

 

Najważniejsze cena sklepowa w PL

Na leakach buduje się hype, szczególnie jak konkurencja w postaci zielonych co chwilę jakiegoś zonka strzela.
Mi już chyba tak obrzydzili serię 5xxx, że gdyby cały lineup modeli MSRP się w sklepie pojawił na półkach to bym chyba nie wziął.

  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Ja mam 550W i przymierzam sie do 9070. Teraz moj 5700xt zjada 225W, a proc chyba 110W wiec zgadzam sie, ze jest gruba przesada z tymi zaleceniami PSU.

A jakbyś miał proca który zjada 300w pod obciążeniem :Up_to_s: masz takie zalecenia bo nikt nie wie jaki procesor siedzi danemu osobnikowi w skrzynce.

Opublikowano
1 minutę temu, Send1N napisał(a):

Producent nie wie jaki kto ma procesor więc rekomendacja co do zasilacza leci taka aby nawet przy najbardziej prądożernym cpu nie brakło mocy

W swoim wątku o 7500F wrzuciłem prosty test paru najpopularniejszych kalkulatorów PSU. Rozrzut jest od 350W - 650W :hihot:
Najlepiej sobie samemu policzyć co i jak.

Opublikowano (edytowane)

Tak patrzę na 9070XT i te wyniki AMD.
7900GRE w CP2077PL (Dogtown) 1440p ULTRA + BALANCED FSR + FG + RT ULTRA ma ok 100 FPS. Jak dobrze rozumiem na 9070XT powinno być ok 160 FPS?
Chociaż porównywanie jabłek do gruszek ale jakiś zarys już jest.
No nic, poczekamy na konkrety, jestem ciekaw.

Edytowane przez Lameismyname
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Patrząc na wykresy z PurePC(Cyperpunk) i tych różnic z domniemanych slajdów AMD, wychodzi na to, że 9070XT w RT jest na poziomie 4070Ti Super a w rasterze na poziomie 4080. 

Edytowane przez FerreroRoche
  • Like 1
Opublikowano
10 minut temu, FerreroRoche napisał(a):

Patrząc na wykresy z PurePC(Cyperpunk) i tych różnic z domniemanych slajdów AMD, wychodzi na to, że 9070XT w RT jest na poziomie 4070Ti Super a w rasterze na poziomie 4080. 

Wydaje mi się, że to już niegłupi wynik. Gdyby cena była OK może i byłoby dobrze przeskoczyć na to GPU.

Najlepiej jakby dało się kupić 9070 non-XT i po wgraniu VBIOSu od 9070XT karta by działała jak 9070XT :D
Złote czasy AMD wróćcie.

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Kiedyś w erze 9500 i X800 mogłeś odblokować 4 czy 8ROP.

Dziś za to możesz kupić 5090tkę która może się okazać przymusowo modowalna do minus 8 ROP. :D

 

 

 

PS. Jak w końcu będzie wyglądało konkretnie to GPU? Na siejącym bzdurami już nie raz Techpowerup GPU database nadal przy 9070 stoi "MCM".

To będzie stuprocentowy monolit, jak rozumiem? Chyba tylko z tego mogłyby wynikać duże wzrosty bez zmiany procesu u TSMC. W zdolności AMD do robienia wielkich postępów w architekturze nie wierzę. Zobaczymy z UDNA czy jak jej tam, ale nie przy tym.

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, VRman napisał(a):

Kiedyś w erze 9500 i X800 mogłeś odblokować 4 czy 8ROP.

A teraz mamy czasy, że możesz je stracić :smiech:  przepraszam ale nie mogłem.

 

edit:

Bardzo fajne te wyniki, oby cena też była na odpowiednim poziomie, plus FSR4

Edytowane przez Reddzik
  • Haha 6
Opublikowano
3 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

Nie wiem czy masz na myśli XT czy XTX.
Osobiście wybrałbym tą bo jest przyzwoita:
Tylko cena się trochę zepsuła, bo była 3599zł, a jest 3795zł. Mimo wszystko nadal zauważalnie taniej od innych modeli 7900XTX
Jeżeli chodzi o 7900XT to na tą chwilę brałbym XFX MERCa za 3k

Jednak XT bo tego za 3699 od poczatku widziałem ale jednak nie chce zbytnio przekraczac 3k, chyba że ten 9070xt by zakasawał rynek z podobna cena(~3600) ;) Na równi z mercem na amazonie był niedawno dual i TUF... i własnie to mnie bardziej kusi o ile znowu spadna do tego poziomu.. Merc mnie nie przekonuje.... ale wciąż sie człowiek łudzi na nowego GAME CHANGERa...

Opublikowano
4 minuty temu, marioking napisał(a):

ale wciąż sie człowiek łudzi na nowego GAME CHANGERa...

Jak to się mówi... Nadzieja matką głupich.
Chociaż AMD ma dosyć łatwo - wypuszczą produkt, który będzie w miarę dobrze wyceniony i będzie realnie istniał na półkach to ludzie łykną go jak pelikan żabę.

Miło by było.

  • Like 1
Opublikowano

Zapowiada sie na realna premiere... nieco mniej optymistycznie wyglada tylko cena... no i co to rzeczywiscie jest za wydajność.. ale w kosciach czuje że sie na czekaniu przejade... wiec jak tylko któryś wspomniany asusik moze dropnie to "rezerwacja" pójdzie pewnie :)

Opublikowano

@marioking Ja się nauczyłem, że gdy w zasięgu są nowe generacje, nie ma co pchać się w stare mimo wszystko.
Myślałem o 5070ti bo to byłby najsensowniejszy upgrade dla mnie ale listy wad sprzętowo-software'owych blackwelli nie ma końca.
Jakby nowe radki miały przyzwoitą wydajność w RT, a i FSR 4.0 zrobiłby przełom to dlaczego nie?

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Ja nie jestem redem ani anty nvidia... tylko nie odpowiada mi ich pricing... gdybym wiedział jak cyrk z tym bedzie to najlepiej było drapnac jakies 4070tis przy promkach za 3400 jak były i teraz człowiek byłby szczesliwy... lubie klasyka odpalic i ten physx-off to jakies nierpozumienie... pomijac reszte wpadek...

 

AMD raczej robi dobra mine w kwesti przełomów ale nie jestem az takim optymista by liczyc na znaczna poprawe RT czy fake-klatek... ale też nie jestem im tak do końca przeciwny nawet w formie fsr... jak sie gra to sie nie analizuje obrazu i jak tam cos tam przyszumi... to w gry sie gra a nie analizuje stop-klatki...

 

19 minut temu, Puzoniusz napisał(a):

Nitro, red devil albo magnetic xfx a nie asus 😔

No fajnie ale ja mowie z pułapu cen 3k... dual, tuf, merc sa albo bywaja w takich promkach... pokaz mi wspomniane modele z taka cena a też łykne :) 

 

Edytowane przez marioking
Opublikowano
1 minutę temu, marioking napisał(a):

Ja nie jestem redem ani anty nvidia... tylko nie odpowiada mi ich pricing... gdybym wiedział jak cyrk z tym bedzie to najlepiej było drapnac jakies 4070tis przy promkach za 3400 jak były i teraz człowiek byłby szczesliwy... lubie klasyka odpalic i ten physx-off to jakies nierpozumienie... pomijac reszte wpadek...

No na przestrzeni czasu te 4070tiS za 3400zł wyglądały solidnie, tym bardziej jak trafimy 5070ti z uciętymi ROPami który się zrówna z 4070tiS wydajnością.
Z tym physx-off przesadzili.

3 minuty temu, marioking napisał(a):

AMD raczej robi dobra mine w kwesti przełomów ale nie jestem az takim optymista by liczyc na znaczna poprawe RT czy fake-klatek... ale też nie jestem im tak do końca przeciwny nawet w formie fsr... jak sie gra to sie nie analizuje obrazu i jak tam cos tam przyszumi... to w gry sie gra a nie analizuje stop-klatki...

Czas pokaże, to już za rogiem.

Ale nie zgodzę się z tym graniem i nieanalizowaniem obrazu. Miałem dosyć podobne podejście do Ciebie, ale w tej chwili rozrzut jakości między DLSS a FSR jest kosmiczny (a był już dosyć spory).

Fajnie np. jest to pokazane na bazie Stalkera 2 przez TechPowerUp.

Wejdź proszę w linka, wybierz z listy lewej 1440p FSR Quality, z prawej 1440p DLSS Quality i suwakiem porównaj obraz na fullscreenie. Jest kosmos i to mówię jako człowiek, który 2 razy ten tytuł przeszedł i widział te różnice.
Żeby było śmiesznie, ten tytuł w czasie testu miał DLSS 3.7, a teraz jest 4.0 który można wymusić i ta wersja tak pozamiatała, że DLSS 3.7 Quality < DLSS 4.0 Performance.

Opublikowano (edytowane)

Ja tam sie nie kłuce ze milej popatrzec na dlss... juz pomijajac ze jak fsr4 sie nawet zblizy poziomem do chocby dlss3+ to mocno odstaje w ilości tytułow z wsparciem... ale fake-generatory to dla mnie ciekawostka, raczej unikam jak moge.

 

Nie wiem czy mozna sobie zrobić wieksza krzywde niz przyzwyczajac sie do high-fps... nie na darmo media sa w 30fps bo to jest wystarczajacy poziom dla ludzkiego oka... ~45-50fps to kompromis która zapewnia stabilny odbiór, bo wiadomo mozna dostrzegac poprawe ale polemizowałbym czy potrzeba to robić... bo jak to ludzie przyzwyczajamy sie do dobrego a nic nie trzepie bardziej portfela niż sobie pofolgowac w czyms co nie trzeba, a to ewidetnie sa high-fps :P

Edytowane przez marioking

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...