Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
10 godzin temu, SylwesterI. napisał(a):

Z Ukraina sobie nie mogą poradzić , a zaatakują NATO z całą jego potęgą? 🤣

8 godzin temu, SylwesterI. napisał(a):

ruski mają się wykrwawiać u nich, nie u nas, na ich terenie, nie naszym, po to żebyśmy MY mieli czas na przygotowanie, im więcej go NAM kupią tym lepiej,

Streszczenie przekazu.

Są za słabi żeby zaatakować NATO, ale jednocześnie Ukraińcy ich zatrzymują kupując nam czas zanim nas nie zaatakują.

Dobrze że ja tu tylko sprzątam.

  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

Przecież Chiny stroszą piórka w Azji, jeszcze się wzmocnią i będą naciskać na ruskich o atak, ruskie zwiążą Europę, której Ameryka nie pomoże, bo będzie związana przez Chińczyków w Azji, a Iranowi tylko w to graj, ani Europa, ani Ameryka, zajęte swoją wojną nie obejrzą się na bliski wschód

@Mar_s Wszyscy widzą twoje przybijanie na czacie piąteczki z chłopakami od "nie pomagać Ukrainie", "sankcje nie działają", "tylko tracimy, że nie kupujemy ropy od ruskich", "ruski swoje auta robią a my nie"

Więc nie dziwię się, że tyle z tego "aż" wyczytałeś.

Tak obecnie Rosja nie daje rady Ukrainie i obecnie nie da Nato.

 KIEDYŚ prawdopodobnie zaatakuje NATO, o czym pisałem w poście zacytowanym powyżej, więc Ukraina kupuje NAM czas, a że do pro ruskiej propagandy nie masz pretensji to tylko o tobie świadczy

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano

Moje poglądy zachowuję dla siebie, wszyscy są oceniani obiektywnie, na wulgaryzmy i podjazdy nikt nie ma pozwolenia.

 

7 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

 KIEDYŚ prawdopodobnie zaatakuje NATO, o czym pisałem w poście zacytowanym powyżej, więc Ukraina kupuje NAM czas

Kiedyś to ja umrę, jakbym miał o tym cały czas myśleć to bym zwariował.

I to samo radzę wszystkim, żyjcie swoim życiem zamiast wypatrywać ruskich czołgów które pewnie nigdy nie nadjadą.  :) 

Opublikowano
9 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

@Mar_s Wszyscy widzą twoje przybijanie na czacie piąteczki z chłopakami od "nie pomagać Ukrainie", "sankcje nie działają", "tylko tracimy, że nie kupujemy ropy od ruskich", "ruski swoje auta robią a my nie"

Więc nie dziwię się, że tyle z tego "aż" wyczytałeś.

Tak obecnie Rosja nie daje rady Ukrainie i obecnie nie da Nato.

 KIEDYŚ prawdopodobnie zaatakuje NATO, o czym pisałem w poście zacytowanym powyżej, więc Ukraina kupuje NAM czas, a że do pro ruskiej propagandy nie masz pretensji to tylko o tobie świadczy

To forum jest sponsorowane z Moskwy. Wiadomka.

Opublikowano
5 minut temu, Mar_s napisał(a):

Moje poglądy zachowuję dla siebie, wszyscy są oceniani obiektywnie, na wulgaryzmy i podjazdy nikt nie ma pozwolenia.

 

Kiedyś to ja umrę, jakbym miał o tym cały czas myśleć to bym zwariował.

I to samo radzę wszystkim, żyjcie swoim życiem zamiast wypatrywać ruskich czołgów które pewnie nigdy nie nadjadą.  :) 

To dziwne, bo kolega Winter był zgłaszany za inwektywy i jak pisałeś na czasie za homofobie i nic, przybijanie piąteczki na czacie za to jak najbardziej, więc jestem zmieszany.

Opublikowano
2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

To dziwne, bo kolega Winter był zgłaszany za inwektywy i jak pisałeś na czasie za homofobie i nic, przybijanie piąteczki na czacie za to jak najbardziej, więc jestem zmieszany.

Za inwektywy sam najwyraźniej zgłaszałeś bo ja o tym nie mówiłem.  ;D

A homofobia to był żart, zgłoszony post nie miał z nią nic wspólnego.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, SylwesterI. napisał(a):

@hubio

To prawda, oni wiedzą, że u siebie są bezpieczni, bo będą szantażować atomówkami, ich trzeba izolować, w końcu sami zmiękną i putinek popełni samobója przez strzał w potylicę

A kiedykolwiek zmiękli? :) Wtedy kiedy Stalin ich omal nie zagłodził i wymordował na śmierć czy w Stalingradzie jak jedli buty? :) Polska i kraje byłego bloku mają lepszą wiedzę co do nich niż reszta. Ty to tak piszesz jakby to był demokratyczny kraj. Otóż nie jest, a w porównaniu z czasami ZSRR i anarchii za Jelcyna to putin nawet nie musi fałszować wyborów bo wg niezależnych badań popiera go ponad 50%. Więc tak: mamy mocarstwo atomowe i geograficzne z wielką wschodnią strefą wpływów. Mocarstwo zarządzane przez osobę niedemokratyczną, ściganą przez MTK i do tego uwielbianą u siebie. Czy wiesz co by oznaczało uderzenie krajów NATO na rosję? Tzn wiem, że teoretycznie wiesz, a teraz proponuję odpalić YT i zobaczyć w archiwalnych filmach bombardowania, gruzy, zniszczenie a potem jeszcze włączyć atak na Hiroszimę bronią atomową bo teraz by to wszystko było ale 3x tyle co było w IIWŚ. Bo tak fajnie pisać o przyciśnięciu rosji póki "słaba", a co innego jak ci matka i ojciec zginie pod bombami. Ja np. jako oficer rezerwy byłbym zmobilizowany. Mam przydział mobilizacyjny i poszedłbym od razu. Natomiast jak ktoś jest emigrantem i siedzi sobie w UK albo Holandii (to nie wycieczka osobista) to może łatwiej mu wzywać do takich działań, albo uważa, że to będzie jak w grze... Otóż nie - nie będzie. To będzie koniec życia jakie zna całe nasze pokolenie i pokolenia naszych rodziców i dzieci....

 

W wątku są liczne porównania do Hitlera i okresu przed IIWŚ. Moim zdaniem w większości nieuprawnione. Hitler niemal od początku mówił o braku przestrzeni. Aneksja Austrii to miał być początek. Natomiast putin chciał zająć wyłącznie Ukrainę i przynajmniej publicznie nie przygotowywał narodu do wojny światowej, co Hitler czynił. Natomiast już teraz od 2022 r i pomocy Ukrainie owszem mówi o walce z NATO itd, ale to wciąż kilometry od retoryki Hitlera. Moim zdaniem bardzo dobrze się stało, że Polska i USA i inne kraje pomogły Ukrainie i dały do zrozumienia putinowi: panie zaatakowałeś pan Ukrainę niezrzeszoną w NATO i zobacz jakie masz problemy jak ją dozbroiliśmy więc wyobraź sobie co się stanie jak nas zaatakujesz, ale... minęły 2 lata... Pokazał świat zachodni co miał pokazać... Ukraina na ile mogła (też po ich stronie nie obyło się bez błędów) zatrzymała atak, ale obecnie dalsze toczenie tej wojny jest bezsensowne. Giną tylko niepotrzebnie żołnierze i ludność cywilna na Ukrainie. Bez wsparcia od Trumpa nic więcej nie zrobią i trzeba się z tym pogodzić. Kraje UE same w sobie nie mają takiej zdolności bojowej jak USA więc jak mają pomagać Ukrainie? Sami się rozbrajając? Czy pakując jeszcze więcej milardów? Przecież to wszystko nie jest worek bez dna. Jak pisałem wcześniej - teraz trzeba już zacząć myśleć o sobie i państwa UE owszem powinny ładować w obronność, ale swoją i pomagać Polsce, która będzie graniczyła z rosją.

Edytowane przez hubio
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Mar_s napisał(a):

No i na Ciebie też sporo raportów było, i co? Mamy być tacy jak na Labie? No to obaj byście już perma mieli.

Tak więc ciesz się ze swobody wypowiedzi i tego że moderacja ogólnie przymyka oczy na wiele rzeczy.

Nie  mam nadzieję, że tak nie będzie, problem mam, z tym że zwracasz uwagę tylko mi, a koledze od ruskiej propagandy nie, za to piąteczkę przybić jak najbardziej

Opublikowano

Nic nie musisz sprawdzać bo to nie jest Twoja sprawa, kolega otrzymał ostrzeżenie, nawet nie wiem czy zwykły user to może zobaczyć, ale raczej nie bo to jest informacja dla nas. Chyba że widać to w poście za który to ostrzeżenie wpadło.

Aczkolwiek trochę niepokojące jest to jak się z tego ucieszyłeś... 

Opublikowano

A ja powtarzam że nie musisz tego wiedzieć, jeżeli mod uzna że ktoś przegiął to dostaje punkty, ale 99% raportów to są takie pierdoły że szkoda nawet poświęcać czas na czytanie.

Powtarzałem też już wielokrotnie, moderacja działa, ale nie będzie reagować na próby wymuszenia jakiegoś bana dla przeciwnika z którym się nie zgadzacie.

Na razie kolega @Winter dostał 1 pkt, Ty zachowujesz czyste konto, ale to się może szybko zmienić więc radzę nie wpadać w hurraoptymizm i przesadzać z prowokowaniem.

To tyle jeżeli chodzi o te ruble które moderacja codziennie z Moskwy dostaje za ochronę ich agentury na forum ITH.

Zadowolony?

 

Opublikowano
3 godziny temu, Mar_s napisał(a):

No i na Ciebie też sporo raportów było, i co? Mamy być tacy jak na Labie? No to obaj byście już perma mieli.

Tak więc ciesz się ze swobody wypowiedzi i tego że moderacja ogólnie przymyka oczy na wiele rzeczy.

Ty to wiesz, ja to wiem, ale niech jeszcze zainteresowani z topicu też wiedzą, a przynajmniej się upewnią, że to dotyczy wyłącznie kilku topiców z tego działu - głównie polityki czy topiców o wojnie lub nielegalnych imigrantach. Jesteście dorośli, wchodzicie do tych gorących tematów na swoją odpowiedzialność. Ale niepowiedziane, czy w pewnym momencie inaczej do tego podejdziemy, bo widać brak docenienia obecnego stanu. A bardziej bezstronnie już się nie da - wystarczy to racjonalnie przeanalizować. Natomiast jeśli ktoś będzie próbował w takim tonie dyskutować w jakiejkolwiek innej części forum, czyli uskutecznianie pyskówki, prowokacje, wojenki, chamówki (na dowolny temat) lub próbować przerzucać polityczne wątki gdzieś indziej, to doczeka się Bieszczad szybciej niż myśli. 

Opublikowano
7 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

@hubiomozesz miec racje, ze NATO nie powinno sie angazowac, ale z mojej perspektywy rosja nigdy nie bedzie tak slaba jak dzisiaj i jesli NATO (europejskie) teraz nie dobije swojego jedynego zagrozenia to wpadnie w zimna wojne 2.0. rosja sie nie pierd.oli i robi co chce to niby dlaczego europa musi byc taka powsciagliwa? Pojechac z hamem i niech lize rany przez kolejne 50 lat. Wtedy zamiast na zbrojenia bysmy mogli dalej inwestowac w rozwoj i na przyszlosc byl by to znak, ze sie z NATO trzeba liczyc i nie podskakiwac.

 

Jesli chodzi o USA i podatnikow to ich zdanie liczy sie na 6 miesiecy przed wyborami wiec kilka lat mozna na nich lache klasc. Takie sa realia. Wybory to jest wlasnie najwieksza zaleta i slabosc krajow demokratycznych. Dyktaty nie musza sie plebsem przejomowac "car ma ZAWSZE racje, do ostatniego poddanego"

 

Jesli wstawic by Chiny zamiast rosji to bym inaczej podchodzil do tematu wojny na ukrainie. Jednak mamy do czynienia z hamem co wystarczy go batem pogonic. UE jest silniejsza, bogatsza i wyznaje wartosci o ktorych ten ruski wytwor moze tylko marzyc. Zmielic, podzielic i bedzie spokoj. Jeszcze ukraincy chetnie to za nas zrobia wystarczy dac im cale kilka % zysku europy.

 

Tylko tyle i az tyle.

Jakbyś wiedzial niemcy w 1939 rok był silne a w 1918 roku podpisały traktat bezwarunkowej kapitulacji. Niemcy odbudowały się w 21 lat. Nawet upokorzona rosja moze się w te 20 lat odbudować. Nie ma takie coś jak trwały pokój. Po za tym nie ma co panikowac atakiem na polskę. Putin chce przywrócić Wiktora Janukowicza do władzy i skasowac euromajdan. To nie znaczy że ukraina będzie włączona do rosji, tylko będzie rosyjską satelitą. Z polski nie da się zrobić rosyjskiego satelity bo my mamy inną kulturę. Polska już jest w NATO. Skoro NATO jest fikcyjne to po co niby ukraina umiera za wejście do NATO? Ukraina się broni po to ,żeby wejsć do UE i NATO

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

Jakbyś wiedzial niemcy w 1939 rok był silne a w 1918 roku podpisały traktat bezwarunkowej kapitulacji. Niemcy odbudowały się w 21 lat. Nawet upokorzona rosja moze się w te 20 lat odbudować.

Dzieki, nie wiedzialem.

Narod niemiecki porownywac do rosyjskiego zostawie bez komentarza. Niemcy odbudowaly sie z powodu braku reakcji na ich militaryzacje. Krotko mowiac ciotowata europa dala ciala.

Wiele imperiow sie nie odbudowalo wiec wszystko zalezalo by od zaangazowania innych graczy.

4 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

Po za tym nie ma co panikowac atakiem na polskę. Putin chce przywrócić Wiktora Janukowicza do władzy i skasowac euromajdan. To nie znaczy że ukraina będzie włączona do rosji, tylko będzie rosyjską satelitą.

Uspokoiles mnie dzieki.

 

4 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

Z polski nie da się zrobić rosyjskiego satelity bo my mamy inną kulturę.

Jakos po 2 WS sie stalismy. Wiec w tym punkcie mnie nie przekonales :)

 

4 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

Polska już jest w NATO. Skoro NATO jest fikcyjne to po co niby ukraina umiera za wejście do NATO? Ukraina się broni po to ,żeby wejsć do UE i NATO

NATO jest tak pewne jak sojusze Polski w 1939.

A jaki ma wybor Ukraina??

 

PS. ...... ALERT!!

Edytowane przez Radziuwilk
  • Like 1
Opublikowano

Potwierdzam, że dostałem ostrzeżenie za użycue słowa ‚debil’. Zabraniasz ludziom mieć inne zdanie niż ty. To jest wprost przerażające, że po covidzie i 3 latach wojny nadal nie wolno negować niczego, bo od razu od onuc wyzywają.

Opublikowano
56 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Dzieki, nie wiedzialem.

Narod niemiecki porownywac do rosyjskiego zostawie bez komentarza. Niemcy odbudowaly sie z powodu braku reakcji na ich militaryzacje. Krotko mowiac ciotowata europa dala ciala.

Wiele imperiow sie nie odbudowalo wiec wszystko zalezalo by od zaangazowania innych graczy.

Uspokoiles mnie dzieki.

 

Jakos po 2 WS sie stalismy. Wiec w tym punkcie mnie nie przekonales :)

 

NATO jest tak pewne jak sojusze Polski w 1939.

A jaki ma wybor Ukraina??

 

PS. ...... ALERT!!

1) Jaka mogla by byc ich reakcja? Kolejna wojna. Hitler wiedział ,że zachód nic mu nie zrobi. Zachodowi nie chciało sie walczyć. Dziś rosję nie stać na wielki przemysl militarny. Choć ciezko powiedzieć co będzie za 20 lat. Kiedy putin juz wybuduej fabryki broni, amunicji

3) ZSRR upadł, bo utrzymywanie bloku wschodniego kosztowało. 

4) Gdyby NATO nie działało byliśmy by  w tej samej sytuacji co ukraina. Ciężko walczyć z rosją sam na sam.

Opublikowano
6 minut temu, łukasz850 napisał(a):

1) Jaka mogla by byc ich reakcja? Kolejna wojna. Hitler wiedział ,że zachód nic mu nie zrobi. Zachodowi nie chciało sie walczyć. Dziś rosję nie stać na wielki przemysl militarny. Choć ciezko powiedzieć co będzie za 20 lat. Kiedy putin juz wybuduej fabryki broni, amunicji

3) ZSRR upadł, bo utrzymywanie bloku wschodniego kosztowało. 

4) Gdyby NATO nie działało byliśmy by  w tej samej sytuacji co ukraina. Ciężko walczyć z rosją sam na sam.

Za 20 lat Putina nie będzie, a to on jest powodem tej wojny. Elity najchętniej wróciłyby do business as usual z Zachodem.

Opublikowano
1 minutę temu, łukasz850 napisał(a):

Nie wydaje mi się ,żeby mentalnośc Rosjan się zmienila. Od zawsze mieli przywódców dyktatorów. Może za wyjatkami jak car Aleksander I, Mikolaj II. Prezydent Gorbaczow i Jelcyn. Reszta to tyrani

Wiem, że ruscy to ruscy, ale może po Putinie przyjdzie ktoś normalniejszy. Choć istnieje możliwość, że Putin wybierze swojego następcę sam.

Opublikowano

Kolego @Winter już naprawdę wystarczy, to obrażanie kolegi pod pozorem potwierdzenia otrzymanego ostrzeżenia było naprawdę zbędne.

Zachowujcie się jak dorośli, albo zaczniemy Was traktować jak smarkaczy którzy nie potrafią się razem bawić i w piaskownicy walą się po łbach łopatkami.  :) 

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Co do kwestii pdfów to temat wydaje się bardziej złożony niż się myśli     -Kwestie religijne Owszem - to zdecydowanie więcej pedofilii w tym społecznie, religijnie a czasami prawnie jest USANKCJONOWANE w islamie. Na YT oglądałem ostatni jakiś materiał o byłym muzułmaninie, który odszedł z Islamu jak zobaczył jak ktoś z jego rodziny jakiś 50latek poślubił 7 latkę. Dziewczynki w islamie, tym najbardziej hardcore są nieco wyżej niż kozy... Fakt, że niby po ślubie, ale kontakty seksualne z 9latkami? To jest absurd i złe. Teź dlatego całe kraje islamskie (te bez ropy) tak słabo się rozwijają bo połowa ludności czyli kobiety nie może pracować, nie może często się uczyć, a całe ich życie jest sprowadzone do zaspokajania potrzeb mężczyzn i rodzenia dzieci. Gdyby te kobiety wiedziały jak się żyje na zachodzie w 99% uznałyby, że to co miały to było piekło.  Z kolei nadużycia seksualne w KK miały miejsce w latach 70tych, 80tych i 90tych o których napiszę w kolejnym punkcie bo kontekst społeczny odgrywa pewną rolę. JPII owszem tuszował te przestępstwa ale też KK była na wojnie z komuną i raz: często nie było pewności czy to nie wrzutka służb, dwa nie chciano się do tego przyznawać, żeby komuna tego nie wykorzystała. Oczywiście jednak z punktu widzenia etycznego, księża, którzy cieszyli się wtedy ogromnym szacunkiem wykorzystujący dzieci to najgorsze sku....stwo jakie mogłobyć gdzie od księdza wymaga się aby świecił przykładem   - Kwestie społeczne i historyczne De facto do początku XXIw ani społecznie ani często prawnie nie uznawano kontaktów z dziećmi za złe czy szkodliwe. Przed wojną jak i w latach wcześniejszych wszystko musiało być w ramach doktryny kościelnej więc każdy sex pozamałżeński był zły, ale to tylko w tym kontekście. Im dalej w przeszłość tym granica wieku była niższa. Przed wojną były romanse z 14-15 latkami... Natomiast po wojnie wraz z nadejściem rewolucji seksualnej lat 70tych puściły wszystkie hamulce i zarówno sex z dziećmi jak i kręcenie pornografii z dziećmi nie było zabronione w części krajów Europy jak Dania czy Szwecja. Były do kupienia filmy i czasopisma w sex shopach z sexem dzieci, a firmy zajmujące się tym miały zarejestrowaną działalność gospodarczą. Prowadzono badania gdzie argumentowano, że dzieciom sex pomaga i stają się szczęśliwsze... W Niemczech w pewnym okresie 5 lat w latach 70tych władze poszły jeszcze dalej - i dzieci z rodzin patologicznych oddawano pedofilom, żeby te dzieci zaznały szczęścia. Było tak ogromne przyzwolenie społeczne, że nastolatki same kompletnie nie widziały w tym nic złego... Nigdy nie trafiłem na żaden artykuł gdzie dzieci z tamtego okresu co np. grały w takich filmach dzisiaj by mówiły, że przeżyły traumę. Nie trafiłem, co nie oznacza, że tego nie ma. No i w tym kontekście społecznym księdza dopuszczali się tych czynów. W latach 80 i 90tych zaczęto prawnie tego zabraniać, ale było wciąż ogromne przyzwolenie społeczne, a kary stosunkowo niskie. Właściwie w Polsce tylko za gwałt w sensie penetracji groziła kara 5 lat więzienia. Samo molestowanie czyli dotykanie, rozbieranie i wszystko inne oprócz penetracji w ogóle nie było spenalizowane. W latach 90tych już mocniej zaczęto od tym mówić choć np dzieciaki w otoczeniu Michaela Jacksona same zabiegały o jego względy o czym dzisiaj głośno mówią w dokumentach   - Dzisiaj Moim zdaniem dzisiaj jest totalny absurd w tych kwestiach. Z jednej strony niemal cały przemysł seksualizuje dzieci, z drugiej za cokolwiek z tym związanego grożą bardzo surowe kary, szczególnie w USA. Są pokazy mody, są jakieś 7 letnie cherlidelki. Wystarczy wejść na YT, żeby zobaczyć jogę w wykonaniu nastolatek  Dziewczyny 13-15 letnie (z każdym rokiem coraz młodsze) sprzedają na FB i mediach społecznościowych swoje filmiki i zdjęcia. Z 2 strony prawo jest tak absurdalne, że w jednym ze stanów w USA władze oskarżyły 15 latkę o rozpowszechnianie pornografii dziecięcej (to były jej własne zdjęcia) i groziło jej 20 lat więzienia... To wszystko co się dzieje jest ogromną hipokryzją... No i coś co w latach 70tych było przez naukowców uważane nie tylko za złe, ale za dobre, dzisiaj jest uważane za złe... A jaką mam gwarancję, że za 100 lat nie będzie znów uważane za dobre? Ale zostawmy już świat zachodu... Mamy z 2 strony islam o którym już pisałem gdzie naprawdę dzieje się ogromna krzywda, ale to już jest kwestia "szacunku do różnic kulturowych" ok... Jakby tak patrząc w kategoriach dobra i zła to zamiast ścigać za jedno zdjęcie dziewczyny mającej 15 lat i 11 miesięcy powinny wojska międzynarodowe wkroczyć do wszystkich krajów islamskich gdzie gwałcone są codziennie setki tyś małych dziewczynek... Więc hipokryzja świata zachodniego jest podwójna... No i jest kolejna kwestia taka, że obecnie dziewczyny 14-15 lat naprawdę mają dużą świadomość tych spraw. Natknąłem się niedawno na jakimś forum kobiecym na temat córki mającej 16 lat i jeden dzień, która chciała iść do ginekologa bo od dawna czekała żeby być "legalną" i zacząć współżycie i matki debatowały co zrobić     - Podsumowanie Moim zdaniem sprawa jest o wiele bardziej złożona i wielowątkowa niż wielu ludziom się wydaje... Tu nie można patrzeć zerojedynkowo. Zupełnie innym pdfem będzie chłopak mający 17 lat, który zakochał się w 15 latce i zupełnie innym pdf będzie 60 letni "wujek" wykorzystujący 7 latkę... Ale w kategoriach prawnych to to samo i oba przypadki trafiają na listę bez zatarcia (po prawomocnym wyroku). Prawo moim zdaniem jest tu niedostosowane. W kategoriach etycznych i moralnych sprawa jest prosta - nie należy się zadawać z nieletnimi. Jak się buduje związek to na trwałych fundamentach, a dzieciaki po naście lat powinny wytrzymać bez sexu jak jedno ma poniżej 15 lat. Ale mamy drugi świat - islamu gdzie dzieje się wielkie zło. No i mamy świat nielegalnego biznesu gdzie są takie kraje jak Wientam, Tajlandia, Kambodża czy obecnie trend do niektórych krajów afrykańskich gdzie można sobie niemal na legalu załatwić nieletnią. Więc moim zdaniem hipokryzja i zakłamanie świata międzynarodowego osiąga szczyty. Jakby kraje rzeczywiście chciały coś z tym zrobić to by nałożyły na kraje islamskie czy azjatyckie takie sankcje, że można by to było zatrzymać. Ale nikt z tym nic nie robi, a własnych obywateli w takim USA za jedno zdjęcie wsadza się na 20 lat więzienia...
    • ciekawe czy pis z konfą rozplanowali już kto jakie dostanie stołki bo musi się zdarzyć cud żeby za 2 lata PO dalej było przy władzy.  Obojętnie jaki sondaż. Rządzi PiS z konfami. Ale po co zadowalać wyborców. 
    • marszałek od kolizji z BMW szybko znalazł nową fuchę na państwowym stołku https://gorzowwielkopolski.naszemiasto.pl/byly-marszalek-lubuski-marcin-jablonski-ma-nowa-prace-zostal-wlasnie-panem-kierownikiem/ar/c1p2-28215225
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...