Skocz do zawartości

AMD ZEN 4 (SERIA RYZEN 7xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

642 złote xD a dzisiaj do Lidla w spodniach z dziurą w kroku poszedłem xD

 

IMG_20250401_145240.thumb.jpg.1ae5406fd4f6e9b8d1d120fecbb14439.jpg

 

Edit: pojebało mnie, wziąłem drugiego. Wybiorę sobie najlepszego z tych czterech a reszta na sell.

 

To teraz jeszcze spodnie kupić :wariat:

 

Edit 2: kurde jeden z tych 7700 wyszedł za 616 zł xD

Edytowane przez Pentium D
  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)

@Lameismyname No jeden to już się trafił, ten obecny 7500f, ale w specyfikacji chodzi.  Pisząc 4 mam na myśli tego właśnie proca i kolejnego 7500f i dwa 7700.  Ledwo platforma złożona a tu już dźwignia od socketu będzie chodzić jak drzwi w autobusie miejskim :lol2:

Edytowane przez Pentium D
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

@Lameismyname Miałbym tylko po co. Nie o to w tym wszystkim chodzi. Doda się do trzech sztuk po parę złotych przy sprzedaży i  sztuka która zostanie w kompie finalnie wyjdzie w jakiś śmiesznych pieniądzach. Podobnie jak z 5600 który wyszedł mnie za darmo, ale w tym przypadku tak dobrze nie będzie. 

Edytowane przez Pentium D
  • Upvote 1
Opublikowano

Ciekawostka, którą zauważyłem:

7500f z PBO +200 i curve -20 pobiera prawie 100W pod obciążeniem, dobija do limitu temperatury 85 stopni, napiecie dobija do 1,2V

7500f z PBO +150 i curve -20 pobiera ledwo 80W (81-82W) pod obciążeniem, temperatury spadły do jakichś śmiesznych 70 stopni, napięcie nie przekracza 1.1V (dokładnie 1,081V)!

zaledwie 50HZ mniej, różnica w wydajności żadna, a procesor staje się podejrzanie chłodny. 

Jestem bardzo zdziwiony efektem tak niewielkiej zmiany...

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Nic dziwnego w tym nie ma, całą robotę robi napięcie które płyta pompuje na procesor przy +200 vs +150, 1.08v a 1.2v to przepaść jeżeli chodzi o temperatury i pobór mocy, na poprzednich gen ryzenów też były tak znaczne różnice co 100mv.

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 1.04.2025 o 14:54, Pentium D napisał(a):

Edit 2: kurde jeden z tych 7700 wyszedł za 616 zł xD

To nie blaznuj na maxa i nie drutuj tego :) 7700 w takiej kasie bedzie lepsze od 7500F dla wydajnosci na przyszlosc (jesli zalezy na tym).

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@ryba Dzisiaj przyjdą do maszyny. Wolałbym wszystko za jednym razem sprawdzić, ale jednego 7500f wysłali z Hiszpani i idzie tym tragicznym GLSem. Od dwóch dni status niezaktualizowany :kwasny: i jeszcze pewnie niemcy paczkę ze dwa dni przetrzymają więc raczej po weekendzie będzie.

 

Edit

IMG_20250403_102214.thumb.jpg.9be53f67fdc4e17d75ed0ed51ed8689e.jpg

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano

Dobre sztuki tych 7700 się wylosowały. Wsadzam pierwszą i wysypała się przy pbo +200 co -45. Wsadzam drugą a nie dość że robi po 70 MHz więcej przy takich samych ustawieniach to teraz przeszła test przy -45 Każdy test to 10 minut CB23.

Opublikowano

Teraz to mycie i spać. Jak wstanę to sprawdzę. 

 

W cb jak proc miał limit do 105W to brał sobie około 1.125V i był w okolicach 75°C. Zrobił 20119 pkt. Jak dałem limit do 115W to brał 1.16xV łapał 81°C a punktów 20117. Dałem mu 98W to już spadł w okolice 198xx. 105W wygląda na sweet spot. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

U mnie poniżej 1.10 vsoc jest niestabilnie. Zastanawiałem się właśnie czy słaby IMC czy przeciętnie.

 

Zauważyłem też, że jak mam niestabilność od soc to wywala mi całe UV w sensie zadane ustawienia CO w biosie nie przekładają się na wyniki, tak jak by było CO off.

Edytowane przez tom36816
Opublikowano
7 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Tylko vcore, ale ten powyższy test był na vsoc 1,16V (1.153V)

 

Udało się już sprzedać tego średniego 7500f którego miałem.

Dobra cena. Jakieś srogie bony Ci weszły. Mi wyszło niecałe 700zł. Zastanawiałem się, czy 300 do 9700x nie dopłacić, ale wymienie przy jakiejs promce 7800X3D (chodż 1460zł z Ali jest już całkiem sensowne) albo 9800. 
Przy tak wysokich nastawach curve masz komputer stabilny pod obiążeniem? U mnie max -25 all cores. Przy 30 w grach zwiechy.  

 

 

Ja mam problem ze swoim 7700. Jakakolwiek zmiana limitów (manual) powoduje u mnie niestabilnosc od razu po starcie windowsa, a nawet w biosie. Mogę ustawić gotowe sety zapisane w BIOS  z PBO 200/-20 i jest stabilnie, ale wystarczy że manualnie ustawie limit PPT na np. 100 i się komputer wiesza z automatu beż żadnego podbicia Mhz.  Zakładam, że w BIOSie którejś opcji nie ustawiłem. Macie jakieś pomysły?

Opublikowano (edytowane)

Czy to normalne ze R5 7600 chodzi u mnie na PBO +200 i CO -60? Zwykle widywałem że ludzie po -30/-40 robią max

 

Jak wpisuje jakąś wartość w biosie to niby widnieje zawsze ostatnia liczba jaką wpisałem w Curve Optimizer ale nic nie wyskakuje że zostały wprowadzone zmiany przy zapisywaniu :hmm: MSI PRO B650-S

Edytowane przez CrooV
Opublikowano
Godzinę temu, CrooV napisał(a):

Czy to normalne ze R5 7600 chodzi u mnie na PBO +200 i CO -60? Zwykle widywałem że ludzie po -30/-40 robią max

 

Jak wpisuje jakąś wartość w biosie to niby widnieje zawsze ostatnia liczba jaką wpisałem w Curve Optimizer ale nic nie wyskakuje że zostały wprowadzone zmiany przy zapisywaniu :hmm: MSI PRO B650-S

Może wygrałeś w loterii silikonowej. Najlepiej odpal HWMonitor i zrób w CBR23 test dla multicore i będzie widać.

Opublikowano (edytowane)

Wyłaczyłem CO calkowicie, zrobilem cinebencha 13600 wypluło, ustawiłem w innej zakładce tym razem CO -90 specjalnie żeby sprawdzić czy wogole zabootuje wyskoczyły zmiany w biosie które zapisałem, normalnie sie system włączył, 10 min cinebencha bez problemu i 14500 punktów , co jest grane? :hmm:

 

image.png.9e24a6995eead076227d2648be2a3737.png

 

 

NA CO -50 wyciąga 15k w cinebenchu

Edytowane przez CrooV
Opublikowano

@CrooV Jeśli ten proc dostaje 1.3V na SOC to chyba długo nie pożyje.  

3 godziny temu, Sidr napisał(a):

Przy tak wysokich nastawach curve masz komputer stabilny pod obiążeniem? U mnie max -25 all cores. Przy 30 w grach zwiechy.  

Na -45 się wysypał pod mocnym obciążeniem w AIDA jak było widać. W grach może by się utrzymał skoro w Cinebenchu dał radę przez 10 minut. Na -35 ustał w AIDA, ale zawsze z CO największy problem jest w małym i średnim obciążeniu. Pulpit, filmy, jakieś lekkie gry, częste zmiany obciążeń. Trzeba używać i obserwować. 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...