Skocz do zawartości

Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Chyba ich powaliło.

Cytat

W Stanach Zjednoczonych powstaje nowe prawo, które może surowo karać osoby korzystające z chińskiej aplikacji AI DeepSeek. Proponowana ustawa przewiduje wysokie grzywny i kary więzienia dla osób oraz firm wspierających rozwój chińskiej sztucznej inteligencji lub korzystających z jej technologii na terenie USA.

 

Jeśli przepisy wejdą w życie, przewidziane są surowe kary:

  • Do 20 lat więzienia i grzywna w wysokości 1 miliona dolarów dla osób fizycznych.
  • Do 100 milionów dolarów grzywny dla firm łamiących zakaz.

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/usa_chce_drakonskich_kar_za_chinska_ai_nawet_20_lat_wiezienia_i_1_mln_grzywny_za_deepseek-38738.html

  • Haha 2
Opublikowano
6 minut temu, adashi napisał(a):

Taki zakaz byłby podobnie skuteczny jak zakaz korzystania z zielonych kredek w domu. Więc pewnie to fejk.

To nie fejk:

https://www.globalpolicywatch.com/2025/02/senator-hawley-introduces-sweeping-u-s-china-ai-decoupling-bill/

https://www.hawley.senate.gov/hawley-introduces-legislation-to-decouple-american-ai-development-from-communist-china/

 

 

Opublikowano

Spodziewałem się że będą próbowali to zablokować bo hajs musi się zgadzać ale nie w ten sposób. Po za tym jestem ciekawy w jaki sposób udowodnią prywatnym osobom za korzystanie z tego AI. Firmy mogą kontrolować ale pojedyncze osoby to nie mam pojęcia jak. Po za tym dla takiej osoby zapłacenie 20 milionów jest nierealne.

Opublikowano

To nie ma imo  kompletnie żadnych szans powodzenia. Będą powstawały kolejne modele i klasycznie "prawo nie nadąży" pomijając już nawet kontrolowanie tego u małych podmiotów czy osób fizycznych. Ale sraczka widać postępuje.

Opublikowano
22 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

Firmy mogą kontrolować ale pojedyncze osoby to nie mam pojęcia jak.

Skoro mają gdzieś swoje prawo i wolności, bo część z tego co robią zmierza w tę stronę, to nie zdziwiłbym się jakby zajęła się tym NSA, albo zmuszono jakimiś przepisami google, apple, MS i innych dostawców urządzeń i systemów operacyjnych, do kontroli tego i przekazywania informacji. 

Opublikowano

To naprawdę okropne, że dane które mogę wprowadzić do deepseeka - prawdziwe lub nie - będą przechowywane w Chinach. Są przecież tak cenne. Do tego nie zostanę powiadomiony o prawie do ich zmiany albo usunięcia odpowiednią formułką. Powinni tego całkiem zabronić! Na szczęście broni mnie przed tymi niegodziwościami uodo. Z całego serca: Dziękuję. Żaden chiński zwyrodnialec nie dostanie moich danych. Wykupię płatną usługę modelu amerykańskiego.

  • Haha 1
Opublikowano

Zakładając że posiadam jakiś przeciętny zasób rozumu to na co mi ta ochrona? Ogólnie cała ta odo ma z grubsza tyle samo złych efektów co i dobrych. No i trochę komicznych.

 

Dla mnie to kuriozum, ostrzeganie przed używaniem jakiegoś modelu językowego. A zakazywanie to już Bareja. Postępu nie da się zatrzymać. Można się tylko z niego wykluczyć.

Opublikowano (edytowane)

Ale co oni mogą takiego tam właściwie wpisać co stanowiłoby dla nich jakiekolwiek realne zagrożenie? Zagrożenie jest chyba inne, że model się douczy i jeszcze bardziej zdystansuje amerykańskie.

 

Bo przecież na światowym rynku Chiny tak czy inaczej dobrze sobie radzą, nawet bez ai. A ten model za rok dwa zostanie zastąpiony kolejnymi. To też zakażą? Przecież to jest słabe.

Edytowane przez adashi
Opublikowano
2 minuty temu, adashi napisał(a):

Ale co oni mogą takiego tam właściwie wpisać co stanowiłoby dla nich jakiekolwiek realne zagrożenie? Zagrożenie jest chyba inne, że model się douczy i jeszcze bardziej zdystansuje amerykańskie.

Od problemów osobistych pozwalających na werbowanie szpiegów ("jak szybko zarobić 100 tysięcy") po - przede wszystkim - szpiegostwo przemysłowe i wpisywanie tajemnic firm. Przed tym przestrzegam najczęściej.

 

2 minuty temu, adashi napisał(a):

 

Bo przecież na światowym rynku Chiny tak czy inaczej dobrze sobie radzą, nawet bez ai. A ten model za rok dwa zostanie zastąpiony kolejnymi. To też zakażą? Przecież to jest słabe.

Ale tu chodzi raczej o możliwości chińskich służb, które siedzą w tych firmach :) 

Opublikowano

Przyznaję, że o takim źródle potencjalnych szpiegów nie pomyślałem. :) No jest to jakiś pomysł. A co do tajemnic przedsiębiorstw to wpisywanie ich w dowolny model to świadectwo upośledzenia, a ostrzegają tylko przed chińskim.

Opublikowano

Panowie, tak na razie to jest to jedynie propozycja ustawy wyprodukowana przez republikańskiego senatora. 
Jak ktoś ma za dużo wolnego czasu to oto jej treść.
Co ciekawe, w projekcie nie występuje nazwa Deepseek. Chodzi o wszystkie ej aj-e od Chińczyków.
Nie mam pojęcia, w jaki sposób projekt ustawy staje się prawem obowiązującym obecnie w USA.
Nie wiem też, w jaki sposób te pindyliony dolarów kar oraz kary więzienne miałyby być egzekwowane, zwłaszcza w sytuacji, kiedy chińskiego LLMa sobie ściągniemy/odpalimy lokalnie.

Opublikowano
7 godzin temu, LeBomB napisał(a):

@adashi do DeepSeek możesz zalogować się kontem google. W ten sposób sprawiasz, że wszelkie dane pozyskane z tego konta być może nie podlegają żadnej kontroli czy zabezpieczeniu.

Zabezpieczenia są, ale tylko po to aby konkurencją się nie dobrała do tych danych :E 

 

Natomiast faktycznie używając konta Google ujawniasz mail, więc mają od razu możliwość wyszukania dodatkowych info i połączenia ich.

pewnie dlatego nie ma tam Apple Privacy Relay :) 

Opublikowano (edytowane)

Chatgpt w formie wyszukiwarki stał się darmowy ale co mi po takim jak 30% tematów zostało w nim zablokowanych i jak się wpiszę żeby znalazł to czy tamto to nie znajdzie. A dziwią się jak, np. Chiny zablokowały możliwość zapytania na pewne tematy o ich kraj w tym swoim nowym AI. A tu się okazuje że cenzura w cale nie lepsza.

Edytowane przez sabaru128
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...