Skocz do zawartości

PlayStation 5/5 PRO


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Ludzie, czego wy oczekiwaliscie? Wszyscy pi.. o tym, ze mala roznica w grafice. Kup sobie jeden z drugim 4090 i zobaczycie wtedy roznice. Przeciez jest sporo gier, gdzie PS5 niedomaga, schodzi z rodzialka dramatycznie, robi sie mydlo, zeby utrzymac fps, a i tak potrafi chrupnac. Na PS5 pro jest zdecydowanie lepiej. Polecam zobaczyc na zywo FFVII Rebirth.

6 godzin temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

gry od Sony na zwyklej PS5 tez beda wygladac dobrze i dzialac w rozsadnej rozdzielczosci

Niestety w przypadku zwyklej PS5 te dwie rzeczy czesto nie ida w parze, ale skad Ty to mozesz wiedziec. Nie pisze tez, ze Pro to jakis przeskok generacyjny, ale jest widoczna poprawa. Nie mam juz bolu tylka o mydlo i fpsy. PS5 Pro to mniej kompromisow.

 

Odnosnie gier Sony:

https://www.ppe.pl/news/322000/final-fantasy-xvi-przegrzewa-ps5-gracze-radza-grac-w-30-60-fps.html

 

Producent PlayStation wysłał swoich inżynierów, jednak nawet w tej sytuacji tryb wydajności nie oferuje rozgrywki w stałych 60 klatkach na sekundę. Podczas widowiskowych pojedynków Eikonów pojawia się komunikat o przegrzewaniu się PlayStation 5.

 

Gralem na slimce po wszystkich patchach a i tak gra chrupala w trybie wydajnosci. W walce, zeby utrzymac plynnosc gra schodzi do 720p.

 

Na zwyklym PS5 Stellar blade w trybie wydsjnosci straszne mydlo i poszarpane krawedzie, FF VII mydło. Im wiecej niedomaga zwykle PS5 tym wiecej zyskuje PS5 Pro.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
21 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Niestety w przypadku zwyklej PS5 te dwie rzeczy czesto nie ida w parze, ale skad Ty to mozesz wiedziec.

Przecież on w ogóle nie jest zainteresowany, wpada żeby sobie pohejtować i tyle. 

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, DżonyBi napisał(a):

Ludzie, czego wy oczekiwaliscie? Wszyscy pi.. o tym, ze mala roznica w grafice. Kup sobie jeden z drugim 4090 i zobaczycie wtedy roznice. Przeciez jest sporo gier, gdzie PS5 niedomaga, schodzi z rodzialka dramatycznie, robi sie mydlo, zeby utrzymac fps, a i tak potrafi chrupnac. Na PS5 pro jest zdecydowanie lepiej

A ktoś mówi, że nie jest? Jest po prostu za mało lepiej jak na taką różnicę w cenie. PS4 Pro to był faktyczny przeskok i chyba każdy liczył na coś podobnego a dostał w zasadzie 2x mniej. 

  • Like 1
  • Upvote 5
Opublikowano
10 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Bo zrobili upgrade GPU, ale wiadomo, jak się może to skończyć jak nie zrobisz upgrade CPU :E

Tzn. każdy szanowany PCMR to wie, u nas to wiedza powszechna :E

No jestem ciekaw ile osób wymieni tutaj CPU zaraz po zakupie RTX50x0 bo znając życie i widząc jak to wyglądało do tej pory na labie to procek zostanie stary a Upgrade platformy odłożony na kiedyś tam. Nie mówię że u każdego ale sporo było/będzie takich sytuacji :E

  • Like 1
Opublikowano
32 minuty temu, bleidd napisał(a):

A ktoś mówi, że nie jest? Jest po prostu za mało lepiej jak na taką różnicę w cenie. PS4 Pro to był faktyczny przeskok i chyba każdy liczył na coś podobnego a dostał w zasadzie 2x mniej. 

Że za mało lepiej, pełna zgoda - natomiast nie porównywałbym tak 1:1 5 Pro i 4 Pro z dwóch powodów: a) 4 pro było odpowiedzią na zmieniające się trendy w odbiornikach TV i popularyzację formatu 4k z hdr i b) ps4 na premierę było tak słabe, że generalnie nawet laptopy gamingowe były wtedy szybsze od tej konsoli :E obydwa takie przypadki w kontekście PS5 nie istnieją: nie mamy żadnych wielkich zmian w TVkach, a PS5 na premierę było wydajnościowo bardzo ok, i w sumie nadal jest - jeżeli odliczymy z równania UE5 :E 

Opublikowano (edytowane)
39 minut temu, bleidd napisał(a):

każdy liczył na coś podobnego a dostał w zasadzie 2x mniej. 

No wlasnie widze, ze kazdy, nawet nie zainteresowani zakupem maja bol dupy, ze nie dostali 2x wiecej.

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Kowal_ napisał(a):

Przecież on w ogóle nie jest zainteresowany, wpada żeby sobie pohejtować i tyle. 

Ty nie odróżniasz krytyki od hejtu.

2 godziny temu, DżonyBi napisał(a):

Ludzie, czego wy oczekiwaliscie? Wszyscy pi.. o tym, ze mala roznica w grafice. Kup sobie jeden z drugim 4090 i zobaczycie wtedy roznice. Przeciez jest sporo gier, gdzie PS5 niedomaga, schodzi z rodzialka dramatycznie, robi sie mydlo, zeby utrzymac fps, a i tak potrafi chrupnac. Na PS5 pro jest zdecydowanie lepiej. Polecam zobaczyc na zywo FFVII Rebirth na Pro to wam kopary opadna. Nie ma tam zadnych kompromisow.

Niestety w przypadku zwyklej PS5 te dwie rzeczy czesto nie ida w parze, ale skad Ty to mozesz wiedziec. Nie pisze tez, ze Pro to jakis przeskok generacyjny, ale jest widoczna poprawa. Nie mam juz bolu tylka o mydlo i fpsy. PS5 Pro to mniej kompromisow.

 

Odnosnie gier Sony:

https://www.ppe.pl/news/322000/final-fantasy-xvi-przegrzewa-ps5-gracze-radza-grac-w-30-60-fps.html

 

Producent PlayStation wysłał swoich inżynierów, jednak nawet w tej sytuacji tryb wydajności nie oferuje rozgrywki w stałych 60 klatkach na sekundę. Podczas widowiskowych pojedynków Eikonów pojawia się komunikat o przegrzewaniu się PlayStation 5.

 

Gralem na slimce po wszystkich patchach a i tak gra chrupala w trybie wydajnosci. W walce, zeby utrzymac plynnosc gra schodzi do 720p.

 

Na zwyklym PS5 Stellar blade w trybie wydsjnosci straszne mydlo i poszarpane krawedzie, FF VII mydło. Im wiecej niedomaga zwykle PS5 tym wiecej zyskuje PS5 Pro.

Mi chodzilo o gry SONY, a nie o gry Square Enix lub innych 3rd party, czytaj ze zrozumieniem. Jest lepiej, ale to za malo by usprawiedliwic tak wysoka cene wzgledem ps5 digital.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Kowal_ napisał(a):

Przecież on w ogóle nie jest zainteresowany, wpada żeby sobie pohejtować i tyle. 

Dlatego gość jest w ignorowanych żeby nie czytać tych wypocin bo już to chyba każdy zauważył.

Godzinę temu, Qrdello napisał(a):

No to jak z 80% tego wątku. Niezainteresowani krzyczą najgłośniej :E 

Można wyrazić swoje zdanie i do pewnego momentu to widać że jest ok ale są pewne granice między wyrażaniem zdania a notorycznym trolowaniem i narzekaniem. 

Mnie to tylko dziwi że ludziom nie szkoda życia na to i czasu. 

  • Confused 2
Opublikowano
6 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Ty nie odróżniasz krytyki od hejtu.

Pisanie w kółko tego samego od dwóch tygodni nic wspólnego z krytyką nie ma. Nie interesuje Cię ten sprzęt w ogóle, a poświęcasz czas żeby o nim pisać na okrągło to samo. 

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

@Kowal_ Gdyby mnie ten sprzet nie interesowal to bym sie nie wypowiadal. I nie, nie pisze w kolko tego samego a komentuje na biezaco. Jak masz problem to mozesz kliknac ,,ignoruj" i nie bedziesz musial sie meczyc. Nie obrazaj innych uzytkownikow od hejterow, nawet nie znasz znaczenia tego slowa i rzucasz nim na lewo i prawo jak Ci sie podoba.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Gdyby Sony wycofalo slima i wprowadziliby tylko Pro bez napedu to wtedy i ja bym glosno krytykowal za taka polityke, ale jest slim z napedem dostepny od reki i do tego na BF w super cenie, bo w okolicy 2k. Droga wolna. Tak ciezko wam przetrawic, ze PS5 Pro nie jest dla kazdego? Nie chcesz nie kupuj. Sony pozostawilo wybor. Skoro nie widzicie roznicy to nie doplacajcie. Ja ciesze sie ze nie wladowalem wiekszego dysku do slima, tylko sprzedalem za 2k tuz przed premiera, bo teraz nie dostalbym tyle, a nowa ulepszona konsola sprawia mi duzo radosci.

Edytowane przez DżonyBi
  • Confused 1
Opublikowano
1 godzinę temu, azgan napisał(a):

No jestem ciekaw ile osób wymieni tutaj CPU zaraz po zakupie RTX50x0 bo znając życie i widząc jak to wyglądało do tej pory na labie to procek zostanie stary a Upgrade platformy odłożony na kiedyś tam. Nie mówię że u każdego ale sporo było/będzie takich sytuacji :E

To jeszcze w sumie zależy w ile FPS celujesz, w PS5 Pro Sony zadecydowało za graczy ze będą celować w 30 FPS :E

 

1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

Gdyby Sony wycofalo slima i wprowadziliby tylko Pro bez napedu to wtedy i ja bym glosno krytykowal za taka polityke, ale jest slim z napedem dostepny od reki i do tego na BF w super cenie, bo w okolicy 2k. Droga wolna. Tak ciezko wam przetrawic, ze PS5 Pro nie jest dla kazdego? Nie chcesz nie kupuj. Sony pozostawilo wybor. Skoro nie widzicie roznicy to nie doplacajcie. Ja ciesze sie ze nie wladowalem wiekszego dysku do slima, tylko sprzedalem za 2k tuz przed premiera, bo teraz nie dostalbym tyle, a nowa konsola sprawia mi duzo radosci.

W czasach crypto tez mogłeś kupić GPU, maiłeś wybór od sklaperow :E

 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, Kadajo napisał(a):

W czasach crypto tez mogłeś kupić GPU, maiłeś wybór od sklaperow :E

Nie ma co nawet porownywac, wtedy ludziska kupowali karty do gier pokroju 3060Ti/3070 w wyzszej cenie niż teraz Pro z napedem, ktore ledwo ogarnialy wtedy 1440p.

Edytowane przez DżonyBi
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, azgan napisał(a):

No jestem ciekaw ile osób wymieni tutaj CPU zaraz po zakupie RTX50x0 bo znając życie i widząc jak to wyglądało do tej pory na labie to procek zostanie stary a Upgrade platformy odłożony na kiedyś tam. Nie mówię że u każdego ale sporo było/będzie takich sytuacji :E

Jak kupię konsolę to nie będę już ruszał PC , jak nie kupię to po premierze nowych rtx kupię 5080 tu lub super co tam wydadzą i ryzena 9800x3d lub jakąś jego lepszą wersję jeżeli wszystkie rdzenie będą miały ten 3d

 

1 godzinę temu, DżonyBi napisał(a):

Gdyby Sony wycofalo slima i wprowadziliby tylko Pro bez napedu to wtedy i ja bym glosno krytykowal za taka polityke, ale jest slim z napedem dostepny od reki i do tego na BF w super cenie, bo w okolicy 2k. Droga wolna. Tak ciezko wam przetrawic, ze PS5 Pro nie jest dla kazdego? Nie chcesz nie kupuj. Sony pozostawilo wybor. Skoro nie widzicie roznicy to nie doplacajcie. Ja ciesze sie ze nie wladowalem wiekszego dysku do slima, tylko sprzedalem za 2k tuz przed premiera, bo teraz nie dostalbym tyle, a nowa ulepszona konsola sprawia mi duzo radosci.

Ale ta polityka nie ma sensu , chcieli pozbawić konsolę napędu to już ps5 FAT powinien mieć opcjonalny napęd i zapewnic duża ilość napędów 

A te śmieszne nóżki wymienić na normalną podstawkę skoro można z chin kupić za 15 zł to mogli spokojnie zmieścić w budżecie i wtedy nie było by tych problemów aktualnych 

2 godziny temu, Kowal_ napisał(a):

Pisanie w kółko tego samego od dwóch tygodni nic wspólnego z krytyką nie ma. Nie interesuje Cię ten sprzęt w ogóle, a poświęcasz czas żeby o nim pisać na okrągło to samo. 

Dlaczego uzurpujesz sobie monopol do wypowiedzi i zakazujesz innym się wypowiadać?

Od tego jest forum żeby każdy mógł wyrazić swoją opinię 

2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Dlatego gość jest w ignorowanych żeby nie czytać tych wypocin bo już to chyba każdy zauważył.

Można wyrazić swoje zdanie i do pewnego momentu to widać że jest ok ale są pewne granice między wyrażaniem zdania a notorycznym trolowaniem i narzekaniem. 

Mnie to tylko dziwi że ludziom nie szkoda życia na to i czasu. 

Ciebie dziwi że on traci czas na pisanie na forum a jego dziwi że kupiłeś konsolę w cenie 3500 zł bez napędu i normalnej podstawki z raczkującym PSSR i filtrem wyostrzajacym na PS4 gdzie nie miało już nie być trybu performance i quality tylko jeden tryb 60 fps w jakości quality 

Edytowane przez voltq
  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, DżonyBi napisał(a):

Nie ma co nawet porownywac, wtedy ludziska kupowali karty do gier pokroju 3060Ti/3070 w wyzszej cenie niż teraz Pro z napedem, ktore ledwo ogarnialy wtedy 1440p.

Chodziło mi o to ze piszesz ze napęd jest dostępny, ze Sony daje wybór. No gdzie masz ten napęd za 500zl bo tyle powinien kosztować ? ;)

Jak dodamy i tak już wysoka cenę tej konsoli do super ceny napędu za ile go teraz wołają to robi się zabawne 4500 tysiaka za "kompletne" PS5 Pro.

  • Like 2
Opublikowano

Bo tak to wygląda, różnice są naprawdę marginalne. Ale jeśli ktoś uważa inaczej czy dla niego jest dzień vs noc, spoko ma prawo tak uwazac i mieć takie odczucia.

Nie ma tez za bardzo co się przejmować jak ktoś tam dla beki się podśmiewa. Pożartować sobie zawsze można.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
14 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Fajnie, tylko narracja przez 80 stron jest taka, ze roznica jest niewidoczna albo ledwo widoczna miedzy PS5, a PS5 pro, wiec o co ten bol tylka. Kupujta slima i czesc. 

Po co ten zal. 

Poprosze w takim razie liste gier w ktorych jest zauwazalna roznica bez lupy w trakcie normalnej rozgrywki i stabilne 60FPS zamiast 30FPS w podstawie :) Final Fantasy i....?

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...