Indiana Jones i Wielki Krąg

[ju-rek 451]

56 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

a ile masz 2560x1440 very ultra preset + Full PT + DLSS quality + FGx2 ?

To ten przed ostatni to very ultra?

 

To tryb filmowy (2560x1440)

 

 

[Grolshek 521]

1:1 przeniesione ustawienia i miejscówka z filmu i są okolice 60 klatek min 57 max 65 i to na sporym UV i zegarach 2550 co dla 4080S jest niewielką wartością. Ale jak można grać bez FG w Indianę w 3440/1440 to mi nic więcej do szczęścia nie potrzeba 

Edytowane 1 Lipca przez Grolshek

[maxmaster027 893]

45 minut temu, ju-rek napisał(a):

To ten przed ostatni to very ultra?

 

To tryb filmowy (2560x1440)

 

 

Ale na x2 a nie na x3 bo masz taki sam fps jak 5090

Tak tryb filmowy to jest very ultra

I to jest z path tracingiem x2

10 minut temu, Grolshek napisał(a):

1:1 przeniesione ustawienia i miejscówka z filmu i są okolice 60 klatek min 57 max 65 i to na sporym UV i zegarach 2550 co dla 4080S jest niewielką wartością. Ale jak można grać bez FG w Indianę w 3440/1440 to mi nic więcej do szczęścia nie potrzeba 

Czemu nie nagrasz krotkiego filmiku 1:30 m z jungli pokazalem Ci jak

[ju-rek 451]

1 godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

Ale na x2 a nie na x3 bo masz taki sam fps jak 5090

 

 

[maxmaster027 893]

FPS masz nieprzyzwoicie wysoki  

tylko 8% brakuje mniej wiecej do 5090, 19% szybciej jak 4090  połączenie takiej rozdziałki, takiego OC daje, nie wiem moze tez windows cos tam dodaje, no niesamowite rezultaty

Edytowane 1 Lipca przez maxmaster027

[ju-rek 451]

8 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

FPS masz nieprzyzwoicie wysoki  

tylko 8% brakuje mniej wiecej do 5090, 19% szybciej jak 4090  połączenie takiej rozdziałki, takiego OC daje, nie wiem moze tez windows cos tam dodaje, no niesamowite rezultaty

Wiesz tam w teście, jakieś pierwsze sterowniki, gra pewnie w międzyczasie była połatana itp.  

[maxmaster027 893]

Możliwe, moze to tez tryb kinowy daje z 10% fps

[ju-rek 451]

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Możliwe, moze to tez tryb kinowy daje z 10% fps

Bez kinowego, ustawienia w windzie i grze 2560x1440

[maxmaster027 893]

No to wychodzi kolo 120FPS ~ nie wiadomo jak tam testowali, ale i tak całkiem nieźle.

W watykanie bedzie spokojnie 150fps 

@ju-rek albo najlepiej co mozesz zrobic, to po porostu dac karte totalnie na default. Jak masz wersje OC to daj -100mhz tak zeby była równa temu co testowali. I wtedy bedziesz mial 1:1 porównanie tego jak OC wpływa na FPS  wtedy to jest ciekawe bo pokazujesz jak działa typowa wersja Default na której bazuja wszelkie wykresy ktore z reguly ktos w rzuca i jak wyglada twoje oc

[ju-rek 451]

9 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

wtedy to jest ciekawe bo pokazujesz jak działa typowa wersja Default na której bazuja wszelkie wykresy ktore z reguly ktos w rzuca i jak wyglada twoje oc

Posprawdzałem sobie różne gry i pomiędzy takim def (nie OC), a moim codziennym OC jest 9-10% różnicy.  To dużo czy tak sobie?

[maxmaster027 893]

@ju-rek Raczej mało, to zależy tez od rozdzielczosci, w 4k miałbys wiecej. Zegar wersji default waha sie od 2715 do 2750mhz/ mem 30Gbp/s  przy * (63-80Cw zależnosci od wersji karty i temp pamieci od 70 do 90C), jeżeli twój zegar jest wyższy to oznacza, że nie symulujesz wynikow z wykresow a o to tutaj chodzi. Poza tym majac 40C zamiast juz naprawde w dobrym GPU 60-62C bedziesz mial kapke lepsza wydajnosc. Dlatego jeżeli chciałbys po prostu odnieś sie do wykresów i testów, musiałbys ustawic swoje GPU żeby w żadnej grze nie przekraczało 2750mhz i podniesc temperature (chociaż troche). Nagraj filmik z tego indiany jak masz maksymalnie 2750mhz ale nie splaszczaj krzywej tylko po prostu odejmij MHZ. Inna sprawa że jak masz oc pamieci 36Gbps to ten 20% wzrost OC bedzie najbardziej widoczny w 4k.

 

Masz 3200-3225mhz przy 50-53C Cieżko żeby to było 9% szybsze od default 2715-2750mz, juz pomijam oc pamieci.

[ju-rek 451]

37 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Zegar wersji default waha sie od 2715 do 2750mhz/ mem 30Gbp/s  przy * (63-80Cw zależnosci od wersji karty i temp pamieci od 70 do 90C), jeżeli twój zegar jest wyższy to oznacza, że nie symulujesz wynikow z wykresow a o to tutaj chodzi

Wymusiłem zegar 2750 w CP faktycznie, jest więcej jak 10%

 

 

W Indianie, ciężko jest podbić temperaturę, może jak się pokój nagrzeje

 

Borderlands 3

 

 

Edytowane 2 Lipca przez ju-rek

[Kadajo 7 428]

Ten test śmierdzi, podniesienie zegarów z 2750 do 3150 podniosło zużycie enrgii tylko o 30 Watt ?

Bez jaj...

 

Uważajcie na szukanie takich testów po YT bo w większości to są fejki...

 

Edit:

Przeanalizowałem sobie ten test i chyba jest legitny, natomiast taki mały skok TDP jest spowodowany tym ze koleś odbija się od PL.

Przy OC powinniśmy podniesc PL jak najwyżej.

 

Hmm, ta karta ma PL 360 Def do 400 to tez coś nie gra.

No tak jak mowie takie testy YT są ciężkie do zweryfikowania...

[ju-rek 451]

27 minut temu, Kadajo napisał(a):

Przeanalizowałem sobie ten test i chyba jest legitny, natomiast taki mały skok TDP jest spowodowany tym ze koleś odbija się od PL.

Na OC na bank ma niższe napięcia, bo chyba normalnie to jest 360W limit.

[Kadajo 7 428]

No właśnie szukałem czy zrobił UV ale nigdzie o tym nic nie napisał...

Podał tylko specyfikacje budy, stąd wiemy ze to niby 5080 TUF

 

Tutaj mamy test wersji OC tej karty:

 

https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-5080-tuf-oc/43.html

 

No nie gra mi ten pobór mocy w tym jego teście, chyba ze faktycznie zrobił UV a na stock nic nie ruszał, ale to tym bardziej wprowadza w błąd potencjalnego widza...

 

@ju-rek a jak to u ciebie wygląda  ?

W sensie pobór vs zegary w CP2077

Bo jeśli w CP2077 można spokojnie dobić do 3150 i nie odbijać się nadal od PL to nieźle powiem szczerze.

[maxmaster027 893]

@ju-rek 2767 tak ma wersja FE mniej wiecej, dobrze ustawiles no to masz 18.5% w 3440x1440, w 4k byłoby kapke wiecej. 19-19.5% Myśle, że niezłe podniesienie osiągów, tym bardziej że to z tego co zauwazyłem w obrebie 300-340W a temp masz i tak 50C~ 

I o to tutaj tylko chodzi, bo jak ktos Ci wkleja wykresy to hola hola, GPU 70C pamieci tez wys temp. Boost zegar wlasnie 2725-2775 w zależnosci od obciażenia. Jednak to jest róznica. Pamiec tez ma znaczenie szczegolnie w 4k.

17 minut temu, Kadajo napisał(a):

 

Tutaj mamy test wersji OC tej karty:

 

https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-5080-tuf-oc/43.html

 

 

To nie jest do konca prawda  to jest test OC wersji OC karty. Czyli karty juz podkreconej. I to tez nie tak mało masz 83mhz krzywą podniesioną dla tego egzemplarza.

[Kadajo 7 428]

Ale to masz tylko różnice w zegarach bazowych, i to się zgadza bo u niego OC to jakieś +400 a na teście techpowerup masz +375 pomimo ze oni i tak podkręcili kartę o 100Mhz wyżej.

Potencjał OC Blackwelli jest naprawdę duży patrząc na poprzednie generacje Nvidii.

 

Można zajrzeć na stronę Asusa i zobaczyć jak jest różnica w zegarach.

 

 

No pokrywa sie mniej wiecej, czyli OC vs standrad to tak jakby zrobic +475

 

Jeśli zrobił UV, a wszytko na to wskazuje to powinien jednocześnie podniesc PL i walić ile fabryka daje. No chyba ze wersja OC faktycznie lepiej się kreci w co wątpię.

[maxmaster027 893]

"No pokrywa sie mniej wiecej, czyli OC vs standrad to tak jakby zrobic +475" tak w tym przypadku +458Mhz

[Kadajo 7 428]

No tak na oko moja matma słaba 

[ju-rek 451]

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

a jak to u ciebie wygląda  ?

W sensie pobór vs zegary w CP2077

Zegar ok. 3190 średnio, pobór 370W średnio i to przy max. 1.060V

 

Tu max co zanotowało GPU-Z w benchu.

 

Edytowane 2 Lipca przez ju-rek

[Kadajo 7 428]

A u niego praktycznie cały czas 3157 i 315W

 

Wiec albo miał kiepawa sztukę skoro jej wyżej nie wykręcił albo to ty masz fajna sztukę  

Co prawda u ciebie jest blok ale sam test techpowerup pokazał ze można wycisnąć więcej na powietrzu.

 

Zrobił UV a ze nie wiemy dokładnie jakie to ten jego test jest kompletnie pozbawiony sensu.

 

Szczególnie ze ma 65 stopni na GPU wiec mógł cisnąc więcej bo chłodzenie na to pozwala.

[maxmaster027 893]

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

A u niego praktycznie cały czas 3157 i 315W

 

Wiec albo miał kiepawa sztukę skoro jej wyżej nie wykręcił albo to ty masz fajna sztukę  

Co prawda u ciebie jest blok ale sam test techpowerup pokazał ze można wycisnąć więcej na powietrzu.

 

Zrobił UV a ze nie wiemy dokładnie jakie to ten jego test jest kompletnie pozbawiony sensu.

 

Szczególnie ze ma 65 stopni na GPU wiec mógł cisnąc więcej bo chłodzenie na to pozwala.

U mnie tez sie konczy stabilnosc na 3150Mhz i to max 1010V  

RTX 5000 sa od siebie rozne i to dosc znaczaco

I to w obrebie tego samego chipu

[Kadajo 7 428]

A testowałeś bez UV jak mocno możesz podkręcić układ na odbijając się od PL ?

[maxmaster027 893]

Tak maksymalnie pokazuje 1.01V 3157Mhz wiecej nie idzie wrzucic stabilnie.  Z tym, że przy 0.95V jest w stanie pracowac z zegarem 3060mhz wiec całkiem ok. Jednak konsumuje wiecej energii. Teraz jest wedlug mnie najlepiej, bo tmp co najwyzej sa w okolicach 60-62C w 4k , a normalnie raczej 55C

I bierze 240-280W, W takim doomie masz 240W w 4k DLSS quality i jeszcze x3 i jak Ci pokazalem masz wydajnosc 4090 default. Czego chcec wiecej jezeli chodzi o granie.

[maxmaster027 893]

8 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Zegar ok. 3190 średnio, pobór 370W średnio i to przy max. 1.060V

 

Tu max co zanotowało GPU-Z w benchu.

 

Ty masz jakies naprawde dobre GPU, że Ci tak wysoko napięcie bije. Dlatego cieżko nawet twój default porównywac do testów gdziekolwiek w necie, po prostu bedziesz miał wieksza wydajnosc.