Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Karro napisał(a):

5070ti lub 5080 ,ma MFG to trochę pograsz

Tzn ja i w Wiedźminie 3 mam mega płynnie bez RT na 3440x1440. Ale jak zobaczyłem testy np na pure pc to aż się zdziwiłem, że mam płynnie. Po pracy zainstaluję MSI Afterburner i zmierzę bo coś mi tu nie gra :) A pytam bo patrzę jak się sprawuje 5070TI, a tam 42 fps z RT OFF... 

Edytowane przez marcin0218
Opublikowano (edytowane)

Hej, jak ktoś ma Palit GameRock RTX 4070Ti / RTX 4080 / RTX 4090 i denerwuje go dzwiek obecnych wentylatorów, są do kupienia oryginalne wentylatory TaiHui w wersji drugiej. (z moich informacji i z tego co wyczytałem na zagranicznych forach są znacznie cichsze i z poprawioną wydajnością)  Na Aliekspres sa zamienniki, tutaj sa sprowadzane oryginaly od dostawcy, a przynajmniej tak twierdzi sprzedajacy :), co będzie zobacze za tydzień jak dojdą zakupiłem jeden zestaw.
https://allegro.pl/oferta/nowe-wentylatory-palit-geforce-rtx-4090-gamerock-24gb-th9520b2h-pcb02-17365571471
Jeżeli chodzi o problem to tak sie prezentuje:

 

 

 

Jest jeszcze opcja na deshroud bez straty wygladu karty (zaczerpniete z zagranicznego forum)
Potrzebujemy


Tak się to prezentuje:

1.thumb.jpg.866a4d4bbfc3afe07099772af20064bd.jpg2.thumb.jpg.7e3091c843324f7bb2bcfc26eace8f4b.jpg3.thumb.jpg.52efab7ea904b615fdbf36b15eeba9e1.jpg4.thumb.jpg.000732ab1b49604906985d4cae1aeb7e.jpg5.thumb.jpg.886e34638047fedb149ba717c8112491.jpg6.thumb.jpg.defc77e4aac652514f11c9e4eaf805e1.jpg

Edytowane przez Nex1M
  • Like 1
Opublikowano
W dniu 28.03.2025 o 10:19, IceMan napisał(a):

tak, po wejściu nowego dlss zmieniło się zapotrzebowanie na volty

miałem 100% stabilne UV na 2580 MHz , musiałem zejść do 2535 MHz bo nowe gry z nowym dlss się wywalały

A na jakim napięciu taka częstotliwość?

Opublikowano
W dniu 28.03.2025 o 14:07, marcin0218 napisał(a):

Panowie nie śmiejcie się :) Rozdzielczość 4K czyli 3840x2160 jest rozumiem, bardziej wymagająca od sprzętu niż 3440x1440? Bo przeglądam testy kart graficznych ale tam tylko: 1080p, 2560x1440, 3840x2160. I nie wiem czym się kierować pod mój monitor :)

Dla CPU bardziej wymagajaca jest 3440x1440 niz 4k, ponieważ na ekranie znajduje sie wiecej elementow(dodatkowo po bokach). Natomiast jeżeli chodzi stricte o GPU to 4k obniża FPS o około 30%, lub przy zmianie z 4k na 3440x podwyższy o 40%. No i zapotrzebowanie na vram jest niższe, poniewaz 4k ma 67% wiecej pikseli od 3440x1440. 

Jeszcze trudniejszą rozdzielczoscią dla procka jest Super ultra hd czyli tzw 32:9

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Powinny być tej samej wielkości
Niby wszedzie pisze ze th9520b2h-pcb01 maja 90mm, ja zmierzylem swoje i wyszło mi 92mm
Według różnych aukcji th9520b2h-pcb02 mają 92mm jak mi dojdą to dam znać
Wydaje mi sie ze beda takie same

Edytowane przez Nex1M
Opublikowano (edytowane)

Ciezko gdziekolwiek znalezc informacje na ten temat, gdzies tam na forum niemieckim ktoś napisał że druga odmiana wentylatorów jest cichsza i ze da sie zamowic na aliexpres. Wyglada to tak jak by zrobili poprawiona wersje dla gainward/palit moze w celu wymian gwarancyjnych czy coś. Chinczyk jak pytalem o zmiany napisal "performance update"
image.png.3382c8c18a30b9a203a60a51acec3f37.png
image.png.b38b806101f5b76d17997f771e766b54.png
image.png.b3e803add1b0a3c066edd15cc5e6be85.png

Edytowane przez Nex1M
Opublikowano

Trochę smutne jest to, że człowiek dopłaca do wypasionego gamerock'a kupę kasy, żeby mieć ciszę i niskie temperatury, a ostatecznie musi poprawiać fabrykę %-) 

  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, Psiak napisał(a):

Trochę smutne jest to, że człowiek dopłaca do wypasionego gamerock'a kupę kasy, żeby mieć ciszę i niskie temperatury, a ostatecznie musi poprawiać fabrykę %-) 

I tak jest lepiej niż z Asusami. Tam to temperatury ładnie idą w górę po 2 latach.

Opublikowano

Tylko że to nie ma nic wspólnego z wentylatorami, u innych producentów możesz mieć drastyczny wzrost znacznie wcześniej niż po 2 latach, to jest loteria dużo zależy od tego jak karta jest eksploatowana jak ktoś gra 2 godziny raz w tygodniu to pasta może się wcale nie zdegradować/wypłynąć od temperatury, a jak jedziesz codziennie po kilka H to po 3 miechach możesz mieć problem i tylko położenie ptm'a rozwiąże go na dobre.

Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Dla CPU bardziej wymagajaca jest 3440x1440 niz 4k, ponieważ na ekranie znajduje sie wiecej elementow(dodatkowo po bokach). Natomiast jeżeli chodzi stricte o GPU to 4k obniża FPS o około 30%, lub przy zmianie z 4k na 3440x podwyższy o 40%. No i zapotrzebowanie na vram jest niższe, poniewaz 4k ma 67% wiecej pikseli od 3440x1440. 

Jeszcze trudniejszą rozdzielczoscią dla procka jest Super ultra hd czyli tzw 32:9

Dzięki bardzo za odpowiedź. No kurde piwko Ci wiszę :)
Szkoda, że w testach karta i CPU nie dają też 3440x1440

Edytowane przez marcin0218
Opublikowano
9 godzin temu, marcin0218 napisał(a):

Dzięki bardzo za odpowiedź. No kurde piwko Ci wiszę :)
Szkoda, że w testach karta i CPU nie dają też 3440x1440

No i warto przy okazji wspomnieć o -->
-->:) jak masz 12GB vram to półki co wszystko smiga w 3440x1440, z tym że w niektorych grach żrących niebotyczną ilosć vram np. Indiana Jones jeżeli chcesz giercować z Full Path tracing trzeba użyć DLSS 4 balance i obniżyć tekstury do np high albo medium, hair quality dac low. niewiele sie traci. 

Jeżeli chodzi o testy 3440x1440 to zgadza sie brakuje tego rzeczywiscie, a to bardzo popularna rozdzielczosc obecnie. 

A stricte same testy pamietaj, że sa przeprowadzane pod jedno kopyto, takim kartą jak 4070/4070S/5070/4070Ti będzie brakowało VRAM na ustawieniach w tych że testach, ale patrzy wyżej wystarczy obniżyc tekstury i zyskuje sie bardzo duzo, traci praktycznie nic, bo jeżeli masz w grze zestaw tekstur np low, medium, high, ultra, supreme, to sa one stworzone dla konkretnych rozdzielczosci bez upscalingu, np 720p low, 1080p medium, 1440p high, 4k ultra, powyzej rozdz 4k supreme. Jeżeli grasz np z DLSS 4.0 performance to obraz ciągniety jest z 1080p wiec jak dasz medium czy supreme wiele to niezmieni w jakosci grafiki, no ale FPS na takiej karcie 12GB poszybuje w gore. 


Majac 16 rdzeniowca to raczej bym nie zmieniał 5950x to dalej mocna jednostka.

  • Like 1
Opublikowano
W dniu 30.03.2025 o 20:10, ODIN85 napisał(a):

I tak jest lepiej niż z Asusami. Tam to temperatury ładnie idą w górę po 2 latach.

Mam 3060ti strixa, pewnie zaraz mu stuknie 3 lata, nigdy nie rozkręcamy i temperatury trzyma dobre. Może dlatego, że ciągle od nowości go trzymam na 850mV i temperatury w granicy 40-59c na rdzeniu. Możliwe, że przez to, że ograłem z 3-4 mocniejsze tytuły, głównie lol/CS %-) 

Opublikowano (edytowane)

Mam monitor Full HD i RTX 4070Ti czuje się jak rekin w oceanie bo każda gra pożarta na ultra ustawieniach.:woot:

 

By zlikwidować wąskie gardło jak się mawia w J. Polskim potrzeba naprawdę potężnego procesora jak i7 14700KF. Być może się mylę jednak wole rozwiązania zero kompromisu.:zdziwko:   

Edytowane przez Czubatka Boża
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...