Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Część z filmów wrzucanych do sieci to oczywiście zwykłe samoloty rejsowe albo helikoptery. Ludzie w NJ z powodu paniki już wszystko uznają za drony/UFO. Ale zwykle w komentarzach można poczytać opinie ludzi i jeśli jest to zwykły samolot to szybko zostaje to ustalone.

Edytowane przez cichy45
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Camis napisał(a):

Na 99% to zwykły dron z dostawą albo żarciem. 

Wątpię czy kilka dronów z jedzeniem będzie wisieć w tym samym miejscu przez 8-12 godzin, a takie są raporty. Żadne baterie na to nie pozwolą.

Edytowane przez cichy45
Opublikowano (edytowane)

Ludzie zastanawiają się, jeśli to są drony obcych, dlaczego miałyby być podobne do samolotów czy innych naszych statków powietrznych. Powód jest taki sam, dlaczego ludzie robiąc zdjęcia zwierząt używają różnych fotopułapek jak te niżej:

ykX5R7Z.png

Edytowane przez cichy45
Opublikowano

Tak tylko wrzuce dla przypominajki: cos, co ma przeleciec kilka lat swietlnych do nas, nie bedzie raczej na widoku dla nas ;) Tym bardziej malym pizdzikiem ze swiatelkami na bokach :E Nagrania kilka lat wczesniej - jakies kropeczki robia turbo akrobacje z nadludzka predkoscia przed samolotami USA, a teraz wisza sobie od tak nad miastami?

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, ryba napisał(a):

 cos, co ma przeleciec kilka lat swietlnych do nas

Jedna z hipotez mówi o tym że do naszej planety tysiące lat temu, może jeszcze dawniej, doleciał zaawansowany statek matka, coś w stylu zautomatyzowanej fabryki. Ukryty został na dnie oceanu i w zależności od celu pojazdu produkuje je w różnym kształcie i różnych właściwościach w celu monitorowania życia na ziemi.

 

Taki statek matka byłby zaawansowaną sondą Von Neumanna i mógłby do nas lecieć setki albo tysiące lat.

Edytowane przez cichy45
Opublikowano (edytowane)

Interakcja drona z "orbem" w Phoenix:

 

Zbliżenie na drona z samolotu:

 

 

Pojawiło się sporo nowych materiałów po nocy w USA z soboty na niedzielę, warto poszukać.

Kolejna interakcja miedzy dronami.

 

To już nie są nagrania samolotów z 10 kilometrów, jak to próbowali się niektórzy wyśmiewać z "głupich wieśniaków" co to nie rozpoznają samolotu. 

Edytowane przez cichy45
Opublikowano (edytowane)

Taki phantom 4 pro, który ma dwa zielone i dwa czerwone światełka, co odpowiada wielu nagraniom, ma wymiary 40 cm na 17 cm i zasięg lotu do 6 km nad poziomem morza, a zasięg transmisji do 10 km. W trybie sportowym osiąga 72 km/h. Wystarczy dorzucić jakieś mocne LEDy i można trollować ludzi że to UFO :D 

 

@Camis wiem, że są większe, wojskowe, ale to trochę nie ten rodzaj poruszania się drona, co na filmikach.

 

 

Edit:

Tak w ogóle jak się wejdzie na google maps i znajdzie strefę 51 i próbuje zrzucić się ludzika do street view to ludzik zmienia się w UFO :) 

A tu zapewne trzymają Sokoła Millenium :E 

image.png.f74cee133f509bc69c7a153da63060e5.png

https://www.google.pl/maps/place/Strefa+51,+Nevada,+Stany+Zjednoczone/@37.2617263,-115.8197867,182m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x80b81baaba3e8c81:0x970427e38e6237ae!8m2!3d37.2430548!4d-115.7930198!16zL20vMHlqcQ?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTIxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Nie wiem czy ludzie zdają sobie sprawę jakiej wielkości drony można produkować

Tak, i sobie taki John z 50 somsiadami kupuje drony za 100 tysięcy dolarów żeby trollować ludzi i latają nimi w całym kraju na raz. 

 

Tak było :E

Edytowane przez cichy45
Opublikowano
19 minut temu, cichy45 napisał(a):

Tak, i sobie taki John z 50 somsiadami kupuje drony za 100 tysięcy dolarów żeby trollować ludzi i latają nimi w całym kraju na raz. 

 

Tak było :E

Nie, łatwiej w UFO uwierzyć. Sąsiad kupił śmigłowiec bo miał taką zachciankę - muszę mu powiedzieć, żeby obwiesił lampkami choinkowymi i w nocy na Podlasie poleciał - czemu Polacy mają być gorsi od rednecków i swojego UFO nie mieć.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i doda, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to "protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach, gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
    • A babcia na to przecież mamy już nowe treści do wiedźmina 3   youtube.com/watch?time_continue=1&v=9it7oMf0l00&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.purepc.pl%2F&source_ve_path=Mjg2NjY    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...