Skocz do zawartości

BIG FORMAT GAMING DISPLAYS - dyskusja o dużych ekranach w roli monitora


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, Dimazz napisał(a):

Jedna sztuka od noname, za 2800 zł było w Sferis.

 

5 minut temu, some1 napisał(a):

4 do 4500. Wiem po ile są c4, ale taki kaprys, że chciałem c5.

C5 nic nie wnosi względem C4 do gier, więc dopłata do C5 bezsensowna. 

Edytowane przez Doamdor
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Wrażenia po wymianie LG C2 42" na C5 42":

 

  • HDR jest wyraźnie jaśniejszy niż na C2. Jeszcze nie oślepia, ale widać różnicę wieczorem. Jasność na oko porównywalna z QDoled który mam obok.
  • Kolory też wydają mi się podbite. Może to kwestia jasności, a może trochę inne mapowanie. Nadal nie jest to poziom QD, tamte matryce mają szerszy gamut.
  • Banding prosto z pudełka ledwie widoczny, lepiej niż C2.
  • 144 Hz zadziałało od strzała. Nie jest to duża różnica, w ślepym teście ciężko wyłapać. Ale jestem przyzwyczajony od 2 lat do 120 Hz więc widzę, że jest trochę inaczej.
  • Powłoka antyrefleksyjna jest inna, bardziej purpurowa. Odbicia są trochę mniej widoczne, ale za to czerń w dzień jest lekko czerwonawa.
  • Za to biel oglądana pod kątem nie wpada w róż jak na C2, a bardziej w żółtawy/zielonkawy odcień. Widziałem, że niektórzy ludzie na to narzekają, ale mi to bardziej odpowiada, wydaje się bardziej neutralne. Oczywiście najlepiej jakby tego w ogóle nie było, ale to nadal telewizor a nie monitor i jest optymalizowany do oglądania z większej odległości.

 

Jest też jedna wada, czyli dithering w ciemnych scenach obecny w LG od serii C4. O ile się orientuję nie da się tego wyłączyć. Normalnie siedzę przed monitorem w odległości wyciągniętej ręki i tego nie widzę, ale z nosem w ekranie już da się zauważyć. Jeśli ktoś jest na wyczulony na takie rzeczy, może przeszkadzać.

 

A poza tym menu są takie same, obudowa prawie taka sama, największa różnica to nowy mniejszy pilot bez klawiatury numerycznej.

 

Ogólnie jestem zadowolony z przesiadki, C2 dostali rodzice, będą sobie wypalać paski programów informacyjnych :)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

od siebie polecam s90D - jakiś czas temu 65 cali kupiłem za poniżej 6k

Edytowane przez @MUZ
Opublikowano

Tv zapewne nie jest fabrycznie nowy.

Cena dobra, a potem płacz jak coś pójdzie nie tak.

Takie duże TV kupuje się tylko od sklepów które dysponują własnym transportem i biorą odpowiedzialność w razie uszkodzenia.

https://g.co/kgs/g2t8zC6

https://www.ceneo.pl/sklepy/rtvmax.pl-s1519;030f3#scroll=first-review&tab=reviews

 

Wystarczy poczytać opinie, powtarzające się problemy ze sprzedażą towaru którego nie mają na stanie, olewaniem klienta który otrzymał uszkodzony towar itd.

Tak że nie wrzucajcie linków do takich gównianych sklepów, bo potem ktoś się może naciąć.

Opublikowano

Na pierwszy rzut oka taki się wydaje, ale przeglądniecie negatywnych opinii zapala czerwoną lampkę.

 

Warto przemyśleć kupowanie takich sprzętów od sklepów które nie wiadomo z jakiej dystrybucji posiadają sprzęt bo nie są oficjalnym dystrybutorem.

Równie dobrze można by kupić u pana Jacka za garażami.

Weź się potem baw w odsyłanie takiego kolosa z nadziaja ze cos się nie odwali.

 

Zapytałem też LG, czy można bezpiecznie kupować TV w tym sklepie i taką otrzymałem odpowiedz:

c55a8f9b20e745e3079e2a30e6fd1cb3.thumb.png.c40d905f422af99e6a091df5015c0bf3.png

 

Niech sobie teraz każdy zdecyduje ile warte są nerwy, czas i potencjalnie stracone/zamrożone pieniądze jak coś pójdzie nie tak.

Opublikowano

Ja z mojej strony nie polecam RTVmax. Kupowałem kiedyś w nich amplituner Denon AVC-X6700H i nie był z polskiej dystrybucji. Dodatkowo do tego modelu, który miał problem z hdmi 2.1 Denon przez polskiego dystrybutora wysyłał wszystkim dodatkowe rozszerzenie, które niwelowało usterkę. Pomimo kilku kontaktów z RTVmax nigdy nie otrzymałem tego urządzenia pomimo kilku obietnic.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Revolvera jakoś nie kojarzę ale patrząc po dacie to chyba był ich ostatni dobry film. 
    • Ja się nie denerwuję  tylko uważam tego gościa za kogoś pokroju że u siebie nic złego nie widzi. Taki "kolega" z osiedla co chodzi po kolegach patrzy kto ma nielegalnego winodwsa i donosi do prokuratury... po prostu karaluch       
    • @Paarthurnax nie bardzo wiem o czym teraz piszesz ani co to ma do wczorajszej i dzisiejszej operacji sil specjlanych. Nie wiem skąd wziołeś pomysł starcia całego, ale samego GROMU z kilkunastokrotnie liczniejszymi siłami przeciwnika. Nikt niczego podobnego nie rozważa. W razie wtargnięcia tak duzej liczby sił wroga w użycie z naszej strony będzie lotnictwo i zmech oraz więcej jednostek doborowych, głównie desantowo-szturmowych.   Natomiast nasi komandosi wojskowi oraz antyterroysci policyjni wykonali już swoje zadania. Okaże się czy jeszcze jakieś kacapy odważą się w najbliższym czasie przenikać granicę, czy dostatecznie mocno oberwali by jakiś czas nie było chętnych na kolejne misje samobójcze.   Zwalczanie pododziałów dywersyjnych i rozpoznawczo-dywersyjnych to właśnie zadanie dla europejskich sił specjalnych, w uproszczeniu "komandosów". U nas tak dla topki jak FORMOZA i GROM ale też Lublińca oraz innych formacji "spadochroniarzy". W tym rozpoznanie terenu i przygotowanie zasadzki. Nie tylko na własnym, ale też na obcym i wrogim terenie. Takie zadania skutecznie realizowali gdzie przeciwnikami byli fanatycy z org terrorystycznych.   Nikt nie zdradzi jak jest dokładnie, ale opinie są takie że właśnie specjlasi najlepiej z naszych wojsk wdrożyli drony do wsparcia rozpoznania, może też uderzeń w walce na krótkim dystansie. Tak samo jak systemy zakłócania łączności, ale to przecież od dawna a nie od "epoki dronów". Wiadomo tyle że "zwykłe" wojska mają pretensje, bo budowali swoje dronowe i liczyli na to że "specjalsi" się podzielą wiedzą i technologią. W tym tym co podobno już przetestowali na Ukrainie. Było to niezwykle naiwne, bo przecież znali ego specjasów  Pod tym względem ci z najlepszych formacji mogą smiało konkurować z pilotami wojskowymi     Nie jest trudno zastąpić kilkunastu operatorów. Mają masę chętnych. Wielu kończących testy podczas selekcji nie dostaje się tylko dlatego że nie ma więcej miejsc a nie dlatego że nie dali rady. Można w danym roku przyjąć więcej a w razie naprawdę dużych strat zrobić dodatkową selekcję lub powołać z powrotem najświeższe roczniki emerytów. Nie ma ciężaru politycznego bo te jednostki nie ujawniają strat poniesionych w walce. Nie bedzie żadnej żałoby narodowej ani nic z tych rzeczy, z tego samego względu. Nikt poza ich wąskim środowiskiem/otoczeniem się nie dowie.   P.S. Specjalsi z GROMU nie muszą też działać sami, tylko w ramach szerszego odziału np jako elitarna i dowodząca część kompanii realizacji wojskowych operacji specjalnych czy innego pododziału przeznaczonego do realizacji tego typu zadań. Poza nimi w pododziale będą też operatorzy JWK, Agat i Nil. Do współpracy z specjalsami są też szkoleni doborowi żołnierze odziałów powietrznodesantowych oraz zmechanizowanych; ale to na pewno nie była tak duża operacja. Natomiast jakby wtargneło kilka batalionów zielonych ludzików, to owszem tego typu siły też byłyby zaangażowane.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}