Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[GordonLameman 8 488]

@Camis

 

Nie, tam był zupełnie inny kontekst. 

 

Dotyczyło to protestu i stania z transparentem. 

Niestety niektórzy mylnie odczytują to jako zasadę. Co innego awanturujący się pajac z kamerą - co innego protest czy manifestacja  

Teraz, hubio napisał(a):

Dokładnie nie śledzę epopei audytora, ale większość wyroków ma dla siebie korzystnych lub sprawy poumarzane.

Trudno mówić o liczbach, ale umorzenia jego zawiadomień to są jego porażki  

Edytowane 7 Kwietnia przez GordonLameman

[Suchy211 1 262]

30 minut temu, hubio napisał(a):

@Suchy211 aby było podejrzenia przestępstwa z art 190a KK taki typ musiałby nie wiem, może i chodzić z tydzień za dzieckiem i je nagrywać, ale nie jakby np był na placu zabaw i nagrywał różne dzieci albo szedł za tobą i przez godzinę nagrywał...

Oczywiście że chodzi o zachowania podejrzane. No ale to chodzenie za kimś przez godzinę i nagrywanie bez ani me ani be ani kukuryku wcale nie jest podejrzane i nie budzi niepokoju.

[voltq 1 372]

14 minut temu, Karro napisał(a):

W sumie miałbym robótkę dla audytu obywatelskiego. Mógłby pochodzić po straży miejskiej dlaczego nie chodzą sprawdzać pieców w miejskich kamienicach za które odpowiada burmistrz.Moze by się ta dwulicowość nie skończyła z zielonym ładem ale przynajmniej by została obnażona i by było zabawnie

Przecież jak masz straż miejska w mieście to możesz zadzwonić i wskazać posesje burmistrza żeby skontrolowali mu piec 

[ODIN85 3 507]

10 godzin temu, Karro napisał(a):

W sumie miałbym robótkę dla audytu obywatelskiego. Mógłby pochodzić po straży miejskiej dlaczego nie chodzą sprawdzać pieców w miejskich kamienicach za które odpowiada burmistrz.Moze by się ta dwulicowość nie skończyła z zielonym ładem ale przynajmniej by została obnażona i by było zabawnie

I chodniki czemu nie odśnieżają

[Camis 5 900]

 

[lokiju 532]

 

[Camis 5 900]

 

[CajraX 279]

Korporacyjny bełkot trafił tym razem na godnego przeciwnika.

[209458 269]

A co to, audytor odkrył automatyczną detekcję treści na Youtube? Przecież nad tym pewnie nawet żaden praktykant nie siedział,tylko algorytmy. Przecież bywały już przypadki, że jakaś TV w ramach prawa cytatu albo za pozwoleniem użyła fragment filmu Youtubera, a potem ten film wylatywał jako naruszenie praw stacji Niech on nagra filmik jak pozywa Google

Edytowane 16 Kwietnia przez 209458

[CajraX 279]

Przecież film został usunięty na żądanie WP, a nie dzięki algorytmom Youtuba.

[GordonLameman 8 488]

Wszyscy prześladują audytora, najbardziej prawo!!!!11!!

 

 

[Kadajo 7 426]

Typ taki odważny że nawet głos zmienia modulatorem

[CajraX 279]

Jak zawsze w punkt odnieśliście się do treści materiału.

[GordonLameman 8 488]

16 minut temu, CajraX napisał(a):

Jak zawsze w punkt odnieśliście się do treści materiału.

Kolejna prowokacja i typ płacze, że mu usunęli, bo jeszcze do normalnej roboty będzie musiał iść  

 

Ojej  

[CajraX 279]

Usunęli i przywrócili, bo WP nie była w stanie udowodnić roszczenia. Skomentujesz przesadzone działanie WP z pozycji siły giganta medialnego, czy wg Ciebie wszystko tu jest w porządku?

[GordonLameman 8 488]

Jak przywrócili to o co płacz?

Każdy korzysta z przysługującycm mu uprawnień. Tak jak audytor korzysta z przeysługującego mu prawa do robienia z siebie idioty. 

 

Tzn. on płacze teraz o to, że inni też korzystali ze swoich uprawnień?  

YT zweryfikowało i jest OK. W czym problem?  

[209458 269]

41 minut temu, CajraX napisał(a):

Przecież film został usunięty na żądanie WP, a nie dzięki algorytmom Youtuba.

Ty myślisz, że w WP i innych telewizjach siedzą działy ludzi i przeczsują Youtuba w poszukiwaniu fragmentów ich treści? Te "żądania usunięcia" wyglądają tak, że staja podaje googlowi materiały wideo i żąda usuwania wszystkie co algorytm dopasuje. A jak coś to się twórca będzie odwoływał. Bo co im zrobi? Konto skasuje?

[CajraX 279]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Jak przywrócili to o co płacz?

Każdy korzysta z przysługującycm mu uprawnień. Tak jak audytor korzysta z przeysługującego mu prawa do robienia z siebie idioty. 

 

Tzn. on płacze teraz o to, że inni też korzystali ze swoich uprawnień?  

YT zweryfikowało i jest OK. W czym problem?  

W tym problem, że oprócz tego wysmarowali mu korporacyjny bełkot, który jest typową pasywno-agresywną odpowiedzią mającą odstraszyć mniej kumatych ludzi. I może dzięki temu następnym razem dwa razy się zastanowią, zanim zaczną wysnuwać bezpodstawne roszczenia. Kruszenie betonu zaczyna się od z pozoru prostych spraw. Jeśli takie działania korporacyjne Ci odpowiadają, to znaczy, że inaczej postrzegamy pewne standardy.

[209458 269]

43 minuty temu, CajraX napisał(a):

Jak zawsze w punkt odnieśliście się do treści materiału.

Obejrzałem 1/3 i jeszcze nie zaczęły się konkrety tylko pompowanie tematu. Nie będe marnował 12 minut swojego życia na oglądanie do końca, jak gdzieś jest jakieś infoco WP sysłało do Youtuba a nie standardowy tekst o naruszeniu to podaj w której sekundzie.

3 minuty temu, CajraX napisał(a):

W tym problem, że oprócz tego wysmarowali mu korporacyjny bełkot,

jak bym dostawał złotówkę za każdym razem gdy widzę korporacyjny bełkot to bym sobie chyba małą wysepkę już kupił w jakimś ciepłym kraju.

[GordonLameman 8 488]

4 minuty temu, CajraX napisał(a):

W tym problem, że oprócz tego wysmarowali mu korporacyjny bełkot, który jest typową pasywno-agresywną odpowiedzią mającą odstraszyć mniej kumatych ludzi. I może dzięki temu następnym razem dwa razy się zastanowią, zanim zaczną wysnuwać bezpodstawne roszczenia. Kruszenie betonu zaczyna się od z pozoru prostych spraw. Jeśli takie działania korporacyjne Ci odpowiadają, to znaczy, że inaczej postrzegamy pewne standardy.

Czekaj, czekaj - wykorzystali przysługujące im uprawnienia (każdy może każdego wzywać lub pozwać) i to mu nie pasuje?  

No popatrz - wypisz, wymulaj jak on robi.

 

 

Nie ma żadnego kruszenia betonu - to są bzdury, który wysrał z siebie audytor żeby temat podkręcić. 

Nom, ja zupełnei inaczej postrzegam działalnośc audytora - jako tanie pieniactwo  

 

[Kadajo 7 426]

Tez to tak widzę, a ci co mu przytakują sami mieli do czynienia w jakimś stopniu z mundurowymi i czuja ze tymi filmikami się odegrać mogą.

No chyba ze ktoś ma jakiś chora potrzebę oglądania takich rzeczy.

 

I żeby nie było ja nie bronie głupiego zachowania tego czy tamtego ale pisanie ze policja/ochrona "be" audytor to taki porządny gość jest zabawne

[CajraX 279]

Dobrze, macie rację. Działania audytora są haniebne i niepotrzebnie czepia się patologii w służbach i różnych instytucjach. Po prostu wszyscy musimy przyjąć do wiadomości fakt, że nigdy się nic nie zmieni i zwykły człowiek zawsze będzie startował z pozycji przegranego w kontakcie ze służbami i korporacjami. Chyba, że macie jakieś realne i cywilizowane pomysły na poprawę sytuacji w tych instytucjach, to wtedy się z nimi podzielcie. Może są jakieś proste rozwiązania na które jeszcze nikt nie wpadł.

[Kadajo 7 426]

Piszesz tak jakby jego działania coś zmieniły.

Naprawdę uważasz ze ktoś się przejmuje jakimiś typem który łazi i prowokuje żeby sobie zarabiać na filmikach ?

 

Gdyby on jeszcze jakąś przestępczość zorganizowana tępił albo korupcje w policji czy rządzie.

Kogo obchodzą jakieś typy pilnujące wjazdu do elektrowni ze nie znają do końca tego czy można zdjęcia robić czy nie.

 

A zaraz się to w sumie zmieni ale to na pewno nie za sprawa tego pana

Bedzie musiał szukać nowych dziur w przepisach bidok

[CajraX 279]

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Piszesz tak jakby jego działania coś zmieniły.

Póki co zmieniły tyle, że część ludzi ma większą świadomość swoich praw, a służby działają ostrożniej i z większym poszanowaniem przepisów. Wystarczyła sama świadomość tego, że taki audyt jeździ po kraju i "prowokuje". I nie wiem tego znikąd, tylko z wnętrza jednej ze służb.

[Kadajo 7 426]

A to ok, to przepraszam. Nie miałem racji