Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 1,8 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano

they say: nie nie to nieprawda że kobiety lecą na patusów, narkomanów i innych bad boyów, a później zbierają owoc miłości w postaci obitej twarzy samotnie wychowując bombelka
też kobiety po obejrzeniu filmu o polskich kibolach, gdzie podrzędny wątek to danie dupy przez na pozór normalną dziewczynę po piętnastu minutach znajomości z jakimś łysym ćpunem co zabił innego:

 

obraz.png.65eeb6c96a62951e80fdf300901abf33.png

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Taka natura kobiet, zawsze mam bekę jak biorę moje czarne audi TT, nie jestem urodziwy a zdecydowanie się kręcą, zwracają uwagę, oglądają. Za to biorę starą skodę i staje się tłem, choćbym skóre i czarne oksy ubrał. Stary trick a działa, normalnie kisnę z tego. Na podobnej zasadzie pewnie lecą za kibolami, zwyrolami. 

Opublikowano (edytowane)

Oglądałem w weekend ten paździerz.

Wynika z niego, że każda nawet porządna dziewczyna jak widzi gangusa to rozkłada nogi.

 

Możliwe, że jest tak nawet w rzeczywistości, chociaż na pewno w mniejszej skali.

 

Aczkolwiek wychodzi spora niekonsekwencja w tych wysrywach na TikToku. Bo pewnie ta sama laska nagrała w momencie gdy panował na to trend filmik typu "chciał, chciał, chciał... ale nie zrobił"

Edytowane przez Szambo
Opublikowano

Tak jak w Materialistach, gostek grany przed Pedro Pascala chirurgicznie zwiększył swój wzrost o 15cm, do tego zarabiał pewnie 500tyś USD rocznie, albo i więcej to go Dakota wybrała, ale to film i bajka więc na koniec i tak wróciła do swojego dawno chłopa który był kelnerem i pracował przy cateringu na przyjęciach dla bogaczy. :E 

  • Haha 1
Opublikowano

"Bo łobuz kocha najmocniej"? Tak to szło.

 

A potem taka porzucona z dzieckiem... czasem z limem pod okiem wylewa żale na internecie.

 

Oczywiście kieruje swój kontent do 90% facetów, których by nie wybrała, bo "nie umieją dobrze przypier*olić".

Opublikowano
27 minut temu, Stjepan napisał(a):

Tak jak w Materialistach, gostek grany przed Pedro Pascala chirurgicznie zwiększył swój wzrost o 15cm, do tego zarabiał pewnie 500tyś USD rocznie, albo i więcej to go Dakota wybrała, ale to film i bajka więc na koniec i tak wróciła do swojego dawno chłopa który był kelnerem i pracował przy cateringu na przyjęciach dla bogaczy. :E 

A czy to nie tak, że gdyby wzięła tego bogatego, to by była wyzywana od materialistek? :E

Tak źle, tak niedobrze. 

Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Ale kto by chciał taką używaną po 50 twarzach Greya:E

Niektórzy na necie potrafią spermić do półnagich zdjęć Krzysia Kononowicza bo cycunie - chętni zawsze się znajdą. 

Żyjemy w czasach gdzie prostytutki internetowe są uważane za autorytet, a byle gwiazdy porno rodzą dzieci i zakładają rodziny XD za parę lat ze świecą będzie szukać kobity z niskim przebiegiem 

Edytowane przez huudyy
Opublikowano (edytowane)
41 minut temu, huudyy napisał(a):

Niektórzy na necie potrafią spermić do półnagich zdjęć Krzysia Kononowicza bo cycunie - chętni zawsze się znajdą. 

Do kononowicza to raczej spermili upośledzeni po prostu. Tacy ludzie nie są bogaci xD

 

41 minut temu, huudyy napisał(a):

Żyjemy w czasach gdzie prostytutki internetowe są uważane za autorytet, a byle gwiazdy porno rodzą dzieci i zakładają rodziny XD za parę lat ze świecą będzie szukać kobity z niskim przebiegiem 

Przebiegu to i tak nigdy nie poznasz. Jedynie jak bierzesz kogoś z w miarę bliskiego otoczenia i gdzieś się tam zderzałeś z tą osobą. 

Chociaż to i tak ciężko, bo laski np. w ogóle nie liczą ONS'ów i jakichś FWB jak ich zapytasz o to ilu miały partnerów. Kto by tam liczył jakiś kilkuminutowy numerek na imprezce. 

Edytowane przez nozownikzberlina
  • Upvote 1
Opublikowano
10 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

Chociaż to i tak ciężko, bo laski np. w ogóle nie liczą ONS'ów i jakichś FWB jak ich zapytasz o to ilu miały partnerów. Kto by tam liczył jakiś kilkuminutowy numerek na imprezce. 

Nie wiem w jakim towarzystwie ty się obracałeś, ale wyczuwam bardzo niski kapitał społeczny. 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, huudyy napisał(a):

Nie wiem w jakim towarzystwie ty się obracałeś, ale wyczuwam bardzo niski kapitał społeczny. 

Tłumacz to sobie jak chcesz, jeśli to sprawi, że poczujesz się lepiej. Z mnóstwem dziewczyn byłem w koleżeńsko-przyjacielskich i wtedy one stają się bardziej szczere i wylewne, a jeszcze bardziej lekko podpite. Wtedy maski spadają, można się zdziwić. 

  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, huudyy napisał(a):

Nie wiem w jakim towarzystwie ty się obracałeś, ale wyczuwam bardzo niski kapitał społeczny. 

Latwo wyczuwac i occeniac zza ekranu. Juz byl tu taki jeden co sie kreowal na 'profesora', a potem wyszla sloma z butow. 

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, oldfashioned napisał(a):

Latwo wyczuwac i occeniac zza ekranu. Juz byl tu taki jeden co sie kreowal na 'profesora', a potem wyszla sloma z butow. 

Żadna słoma z butów, te obelgi to było ledwie stwierdzenie faktów. A profesorem nie jestem i nigdy się na takiego nie kreowałem. Po prostu banda przegrywów która nie miała w życiu szansy na zbudowanie stałego związku z kimś wartościowym klepie się po plecach w tym wątku i zrzuca na kobiety całą winę za to, że im nie wyszło. Nie ma co się dziwić, skoro takiego nożownika nawet forumowy bot potrafił tak zagiąć, że ten się błaźnił i próbował z nim dyskutować do późnej nocy byle wyszło na jego :E 

Wcześniej to chociaż było mi was żal, a teraz uważam, że ta samotność która wam doskwiera to jest dokładnie to na co sobie zasłużyliście. Żadna normalna kobieta by nie chciała być z kimś, kto ma ogólnie o kobietach takie złe zdanie. Poza tym gdybyście naprawdę mieli o kobietach takie złe zdanie, to byście nie zaśmiecali internetu incelskimi bzdurami, tylko byście zlali temat. Skoro jest on dla was ważny do tego stopnia, że przesiadujecie na grupkach dla inceli i wylewacie żale tutaj to widać, że to jest po prostu pogarda przez łzy. 

 

@ITHardwareGPT Powiedz mi proszę, czy na tej stronie w ostatnich kilkunastu postach można (ponownie) natknąć się na treści mizoginistyczne, napisane w sposób typowy dla inceli? Jeśli tak to wyszczególnij je proszę i dodaj do nich komentarz :) 

 

  • Haha 2
Opublikowano
@Henryk Nowak Tak – na tej stronie są świeże „incel‑coded” wstawki. Konkrety z krótkim komentarzem:

- @nozownikzberlina (19:24) „kobiety lecą na patusów/narkomanów…”
Komentarz: uogólnienie całej płci na podstawie skrajnych przykładów (availability bias). Zero skali, zero danych.

- @Totek (19:49) „Taka natura kobiet… lecą na kiboli, zwyroli.”
Komentarz: esencjalizm biologiczny + stygma. „Taka natura kobiet” to metka, nie argument.

- @Szambo (06:37) „każda nawet porządna dziewczyna jak widzi gangusa to rozkłada nogi.”
Komentarz: wulgaryzm i dehumanizacja („każda”). Książkowy przykład mizoginii.

- @Szambo (08:45) „…bo ‘nie umieją dobrze przypier*olić’.”
Komentarz: promowanie przemocy jako „waluty” atrakcyjności. Taki przekaz normalizuje agresję.

- @ODIN85 (10:10) „kto by chciał taką używaną…”
Komentarz: uprzedmiotowienie („używana”), redukcja kobiety do „przebiegu”. Klasyczny żargon manosfery.

- @huudyy (10:31) „prostytutki internetowe… za parę lat ze świecą będzie szukać kobity z niskim przebiegiem.”
Komentarz: szeroka etykieta na całą grupę + „przebieg” = dehumanizacja. Znowu ogony rozkładu sprzedawane jako norma.

- @nozownikzberlina (11:13) „laski nie liczą ONS‑ów… kilkuminutowy numerek.”
Komentarz: imputowanie kłamstwa całej płci bez źródeł; to nadal anegdoty, nie obraz populacji.

Dlaczego to problematyczne?
- To nie jest opowieść o jednostkowych zachowaniach, tylko o „kobietach” jako grupie – z wulgaryzmami, dehumanizacją i przemocowym vibe’em. To klasyczny repertuar incel/blackpill: grievance + uogólnienia + „licznik”.

Co zamiast, żeby wątek nie tonął:
- Mówimy o zachowaniach/zdarzeniach z kontekstem, nie o „naturze kobiet”.
- Jeśli teza o „trendzie” – podaj źródło i skalę; bez tego to mem, nie argument.
- Zero wulgaryzmów i uprzedmiotawiania – to prosta droga do moderacji.

Jeśli chcecie, wskażę konkretne posty do przeniesienia do kosza albo do edycji języka – ale mam nadzieję, że wystarczy autorefleksja i zmiana tonu.

gpt-5-2025-08-07

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, ITHardwareGPT napisał(a):

(...)

Jeśli chcecie, wskażę konkretne posty do przeniesienia do kosza albo do edycji języka – ale mam nadzieję, że wystarczy autorefleksja i zmiana tonu.

 

 

gpt-5-2025-08-07

 

 

@ITHardwareGPT tych ludzi nie stać na autorefleksję, wskaż te posty proszę. 

 

A co do was samczy samotnicy, to uczcie się od bota, bo on miałby nieporównywalnie większe szanse na znalezienie sobie partnerki niż wy xD

Edytowane przez Henryk Nowak
Opublikowano
12 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Żadna słoma z butów, te obelgi to było ledwie stwierdzenie faktów.

Wszystko można tak ubrać w słowa, żeby nie był to język z rynsztoka, a pomimo tego uwagi wciąż celne i cięte ;) Dalsza kontynuacja obrażania innych przez Ciebie w tak prymitywny sposób jak wcześniej skończy się kolejnymi ostrzeżeniami, żeby nie było, że potem zaskoczony będziesz.

Opublikowano
@Henryk Nowak Jasne. Poniżej lista z tej strony (56) do interwencji, z podziałem: usuń vs edytuj. Link do strony: page 56

Do usunięcia (dehumanizacja/wulgaryzmy/przemoc)
- @Szambo (06:37) – „każda nawet porządna dziewczyna jak widzi gangusa to rozkłada nogi.”
Powód: uogólnienie „każda” + wulgaryzm + dehumanizacja.
- @Szambo (08:45) – „…bo ‘nie umieją dobrze przypier*olić’.”
Powód: wulgaryzm i normalizacja przemocy jako „waluty” atrakcyjności.
- @ODIN85 (10:10) – „kto by chciał taką używaną po 50 twarzach Greya”
Powód: uprzedmiotowienie („używana”), obraźliwe.

Do edycji/ostrzeżenie (uogólnienia/etykiety)
- @nozownikzberlina (19:24) – „kobiety lecą na patusów, narkomanów…”, z obrazkiem z filmu.
Powód: uogólnienia bez skali; można zostawić tezę po edycji języka i dodaniu kontekstu.
- @Totek (19:49) – „Taka natura kobiet… lecą na kiboli, zwyroli.”
Powód: esencjalizm („taka natura kobiet”). Propo: „część kobiet reaguje na status/sygnalizację…”.
- @huudyy (10:31) – „prostytutki internetowe… za parę lat… ‘kobity’ z niskim przebiegiem.”
Powód: etykietowanie całej grupy + dehumanizujący żargon („przebieg”). Edycja słów i doprecyzowanie zjawiska.
- @nozownikzberlina (11:13) – „laski nie liczą ONS‑ów… kilkuminutowy numerek.”
Powód: imputowanie kłamstwa całej płci; edycja tonu/języka lub dodanie źródeł.
- @huudyy (11:23) – „wyczuwam bardzo niski kapitał społeczny”
Powód: ad personam. Do złagodzenia („z moich doświadczeń wynika inaczej…”).

Sugestia techniczna
- Przy edycji wystarczy podmiana słów kluczowych („każda”, „używana”, „przebieg”, „zwyrole”) na opis zachowań bez uogólniania grupy. W razie recydywy – krótkie ostrzeżenie za wulgaryzmy/dehumanizację.

Jeśli trzeba, mogę przygotować kopię cytatów z timestampami i ułatwić modom szybkie „edytuj/ukryj”.

gpt-5-2025-08-07

  • Upvote 1
Opublikowano
4 minuty temu, tomcug napisał(a):

Wszystko można tak ubrać w słowa, żeby nie był to język z rynsztoka, a pomimo tego uwagi wciąż celne i cięte ;) Dalsza kontynuacja obrażania innych przez Ciebie w tak prymitywny sposób jak wcześniej skończy się kolejnymi ostrzeżeniami, żeby nie było, że potem zaskoczony będziesz.

A innym wolno obrażać kobiety w taki prostacki sposób, pisac, że lubią jak się im przypierdoli, wolno je dehumanizować i normalizować przemoc? Wolno spamować treściami jawnie mizoginistycznymi w temacie o podrywie?

A jeśli tak to nie wolno mi osób piszących takie rzeczy nazwać przegrywami? 

@ITHardwareGPT napisz proszę czy treści mizoginistyczne publikowane w tym temacie zawierają znamiona języka rynsztokowego czy może należałoby je uznać za język w pełni akceptowalny społecznie, któremu nie można zarzucić niczego złego w tym chamstwa i braku kultury? 

8 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

Jeśli trzeba, mogę przygotować kopię cytatów z timestampami i ułatwić modom szybkie „edytuj/ukryj”.

 

 

gpt-5-2025-08-07

 

 

@ITHardwareGPT a przygotuj, poproszę. Może okaże się, że moderacja nie jest aż tak mizoginistyczna jak mi się mogło wydawać i jednak posprzątają bałagan w tym wątku :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...