Skocz do zawartości

RX 7xxx (RDNA 3) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
22 minuty temu, Send1N napisał(a):

Za 3100 masz 9070xt w dobrych wersjach więc totalnie bez sensu.

eh, widzę że trzeba porównać klika testów. Mam wrażenie że w niektórych są pewne przekłamania na korzyść 7900 xtx

 

Czyli jednak zostaje 9070 xt lub czekać na 5070 ti w dobrej cenie

  • Upvote 1
Opublikowano
43 minuty temu, marcin2468 napisał(a):

Jak zapatrujecie się na zakup nowej 7900 xtx asrocka za 3400 zł do rozdzielczości 3440x1440?

 

Gry jak na razie to cyberpunk, stalker 2, assasin shadows, alan wake

 

 

Cyberpunk, Alan Wake to gry które garściami czerpią z pathtracingu. Karta która go praktycznie nie obsługuje to raczej średni pomysł. A do tej rozdzielczości to już w ogóle tylko 5070Ti.

Opublikowano (edytowane)

Wszystko fajnie tylko warto dodać jeszcze że do 5070ti względem 9070xt trzeba dopłacić 1K ;) a 9070xt względem 7900xtx to lepszy wybór z racji tego że wydajność jest bardzo zbliżona a można skorzystać z fsr 4 co może się przydać w takiej rozdzielczości mając ją 300zł taniej, a tak swoją drogą to bez RT oba wymienione radki są w tych 2 grach wydajniejsze, nie każdy ma parcie na RT/PT autor nic o tym nie wspomniał ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
2 godziny temu, marcin2468 napisał(a):

Jak zapatrujecie się na zakup nowej 7900 xtx asrocka za 3400 zł do rozdzielczości 3440x1440?

 

Gry jak na razie to cyberpunk, stalker 2, assasin shadows, alan wake

 

 

Poluj na rtx 4080 w outletach.

W weekend był za 3100zl

  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, marcin2468 napisał(a):

Czyli jednak zostaje 9070 xt lub czekać na 5070 ti w dobrej cenie

Ile bys nie czekal to zawsze bedzie duzaa dysproporcja miedzy 9700XT, a 5070ti wiec czekanie nie ma sensu bo sensowne modele i tak beda drozsze. Ale taki 9700XT w cenie 3k za jakis ciekawy model to dobra cena.

  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Wszystko fajnie tylko warto dodać jeszcze że do 5070ti względem 9070xt trzeba dopłacić 1K ;) a 9070xt względem 7900xtx to lepszy wybór z racji tego że wydajność jest bardzo zbliżona a można skorzystać z fsr 4 co może się przydać w takiej rozdzielczości mając ją 300zł taniej, a tak swoją drogą to bez RT oba wymienione radki są w tych 2 grach wydajniejsze, nie każdy ma parcie na RT/PT autor nic o tym nie wspomniał ;) 

To niech autor obejrzy obydwie wymienione przeze mnie gry z/bez pathtracingu i sam zdecyduje czy chce grać w ładne gry czy w byle co ale tanio.

  • Like 1
Opublikowano
W dniu 15.06.2025 o 08:04, STALKER napisał(a):

Jak te nowe stery z czerwca śmigają?

Na papierze - najlepsze sterowniki dla RDNA3. Wyniki mówią same za siebie. Bardzo dobry pobór mocy w idlu, dobry pobór i stabilne zegary przy oglądaniu wideo. Nakładka Adrenalin otwiera się szybko i bez żadnych problemów. Nie lockuje zgarów w zakładce "wydajność" na 909MHz.

Jeśli będzie dobra stabilność w grach to mamy najlepsze drivery jakie wyszły. Ale ja mam 7900XT czyli RDNA3. Nie wiem jak na RDNA4

Od siebie polecam.

 

image.thumb.png.8aaa252bdf6681ebd672dc6d7cf6eefc.png

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
17 godzin temu, Grolshek napisał(a):

To niech autor obejrzy obydwie wymienione przeze mnie gry z/bez pathtracingu i sam zdecyduje czy chce grać w ładne gry czy w byle co ale tanio.

Chce grać w ładne gry więc jak będzie coś znośnego z 5070 ti za ~3500 zł to biorę,

 

mam pewien uraz do kart amd więc rx 9070 xt to ostateczność

  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, michaelius33 napisał(a):

widziałem 

 

nie mam w planach zakupu innej elektroniki agd/rtv więc ten bon nic nie zmienia

 

mogę poczekać do lipca/sierpnia. Jak nie kupię nic się nie stanie. Mam na razie 4070 ti więc nie jest najgorzej ale jednak trochę klatek mało w niektórych tytułach.  5070 ti to max 15-20 % więcej wydajności względem mojej obecnej karty  

Opublikowano
2 godziny temu, Reddzik napisał(a):

Pewnie oficjalna wersja może być lepiej zrobiona, ale jak by to wyglądało w praniu to musimy poczekać jak samo AMD zrobi port, zapewne mogą to jakoś ograniczyć, zmienić żeby lepiej działało. 

Nic sie nie pojawi na RDNA3, wydajnosc w FSR4 w RDNA4 to jest "10x" wzgldem starej archi ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano
19 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Nic sie nie pojawi na RDNA3

Zapewne masz rację, nie neguję tego. Nie chciałem być w 100% sceptyczny i dlatego tak napisałem, że może "oficjalna" wersja byłaby trochu lepsza niż mod, choć nie musi. Dlatego FSR4 może nie wylądować na RDNA3 albo jak gdzieś to czytaliśmy, będzie ale w okrojonej wersji, ustawione pod starsze archi. 

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Z tego co czytalem to i tak jest zysk w tych testach wzgledem natywnej rozdzielczosci. Mysle ze AMD byloby w stanie stworzyc natywna wersje FSR'a opartego na AI dla RDNA3, bylby okrojona wersja FSR4, ale wciaz lepszy od FSR 3.1.

Bo tak ma być ma być uproszczony model by w ogóle miało to sens. Tylko po testach AMD również może zrezygnować z tego pomysłu, ponieważ nadal spadek wydajności mógł być za duży i nie ma to większego sensu.

FSR4 korzysta z hybrydowej metody z CNN + Transformer. Nawet na RDNA4 w/w metoda przy obecnej wydajności FP8 jest już dość obciążająca.

Edytowane przez sideband
  • Haha 1
  • Upvote 3
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Czy znacie jakieś testy gdzie sprawdzali wydajność RX 7900 i RX 7900 XTX na platformie AMD z włączonym SAM I Rage mode?

 

Pytam bo pewien jegomość zarzeka się że rage mode i SAM to przyrost o co najmniej paręnaście % na platformie AMD dla wymienionych radeonów

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...