Skocz do zawartości

RX 7xxx (RDNA 3) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, STALKER napisał(a):

Jak te stery śmigają w porównaniu do tych grudniowych.

 

Całkiem solidny boost w testach oprócz Superposition gdzie z wersji na wersję są coraz gorsze wyniki. Ale tak to wyglądają na najbardziej wydajne stery dla RDNA3

Szkoda tylko, że często lockuje zegary na 909MHz przeglądając YT.

 

image.thumb.png.d70b62bdec5e745cdc266dcdb57d6587.png

 

Edytowane przez MadDog
  • Like 2
  • 4 tygodnie później...
Opublikowano

No i wjechał 7900 GRE w wersji Asus TUF.

Jednym słowem wow, mega cicha karta.

Wygląd bajka.

Z minusów -> trochę wygięty radiator.

Pamiętam jak na 7900 XTX było wygięte PCB więc chyba taki urok serii 7000.

IMG-20260217-WA0006.thumb.jpg.fe6e86f7ced99cdc42ca2e1ac1802e24.jpg

IMG-20260217-WA0010.thumb.jpg.b96755cb00b891702a25223ca70b48c8.jpg

IMG-20260217-WA0014.thumb.jpg.9863b04cb10f8c583922ea87988e8b5a.jpg

 

Wydajność i parametry pracy na stock, zobaczymy czy faktycznie da radę zrobić +15%!

stock.thumb.jpg.37226a38d425932216f1b5299bd10d95.jpg

  • Like 4
Opublikowano
1 godzinę temu, Send1N napisał(a):

Widzę że gpu score jednak niższe na stock niż u mnie na 6950XT z zapiętym limitem na 250W :P 

OC RDNA3 działa tak śmiesznie, że aż nie wiem czy mi się chcę :D
Obniżasz napięcie, taktowanie wzrasta ponad skale

obraz.thumb.png.72b26dae32516f0c9cc99cd0a96a3b1c.png

No i jest +12%.

~3000MHz efektywnego taktowania gpu bez ruszania suwaka :D

obraz.thumb.png.5c0a7e556c503f7bed4454d534bf76ec.png

 

vs z recenzji

 

stock

obraz.thumb.png.f9107a04738967087c7cc5972df2317b.png

 

oc

obraz.thumb.png.6012e83f4d1a644031556d2b8966c24a.png

  • Upvote 1
Opublikowano

Wiem jak to działa jeżeli chodzi o rdzeń na tych kartach ;) zainteresuj się OC pamięci bo 7900gre na początku przez pewien czas była zablokowana a fabryczny zegar vramu był bardzo niski, dopiero po czasie (po wyjściu sterów 24.3.1) można było ruszyć memki ponad 2300mhz i zyskać nawet 10% wzrost wydajności, głównym powodem słabszych wyników od 6950xt czy tylko kapkę lepszych od 7800xt na początku była właśnie pamięć.

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_podnioslo_limit_oc_pamieci_radeona_rx_7900_gre_mozna_liczyc_na_znaczacy_wzrost_fps-32214.html

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Send1N napisał(a):

Wiem jak to działa jeżeli chodzi o rdzeń na tych kartach ;) zainteresuj się OC pamięci bo 7900gre na początku przez pewien czas była zablokowana a fabryczny zegar vramu był bardzo niski, dopiero po czasie (po wyjściu sterów 24.3.1) można było ruszyć memki ponad 2300mhz i zyskać nawet 10% wzrost wydajności, głównym powodem słabszych wyników od 6950xt czy tylko kapkę lepszych od 7800xt na początku była właśnie pamięć.

 

https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_podnioslo_limit_oc_pamieci_radeona_rx_7900_gre_mozna_liczyc_na_znaczacy_wzrost_fps-32214.html

Z tym podkręcaniem vramu na GRE to tak średnio to działa, odblokowali niby, mogłem podkręcić np 2550-2600  bez fast timing, ale często była zwiecha przy próbie odpalenia gry (szary ekran) Jak się odpaliła gra to już można było grać 5h i nic się nie wywalało %-). Jeśli obniżałem np. na 2500Mhz to już najczęściej szybciej było na 2330 fast timing . 

13 godzin temu, wallec napisał(a):

OC RDNA3 działa tak śmiesznie, że aż nie wiem czy mi się chcę :D
Obniżasz napięcie, taktowanie wzrasta ponad skale

obraz.thumb.png.72b26dae32516f0c9cc99cd0a96a3b1c.png

No i jest +12%.

~3000MHz efektywnego taktowania gpu bez ruszania suwaka :D

obraz.thumb.png.5c0a7e556c503f7bed4454d534bf76ec.png

 

vs z recenzji

 

stoc

 

oc

 

Tu mój wyniki na GRE .

 

https://www.3dmark.com/spy/47595667

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano (edytowane)

To że u ciebie nie najlepiej poszły do góry to nie znaczy że u wallca będzie tak samo, wspomniałem o tym tylko informacyjnie bo stockowo gre ma tylko 18gb/s a przez pewien czas po premierze OC pamięci było zablokowane na tych kartach ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Send1N napisał(a):

To że u ciebie nie najlepiej poszły do góry to nie znaczy że u wallca będzie tak samo, wspomniałem o tym tylko informacyjnie bo stockowo gre ma tylko 18gb/s a przez pewien czas po premierze OC pamięci było zablokowane na tych kartach ;) 

Tak wiem że była zablokowana bo miałem od premiery ;) . Więcej niż 2600 na vramie raczej nie da się wycisnąć z tej karty.

Ale mam wrażenie że nie jest to dobrze zrobione , coś może ze sterami . Bo jak to możliwe że po OC przy uruchomianiu gry albo przy wyjściu była zwiecha kompa, a jak sie grało to nic sie nie działo ?

Edytowane przez Hard Reset
  • Upvote 1
Opublikowano

Karta jest na Samsungach.

Samo przełączenie na fast timings daje tyle ile ich OC, które w sumie jest symboliczne ponieważ kończą się na 2425MHz. Mam je ustawione na 2400MHz dla pewności stabilności. Pobawie się jeszcze rdzeniem, nie podoba mi się ten "brak kontroli" nad tym co robi karta tj. niemożność zablokowania taktowania rdzenia i jego napięcia, a more power tool nie bangla.

Opublikowano
29 minut temu, wallec napisał(a):

Karta jest na Samsungach.

Samo przełączenie na fast timings daje tyle ile ich OC, które w sumie jest symboliczne ponieważ kończą się na 2425MHz. Mam je ustawione na 2400MHz dla pewności stabilności. Pobawie się jeszcze rdzeniem, nie podoba mi się ten "brak kontroli" nad tym co robi karta tj. niemożność zablokowania taktowania rdzenia i jego napięcia, a more power tool nie bangla.

Ja nie pamiętam na jakich kościach miałem ale vram szedł ~2600mhz normal , dalej były zwiechy od razu.

Lepiej ustawić ~2320mhz fast timinig niż 2400 normal. 

BTW ile cię ta karta kosztowała?  Ja swojego gre asrock Steel Legend sprzedałem za 1900zl jakieś dwa miesiące temu.  Wymieniłem tylko paste na ptm7950 bo po roku już temeratury wzrosły znacznie. 

Opublikowano
16 godzin temu, wallec napisał(a):

nie podoba mi się ten "brak kontroli" nad tym co robi karta tj. niemożność zablokowania taktowania rdzenia 

Przecież możesz ustawić maksymalny zegar w adrenaline na daną wartość i rdzeń nie wyjdzie wyżej z taktowaniem ;) 

  • Like 1
Opublikowano

Mi udalo sie wykrecic 2950MHZ na 7800xt i uzyskac tym sposobem jakies 10% dodatkowej wydajnosci. Problem jednak pojawil sie po stronie chlodzenia i finalnie kultura pracy byla nie do zaakceptowania. Hotspot rozjechal sie na ponad 30 stopni, a pobor skoczyl na ponad 300W.  Fajnie bylo sie pobawic aby sprawdzic limity, ale na codzien mam ustawione 2200mhz 1085mv:)  

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...