Podkręcanie pamięci DDR4 (Wszystkie platformy)

[Grandal 33]

W katalogu TestMem5 masz katalog bin. Wejdź do niego i edytuj cfg np. notatnikiem. Na końcu linijki masz profil testu. Tam wbij Extreme1@anta777.

Potem otwórz notatnikiem profil Extreme1@anta777, a w nim w [Main Section] ma cycle. tam sobie wbijasz dowolną liczbę cykli testu. Na początek ustaw na 3. 

[SebastianFM 21]

@Dominik92, podaje ci wartości kolejnych timingów, w takiej kolejności jak są u ciebie w BIOS'ie.

tRDRD_sg 8, tRDRD_dg 4, tRDRD_dr 8, tRDRD_dd 8.

tRDWR_sg 12, tRDWR_dg 12, tRDWR_dr 12, tRDWR_dd 12.

tWRWR_sg 8, tWRWR_dg 4, tWRWR_dr 8, tWRWR_dd 8.

tWRRD_sg 28, tWRRD_dg 22.

tWRRD_dr 8, tWRRD_dd 8.

 

[Dominik92 6]

@Grandal @SebastianFM wydaje się wszystko stabilnie. Gre odpalilem, 3dmarka, aide i testmem. Nic nie wywalilo

9 minut temu, SebastianFM napisał:

@Dominik92, podaje ci wartości kolejnych timingów, w takiej kolejności jak są u ciebie w BIOS'ie.

tRDRD_sg 8, tRDRD_dg 4, tRDRD_dr 8, tRDRD_dd 8.

tRDWR_sg 12, tRDWR_dg 12, tRDWR_dr 12, tRDWR_dd 12.

tWRWR_sg 8, tWRWR_dg 4, tWRWR_dr 8, tWRWR_dd 8.

tWRRD_sg 28, tWRRD_dg 22.

tWRRD_dr 8, tWRRD_dd 8.

 

Zmieniłem. Pc się uruchomił. Robię testy

[SebastianFM 21]

@Dominik92, to świetnie. 🙂

 

Tak z ciekawości, może sprawdzisz ile teraz po tych zmianach ci wyjdzie FPS w teście Cyberpunk 2077 na takich samych ustawieniach jak wcześniej kiedy miałeś 219,73 FPS.

[Dominik92 6]

1 minutę temu, SebastianFM napisał:

@Dominik92, to świetnie. 🙂

 

Tak z ciekawości, może sprawdzisz ile teraz po tych zmianach ci wyjdzie FPS w teście Cyberpunk 2077 na takich samych ustawieniach jak wcześniej kiedy miałeś 219,73 FPS.

Sprawdzę. W 3dmarku procek o 8,4 proc wbil wiecej. 

7 minut temu, SebastianFM napisał:

@Dominik92, to świetnie. 🙂

 

Tak z ciekawości, może sprawdzisz ile teraz po tych zmianach ci wyjdzie FPS w teście Cyberpunk 2077 na takich samych ustawieniach jak wcześniej kiedy miałeś 219,73 FPS.

 

5.7 % lepszy wynik

w 1% low jest 7.3 lepiej

Coś więcej kręcimy? 

Podkręciłem grafikę i rekord w 3dmarku wbiłem  Wcześniej miałem rekord 22790 pkt. 

[RaViV 17]

Cześć Wszystkim

Posiadam pamięci Kingston FURY 32GB (2x16GB) 3200MHz CL16 Beast Black. Aktualnie udało mi się zrobić taki wynik. Czy jest szansa jeszcze na poprawienie parametrów pamięci?

 

[KamileN 5]

Z ciekawości sprawdziłem, to o czym pisał Send1N w wątku o podkręcaniu pamięci DDR5 i rzeczywiści na najnowszej wersji programu TM5 z profilem Anta Extreme potrafi wywalić 1 błąd po dłuższym przebiegu, prawdopodobnie przez zbyt niskie tRFC. Zmieniłem tRFC z 285 na 300 i zdaje się, że jest teraz ok, chociaż wymaga to dłuższych testów, które nie wiem, czy chce mi się robić . Prawie 4 lata używałem takiej konfiguracji i nie było żadnych problemów, ale jak widać, zawsze można coś poprawić, do stabilizować.

 

Pamięci to Patriot Viper Steel 4400MHz CL19 (Samsung B-Die), poniżej test i ustawienia. Zestaw dawał też radę z timingami głównymi 14-14-14-14-28-42 przy napięciu 1.55v, ale nie wiem, jak by zachował się teraz, w tym teście. Na co dzień używam czegoś takiego jak poniżej, chociaż wcześniej z niższym tRFC ustawionym na 285.

 

Edytowane 1 Listopada przez KamileN

[SebastianFM 21]

@KamileN, u mnie zbyt niskie tRFC powodowało błędy w TM5 kiedy temperatura pamięci przekroczyła pewną wartość, np. 52 °C.

[Send1N 317]

U mnie nowy TM5 w wersji 0.13 wyjaśnił że 4 lata byłem niestabilny do końca  mam 4x8 patriotów jak wiadomo z atrapami zamiast radiatorów i zawsze testowało się 10 cykli usmusa lub 3 długie anta777 na v0.12 , tydzień temu dostałem randomową wylotkę do pulpitu z wpisem w dzienniku zdarzeń "application error 0x000005" czyli główne podejrzenie na memki, okazało się że na nowej wersji po dłuższym czasie wywala jeden błąd zawsze po czasie gdzie na v0.12 już całe 3 cykle anty dobiegały końca i test był zaliczony  musiałem podbić trfc z 270 na 300 i teraz zalicza nawet 10 godzin bez problemu na napięciu którym chciałem zostać.

 

[Passt 29]

@Send1N możesz zapodać działającego linka do wersji 0.13 TM5?

[SebastianFM 21]

@Passt, ja właśnie dzięki @Send1N dowiedziałem się, że jest nowa wersja, TestMem5 0.13.1.

[Dominik92 6]

@SebastianFM żeby cl obniżyć to napięcie trzeba zwiększyč?

[Send1N 317]

To zależy często można np poprawić na własną rękę profil xmp/expo który ma przykładowo 3600mhz cl17 na 3600 cl16 bez ruszania napięcia a do cl15 już trzeba ostro voltować  ale samo CL bez zacieśniania reszty timingów daje tyle co nic.

[Dominik92 6]

3 godziny temu, Send1N napisał:

To zależy często można np poprawić na własną rękę profil xmp/expo który ma przykładowo 3600mhz cl17 na 3600 cl16 bez ruszania napięcia a do cl15 już trzeba ostro voltować  ale samo CL bez zacieśniania reszty timingów daje tyle co nic.

Wczoraj już poprawiliśmy timingi. Chciałem zejśc na niższe cl. Obrecnie na xmp mam 14,14,14,34. Myślałem zeby dać może 1,5v i 12,12,12,38

[jacekcz 3]

Możesz spróbować zwiększyć V do 1.5V, ale zadbaj o to żeby moduły miały dobre warunki pracy - nie przegrzewały się.

Zawsze szuka się najniższego V dającego stabilność przy określonych ustawieniach.

[areczek1987 18]

Ktoś się otarł i ma może jakąś opinie jak z płytami wygląda sprawa z ddr4 na lga1700? MATX i mniejsze.

[adi123x 1]

Mam pewien problem, mianowicie padła mi b450 tomahawk max i z jakiegos powodu proc 5600 też, no i mam lekki problem z ustawieniem ramu po wymianie proca i płyty na b550

Poprzednio działało mi 3733 z timingami z screena 1, teraz gdy próbuje wbić nawet 3733 z bardziej luznymi timingami z poradnika https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR4 OC Guide.md to wywala po 2 minutach test y-crunchera. Jak system odpala to podobno słyszałem, że da rade ogarnąć aby chodziło ale nie znam się zbytnio na tych rezystancjach czy może coś innego jest powodem, bo średnio mi sie chce wierzyć, że kontroler mam taki słaby, że 4 kości są problematyczne na 3733. Obecnie chodzą na 3600 stabilnie z timingami z screenu 2, akurat tylko przepisałem stare, na 2 kosciach pusciłem test na 3733 i normalnie chodziło...

wiem, że te timingi to śmiech na sali, ale pierwszy rząd poprzednio na 3733 wcale nie szedł niżej, takie kostki badziewne

 

Cytat

 

[Send1N 317]

Może realne napięcie na obecnej płycie się różni od tego co było na poprzedniej czyli wbijając 1.4v w biosie masz ciut niższe niż na tomahawku, wbij testowo 1.42v w biosie + procODT na 43.6 >  rttwr z RZQ/2 na off , Rttpark z rzq/3 na rzq/5 (48)

[miro 81]

akurat w 5600 kontroler nie jest za dobry, to może nie być nawet wina płyty, a samego procka

 

jak zrozumiałem padła ci i płyta i procesor, nowy może nie pozwolić na więcej, tym bardziej przy 4 kościach..  poprzednio dobrze trafiłeś, teraz troszkę gorzej.... 

20 godzin temu, adi123x napisał(a):

kurat tylko przepisałem stare, na 2 kosciach pusciłem test na 3733 i normalnie chodziło...

to sam sobie odpowiedziałeś że kontroler nie wyrabia przy 4 ....

 

sztuka dla sztuki, szkoda życia, walnąć stabilne 3600m zacieśnić jak ci się chce i zapomnieć

[Send1N 317]

4x8 3800mhz robiłem nawet na ryzenach 3600 i 3700x stabilnie, wątpię aby 5600 nie ogarnął 3733 przy 4 ławkach, zapewne kwestia ustawień i tyle  jak napięcie było ustawione na żyletki bez żadnego zapasu to te  przykładowo 1.4v może się różnić zależnie od płyty bo odchyłki są różne

[miro 81]

wiem że robiłeś, ale pamiętam tez tematy z pclaba że naprawdę 5600 pod tym względem jest gorszy od 3600, zresztą nawet sam tego doświadczyłem z moim 3600 a przejściem na 5600 i balistikami 3000 i ich OC

pewnie że sie da, ale ile czasu trzeba na to poświęcić, zysk bardzo mizerny, pochwalić się tym też juz nie ma komu  teraz to trzeba zrobić 8000

nie dokopię się do tematów, bo szukanie czegoś na pclabie obecnie to rozpacz rozpaczy..

Edytowane 5 godzin temu przez miro

[Send1N 317]

Jak zmieniłem na 5600 z 3700x to trafiłem najgorszą sztukę z całego laba ale memki 4x8 na 3800mhz też poszły  o ile z tymi 3800mhz może być faktycznie problem u niektórych to raczej 3733 nie stanowiło problemów  

[miro 81]

mój 5600, balistiki 3000, puszczone na 4000, na forum mozna się pochwalić oczywiście dopóki ktoś reszty nastawów nie zobaczy     nic wspólnego ze stabilnością, ale da się :

 

bez dłubania, grzebania, fajnie chodziły na 3600. kolega nie napisał jaką ma płytę teraz, bo po co..

 

na r3600 miałem wklepane 3733 z forum, ale dwie kości, a nei cztery

[adi123x 1]

W dniu 21.11.2024 o 17:10, Send1N napisał(a):

Może realne napięcie na obecnej płycie się różni od tego co było na poprzedniej czyli wbijając 1.4v w biosie masz ciut niższe niż na tomahawku, wbij testowo 1.42v w biosie + procODT na 43.6 >  rttwr z RZQ/2 na off , Rttpark z rzq/3 na rzq/5 (48)

Próbowałem właśnie wbić te oporności to pc parę razy próbował wstać i wywalil overclocking failed i że bios zresetowalo 

Próbowałem jak się nie mylę podbić te kości na 1.45 nawet i nic, soc na chwilę na 1.2 też dawałem 

Zmiana procodt powoduje to że pc nie wstaje, wpisałem resztę oporności i komp ruszyl i chyba chodzi, dzięki choć muszę dłużej potestować 

Edytowane 1 godzinę temu przez adi123x

[Send1N 317]

Tak się składa że miałem wcześniej b450 tomahawk a teraz b550-A pro  i zdarzają się czasem takie akcje jak coś grzebnę w biosie i zapiszę profil to podczas treningu pamięci wyskakuje memory overclocking failed mimo że wiem że na 200% ten nastaw który zapisałem jest stabilny bo działał przykładowo przez ostatnie pół roku i przechodził długie testy pod windowsem... po czym przywracam ustawienia do domyślnych i jeszcze raz wczytuje profil i nagle magicznie działa, wchodzi normalnie do windowsa i nie ma problemu z bootowaniem do momentu aż nie wejdę do biosu i czegoś tam nie przestawię bo jak przestawię to najczęściej na pierwszym treningu po zapisaniu zmian wywala właśnie taki komunikat o którym mówisz  ale o takich jajcach wspominał też kiedyś @Art385 z tego co pamiętam.