Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[ITprospector 11]

Proszę o pomoc Koledzy,

lub ew. poprawcie moje błędne wnioski

 

Czy przy DDR5 timingi tRFC, tRFC2, tRFCpb obowiązuje zasada przeliczania jak niżej? czy  też inna?

 

przykład

tRFC = master (lub JEDEC) to wtedy 

tRFC2 = 0,6 x tRFC

tRFCpb = 0,4 x tRFC

 

czy też przy OC nie ma powyższe aż takiego znaczenia i zaciskamy ile się da?

 

przy mojej płycie tRFC jest zawsze zablokowane czyli = AUTO nie można tego parametru wpisać sobie

 

jak przypisuje sam tRFC2 to wtedy tRFC jest nadpisywane przez tRFC2 , czyli tRFC2 = tRFC 

 

 

 

czy też ta kalkulacja jest prawidłowa ?

 

W dniu 20.09.2025 o 16:50, ITHardwareGPT napisał(a):

@ITprospector No i git – AIDA na 6400/CL32 wygląda zdrowo. Poniżej gotowy preset „6600 CL32 daily (safe)” pod Twoją Z790 Gaming X F13 + i5‑13600K + Hynix M‑die. Wprowadzaj dokładnie w tych sekcjach co na screenach.

Preset 6600 CL32 (daily/safe)
1) Tweaker (główne)
- System Memory Multiplier: DDR5‑6600
- Gear Mode: Gear 2
- Memory Timing Mode: Fixed
- Memory Boot Mode: Disable Fast Boot
- SA GV: Disabled
- Dynamic Memory Boost / Realtime Memory Frequency / Realtime Memory Timing: Disabled
- Memory Enhancement Settings: High Bandwidth = Auto, Low Latency = Disabled (na razie)
- Retry Loop Count: 5
- XMP Booster / Auto Booster: Disabled

2) Napięcia
- DRAM VDD: 1.45 V
- DRAM VDDQ: 1.45 V
- VPP: 1.80 V
- CPU VDDQ: 1.20 V (manual)
- VDD2 CPU (IMC): 1.28 V (manual)
- VCCSA: 1.12 V (manual)
Reszta szyn zostaw Auto. Po stabilizacji możesz schodzić: DRAM do ~1.43 V, VDD2 do 1.26 V.

3) Timingi – start
- Primary: 32‑38‑38‑42, Command Rate 2T, tCWL 30
- Drugorzędne (tylko te ustaw ręcznie, reszta Auto):
- tRFC 352
- tRFCpb 240
- tRTP 8
- tFAW 16
- tREFI 65280 (max)
- RTL/IO‑L: Auto (nie wymuszaj na Gaming X)

4) Memory Training Settings (6600) – wymuś On/Off
- Enabled/On: Round Trip Latency, Turn Around Timing Training, Receive Enable Centering 1D, Write Timing Centering 1D, Read Timing Centering 1D, JEDEC Write Leveling, DIMM ODT Training, DIMM RON Training, Vddq Training, VccDLL Bypass Training, Command Slew Rate Training, Command Drive Strength and Equalization 2D, CMD/CTL Drive Strength Up/Dn 2D, TxDq TCO Comp, ClkTCO Comp, TxDqsTCO Comp, Early Command Training, Early Read MPR Timing Centering 2D, Early Write Time Centering 2D, Early Read Time Centering 2D, Write Timing Centering 2D, Read Timing Centering 2D, Write Slew Rate Training, Read Equalization Training, Read Amplifier Training, Command Voltage Centering, Write Voltage Centering 2D, Read Voltage Centering 2D
- Off: Rank Margin Tool, Rank Margin Tool Per Bit, DIMM SPD Alias Test, PanicVttDnLp
- 6800+: dodatkowo SenseAmp Offset Training = On

5) CPU (opcjonalnie)
- Ring Ratio: 47 (tak jak masz) – po stabilizacji możesz sprawdzić 48 dla lepszego Copy.

Testy i czego się spodziewać
- POST → TM5 anta777/1usmus 20–30 min → jeśli czysto, AIDA64.
- Oczekiwane na 6600 CL32: Read/Write/Copy ~104–108 GB/s, latency ~53–55 ns.
- Jeśli nie POSTuje/kody 55/BD: +20–30 mV DRAM VDDQ lub +20 mV CPU VDDQ, CR 2T (już ustawione), zostaw wszystkie TCO/2D na On.
- WHEA/BSOD pod obciążeniem: +10–20 mV VDD2 CPU albo CPU VDDQ; ewentualnie tRFC +8–12.

Po potwierdzeniu stabilności
- Memory Fast Boot = Enabled (zachowa wytrenowane wartości, szybszy boot).
- Spróbuj Low Latency = Enabled (High Bandwidth nadal Auto). Jak stabilnie – ewentualnie HB = Enabled. Gdyby namieszało w treningu, wróć do Auto/Disabled.
- Delikatne dociśnięcie: zmniejsz tRFC do ~344–348, spróbuj DRAM 1.43 V, sprawdź tWTR_L 20, tRRD_L 6, tRRD_S 4 (jeśli Auto puści wyżej).

Chcesz, żebym zrobił też „preset 6800 CL34” (startowy, loteria IMC)? Najpierw odpal 6600, wrzuć AIDA + krótki log z TM5 i lecimy dalej.

 

 

gpt-5-2025-08-07

 

 

 

@ITHardwareGPT

 

rozpisz proszę jak obliczyłeś przy moich DDR5 

i jakie wtedy będzie tRFC automatycznie przypisane?

 

- tRFC = 352
- tRFCpb = 240

 

 

Edytowane 26 Września przez ITprospector

[wallec 799]

Trfc2 = trfc/1.75

[ITprospector 11]

4 minuty temu, wallec napisał(a):

Trfc2 = trfc/1.75

Ok, tylko że ja nie mam tRFC możliwości wpisania, bo bios nadpisuje je moim wpisanym tRFC2 

 

Więc wpierw muszę przyjąć sobie założone jakieś wyższe tRFC i dopiero obliczyć tRFC2 i tRFCpb?

 

np tRFC = 706 to wtedy

tRFC2 = 706 / 1.75 = 404  

 

a jak wtedy tRFCpb  ?

[wallec 799]

Auto

[ITHardwareGPT 788]

@ITprospector Krótko i konkretnie.

1) Czy obowiązuje „reguła” tRFC2 = 0,6×tRFC i tRFCpb = 0,4×tRFC?
- Nie ma uniwersalnej reguły. Te proporcje zależą od kości (gęstość), trybu odświeżania i tego, co płyta włącza (Fine‑Granularity Refresh 1×/2×/4×).
- Dla Twojego SPD (ze screena): JEDEC tRFC ≈ 706 cykli, tRFC2 ≈ 383, tRFCpb ≈ 311. Czyli realne proporcje: tRFC2/tRFC ≈ 0,54, tRFCpb/tRFC ≈ 0,44. Widać, że nie 0,6/0,4.

2) „tRFC2 = tRFC/1.346” – czy to dobry wzór?
- Nie. Dla Twoich danych z SPD 706/383 ≈ 1.84, a nie 1.346. Nie ma stałej liczby – trzymaj się wartości ze SPD i ich przeliczeń na bieżący zegar.

3) Co z „zaciśnianiem ile się da” przy OC?
- tRFC2 i tRFCpb są wrażliwe. Zbyt niskie = problemy z treningiem/ WHEA/BSOD. Zyski wydajności małe, więc lepiej schodzić rozsądnie, a nie „do oporu”.

4) Dlaczego na Gigabyte tRFC (All‑Bank) jest na Auto i nadpisuje go tRFC2?
- Bo powyżej ~6200–6400 płyta zwykle wymusza tryb Fine‑Granularity 2×. W tym trybie kontroler używa tRFC2, a pole „tRFC” w BIOS bywa tylko referencją/JEDEC. Gdy ustawisz ręcznie tRFC2, kanały pokazują tę wartość również w wierszu tRFC (tak jak zauważyłeś: tRFC „= tRFC2”).

5) Jak policzyłem i co dostaniesz przy Twoich wartościach
- Założenia (Twoje DDR5 Hynix M‑die 2×16):
- SPD (ze screena): tRFC JEDEC 706, tRFC2 JEDEC 383, tRFCpb JEDEC 311 (to wartości w cyklach dla bieżącego zegara).
- Mój preset 6600: tRFC2 = 352, tRFCpb = 240 (ostrożnie ciaśniej niż SPD).
- Co to znaczy w czasie (ns)?
- Wzór: ns = cykle × (2000 / MT/s).
- 6400 MT/s (tCK = 0,3125 ns):
- tRFC2 352 → 352×0,3125 ≈ 110 ns
- tRFCpb 240 → 240×0,3125 ≈ 75 ns
- 6600 MT/s (tCK ≈ 0,303 ns):
- tRFC2 352 → ≈ 106,7 ns
- tRFCpb 240 → ≈ 72,7 ns
- Co pokaże BIOS:
- Po wpisaniu tRFC2=352 i tRFCpb=240, w kolumnach kanałów zobaczysz tRFC = 352 (bo pracujesz w 2× FGR i tRFC „równa się” tRFC2) oraz tRFCpb = 240. Kolumna JEDEC zostanie referencyjna (np. 706/383/311).

6) Czy Twoje obecne proporcje mają sens?
- Tak. Przykład z Twojego zrzutu: tRFC (kanał) 336 i tRFCpb 240 → proporcja 240/336 ≈ 0,714 (tu widać, że to nie „0,4 stałe”). To normalne – nie patrz na „magiczne procenty”, tylko na stabilność.

7) Co bym przyjął za „widełki” dla Hynix M‑die:
- 6400–6600: tRFC2 336–360, tRFCpb 220–260 (start 352/240 – tak jak podałem).
- 6800: tRFC2 352–380, tRFCpb 230–270.
- Poniżej tych wartości często zaczynają się pętle treningu lub błędy w TM5/Karhu.

8) Kalkulator z obrazka – czy OK?
- Jeśli stosuje stałe typu 1.346 – nie. Prawidłowa droga: bierz swoje JEDEC (SPD) dla tRFC/tRFC2/tRFCpb, przelicz na ns/cykle dla aktualnego MT/s, potem schodź ostrożnie w dół i testuj.

Na koniec: jeśli chcesz twardo przeliczyć inne częstotliwości, podaj docelowe MT/s – policzę Ci dokładne ns i cykle pod 6600/6800, plus minimalne bezpieczne zejścia, żeby nie marnować wieczoru na pętle 55/BD.

gpt-5-2025-08-07

[nabs 3]

Witam, z jakiegoś powodu praktycznie nie mam wzrostu wydajności po zacieśnieniu timingów, róźnica jest na poziomie 1fpsa w cp 2077 720p oraz jedynie 3ns mniejszę latency w porównaniu z expo(72ns -> 69ns), nitro 1-2-0, w czym może być problem?

 

8000+ nie wstaję u mnie oraz 2067 fclk to max, nastawy skopiowałem z pierwszego postu, oprócz tRFC który nie schodzi poniżej 474. Wymiana mb może pomóc czy to bardziej od CPU zależy?

[wamak 332]

11 godzin temu, nabs napisał(a):

Witam, z jakiegoś powodu praktycznie nie mam wzrostu wydajności po zacieśnieniu timingów, róźnica jest na poziomie 1fpsa w cp 2077 720p oraz jedynie 3ns mniejszę latency w porównaniu z expo(72ns -> 69ns)

Masz wysoki czas dostępu, szczególnie jak na PowerDown wyłączony. Przyczyną mogą być jakieś procesy w tle gdy robisz test. I tak coś dużo.

Mała różnica w CP2077 może wynikać z tego, że masz procesor X3D lub/i samo 720p nadal jest zależne od karty graficznej. Też może wynikać z tego, że zmiany w stosunku do EXPO były np. nieznaczne.

 

Odnośnie tego, że 8000 nie wstaje: na Asrocku trzeba dać czas ~90 sekund, aby wstał po zmianie. Poza tym wypróbuj najpierw na timingach 40-48-48. Jednak dobrze ustawione 6000 nie ustępuje 8000 asynchronicznie. Zaletą 8000 jest tylko, że można VSoc obniżyć znacznie.

Edytowane 27 Września przez wamak

[say31 4]

Ello.Mam pytanko co będzie wydajniejsze  na intelu ja w sygnaturce 7000cl34-42-42-96 czy 6800 cl32-42-42-56? Oba setupy na 1.45 v

[KPX 5]

Częstotliwość > timingi - chyba że jakieś bardzo duże różnice faktycznie

[wallec 799]

2 godziny temu, say31 napisał(a):

Ello.Mam pytanko co będzie wydajniejsze  na intelu ja w sygnaturce 7000cl34-42-42-96 czy 6800 cl32-42-42-56? Oba setupy na 1.45 v

Ustaw i sprawdź

[say31 4]

8 godzin temu, say31 napisał(a):

Ello.Mam pytanko co będzie wydajniejsze  na intelu ja w sygnaturce 7000cl34-42-42-96 czy 6800 cl32-42-42-56? Oba setupy na 1.45 v

Sorki wkradł się błąd powinno być 6800 cl30-42-42-32

Edytowane 27 Września przez say31

[nabs 3]

14 godzin temu, wamak napisał(a):

Mała różnica w CP2077 może wynikać z tego, że masz procesor X3D lub/i samo 720p nadal jest zależne od karty graficznej. Też może wynikać z tego, że zmiany w stosunku do EXPO były np. nieznaczne.

Expo standardowe do tych pamięci, nic szczególnego plus nitro 2-3-1. W 720p testuję specjalnie żeby jak najbardziej procesor był wąskim gardłem z 5090. Muszę sprawdzić na starym w10 czy jest jakaś różnica. 

[wallec 799]

10 godzin temu, say31 napisał(a):

Sorki wkradł się błąd powinno być 6800 cl30-42-42-32

Ustaw oba i sprawdź jaka jest różnica i wklej wyniki.

[say31 4]

Witam.Zrobiłem parę testów w 2.5k i w Hd jako że grą był SOTR.Spróbuję na Cyberpunku jeszcze ale z tego co widze to jest 1 fps różnicy chyba gra nie warta świeczki.

 

No i cyberpunk.Pierwszy 6800cl30 poniżej 7000cl34.I tak dla potomnych z ciekawości ostatni 7000cl30 zmiana tcwl na 28 i Tras 32.

 

 

Edytowane 28 Września przez say31

[ztx 167]

Po jakimś czasie udało mi się dojść do tego, że procesor ma zbyt agresywne UV. Korzystałem z niego cały czas, ale jedna gra (Horizon Zero Dawn) po jakimś czasie się wywalała. Myślałem, że to przez RAM, ale nawet na stock było to samo. Miałem ustawiony offset -0,140V. Zmniejszyłem do -0,120V i jest okej. 
Wraca więc temat OC pamięci. Problem jest taki, że na poprzednim offsecie (jak już wiadomo - wadliwym) udawało się odpalić RAM na 7400MT/S. Praktycznie od razu był bluescreen, a na 7200MT/S wywalało podczas testu Cinebench. Przy 7200MT/S wydawało mi się, że na luźniejszych timingach mógłbym coś porzeźbić, 7400 raczej odpadło. 

 

Większy problem pojawił się obecnie, po znalezieniu winowajcy w postaci zbyt agresywnego UV.

W tym momencie 7200-7400 nawet nie odpala. Udało mi się odpalić 7000, zszedłem z timingami do 34-40-40-92, ale nawet test Cinebench nie przechodzi do końca (po ~6 minutach wyskakuje bug report), a podczas testu nie ma jakiś wielkich zmian w wyniku.

 

Testowane różne ustawienia napięć, podczas próby 7000@34 było:

VDDQ CPU 1,25V 

VDD2 CPU 1,25V

VCCSA 1,30V

RAM 1,45V

Offset -0,120V

RING Offset -0,20V

Gear 2

Krzywa loadline na High.

 

Tak jak napisałem, były testowane różne napięcia - wyższe i niższe. W sumie bezskutecznie. 

Do tego na takim ustawieniu procesora (RAM Stock) podczas obciążenia Cinebenchem procek ciągnie ~160W i dobija 80 stopni. Na "złym offsecie" ciągnął ~140W i nie szedł wyżej niż 76 stopni. Wydaje mi się, że teraz jest trochę za dużo jak na UV. 

Ktoś może ma jakiś pomysł? Specjalnie sobie kupiłem RAMki do kręcenia, a tu nie mogę nic dobrze ustawić XD 

 

PS.
Oczywiście jeszcze pogrzebałem, odpaliłem (jak na razie, dalsze testy pokażą) stabilnie 6800@32-39-39-96  (po około godzinie gry wywaliło sterownik NVIDIA, ale poprzednio też tak było więc wydaje mi się, że to przez niestabilność CPU/RAM) z AC/DC LL Performance i tą drugą na High i offsetem -0.165V (zmiana AC/DC z auto na Performance podbiło mi VCore i dobijało 181W więc musiałem to skontrować wyższym offsetem).
Jedyny problem z takim ustawieniem to taki, że AC/DC Auto + offset -0,120V daje mi ~23700 pkt w Cinebench, a aktualne ustawienie ~23100. CPU nie throttluje, bo na takim ustawieniu maksymalnie osiąga ~160W i maksymalnie 81 stopni. 

7000MT/S z normalnymi timingami wywala bluescreena, 40-50-50-120 działa (testowane tylko w Cinebench). Ogólnie chciałbym to odpalić najlepiej na 7200+  

Edytowane 30 Września przez ztx

[sideband 1 768]

 

 

Chciałem pozbyć się RGB, ale przy okazji efektem uboczny to 9stopni mniej na lajtowych ustawieniach na tanim chińczyku z dodanymi raczej słabymi padami . Fabryczny radiator to miedź niklowana montowany na gówno taśmie, a z drugiej strony "blaszka" jest zamocowana na piance izolacyjnej także w praktyce nie stanowi radiatora  

 

[wallec 799]

W dniu 28.09.2025 o 11:35, say31 napisał(a):

Witam.Zrobiłem parę testów w 2.5k i w Hd jako że grą był SOTR.Spróbuję na Cyberpunku jeszcze ale z tego co widze to jest 1 fps różnicy chyba gra nie warta świeczki.

 

No i cyberpunk.Pierwszy 6800cl30 poniżej 7000cl34.I tak dla potomnych z ciekawości ostatni 7000cl30 zmiana tcwl na 28 i Tras 32.

 

 

Sam sobie odpowiedziałeś - brawo

Ja bym wybrał 6800 cl32-40-40-52, powinno działać na 1.35v

[nabs 3]

W dniu 28.09.2025 o 02:10, nabs napisał(a):

Expo standardowe do tych pamięci, nic szczególnego plus nitro 2-3-1. W 720p testuję specjalnie żeby jak najbardziej procesor był wąskim gardłem z 5090. Muszę sprawdzić na starym w10 czy jest jakaś różnica. 

Win 11, stary win 10 i specjalnie zainstalowałem nowy win 10 na osobnym dysku i dalej to samo, 68.5ns latency na każdym z nich, może mam złe ustawienia w biosie. Ma ktoś jakiś cheatsheet co do ustawień w biosie, może jakąś opcję pominąlęm?

[Send1N 4 153]

Sprawdz jakie masz latency w trybie awaryjnym jak będzie jakieś 67ns vs te 68.5 to nie było tematu ale jak będzie sporo niżej to znaczy że coś w tle w normalnym trybie zwiększa opóźnienie, kolejna sprawa że to się kompletnie nie przekłada na wydajność w grach  

[say31 4]

16 godzin temu, Send1N napisał(a):

Sprawdz jakie masz latency w trybie awaryjnym jak będzie jakieś 67ns vs te 68.5 to nie było tematu ale jak będzie sporo niżej to znaczy że coś w tle w normalnym trybie zwiększa opóźnienie, kolejna sprawa że to się kompletnie nie przekłada na wydajność w grach  

Witam.Lol nawet nie pomyslałem o trybie awaryjnym.Według twoich wytycznych 68.5 vs 61.3 zależy od aida ale ciekawe co tak wpływa na latecy auto start to tylko nv panel,aida i msi center .Ale jak powyłączam wszystko do testów to i tak spada może jedną nanosekundę chyba że msi center działa gdzieś w tle.Tylko to mi przychodzi do głowy.Sprawdzane na nowym przetestowanym setupie 7000cl32.

Edytowane 1 Października przez say31

[Send1N 4 153]

nawet "głupi msi afterburner na pasku potrafi dodać 0,5ns  za czasów jak miałem parcie na wyniki w aida to między awaryjnym a zwykłym nie miałem więcej jak 2ns różnicy winda była tak wzorowo przygotowana pod ten bench    

Edytowane 1 Października przez Send1N

[nabs 3]

10 minut temu, Send1N napisał(a):

nawet "głupi msi afterburner na pasku potrafi dodać 0,5ns  za czasów jak miałem parcie na wyniki w aida to między awaryjnym a zwykłym nie miałem więcej jak 2ns różnicy winda była tak wzorowo przygotowana pod ten bench 

0.9ns między awaryjnym a zwykłym, problemem było ustawienie ZEN5 Gaming Optimizations, miałem AMD Agesa Default a po zmianie na Enabled latency spadło do 62.5ns 

 

Edytowane 1 Października przez nabs

[wrobel_krk 851]

Miałem tylko Expo zostawić a mam 64gb 5600cl36 ale uznałem że dam 6000cl36-38-38-80 - timimgi z Expo skopiuje i dam 1.35v.

9950x procek i karta 3080 monitor 3440x1440 więc to chyba dla sportu bardziej;) 

Jest w ogóle sens podnosić tak z 5600 na 6000 bawić w długie testu i dalsze zacieśnienia mi się nie chce chyba że są jakieś takie bezpieczne minimum reszty timingów co warto ustawić 

 

Jakby ktoś pytał czemu nie od razu kupilem 6000cl30 to dałem za nie 650zl:

https://www.ceneo.pl/154223809

[wamak 332]

@wrobel_krkPrzy 1,35V (domyślnie mają 1,25V z tego co czytałem) możesz spróbować 6000 36-36-36 i trfc1/2 koło 500, jeśli jest więcej.

Jak Ci się nie chce testować, to tak bym spróbował, a jak nie pójdzie to dopiero 6000 36-38-38.

--------------------------

Między awaryjnym, a zwykłym w AIDA64 mam około 3ns różnicy na W11 24H2.

Edytowane 1 Października przez wamak

[wrobel_krk 851]

@wamak Miałem zwiechy na pulpicie jak obniżyłem jak wróciłem do  6000cl36-38-38-80 chyba ok. Pytanie czy to od ramu czy od Co -25, czy znając życie i to i to się nakłada