Indie: maximum country. Wybrane zdjęcia z kilku podróży po kraju.

[jagular 142]

Witajcie.

Z racji tego, że większość tutejszych forumowiczów przybyło z pclaba, chyba nie ma sensu kopiować i powtarzać wątków foto, jakie tam tworzyłem. Kto miał ochotę, ten zobaczył  
Postanowiłem jednak wrzucić coś na rozkręcenie działu. Ostatnimi czasy jeździłem do Indii, więc wrzucę zestaw zdjęć z tego kraju: północy, środka, południa.
Obecnie 'wykluwa' się u mnie plan na wiosnę 2025 - w planie jest powrót do Tajlandii, Wietnamu i coś nowego: Laos. Wstępny plan na jesień 2025 to północ Indii i Nepal.
Zobaczymy jak i co z tego wyjdzie, na razie zapraszam do rozgrzania się zdjęciami z najbardziej niesamowitego, pokręconego, interesującego, kontrowersyjnego, niezapomnianego kraju świata: Indii. Kraju marzeń i koszmarów. Kraju kolorów. Kraju ludzi.





























































































 

 

[Klakier1984 117]

Nepal w pakiecie z Everestem czy tylko  do bazy pod Annapurną?  

[jagular 142]

Hehe, uznam że to realne pytanie  Jeżeli się uda, to zero wchodzenia na jakieś wielkie góry.
Po pierwsze, nie mamy czasu na aklimatyzację.
Po drugie, nie mamy czasu na wielodniowe wyprawy w głuszę.
Po trzecie, nie lubimy nawet łażenia po "normalnych" górkach, co dopiero po jakichś hardkorach.
Po czwarte, wejście na taki przykładowy Mt Everest powyżej basecampu kosztuje...bardzo dużo.
Po piąte, nawet jak się jest zaklimatyzowanym, ma się czas, kondycję i ma się pieniądze, to jak się wchodzi na Everesta to w sezonie (dla turystów) się stoi w kolejce niczym przed Biedronką w której jest promocja na napoje gazowane. Mało miejsca + dużo ludzi + globalna turystyka w XXI wieku = zaliczanie a nie zwiedzanie.

Tak naprawdę to chciałbym zobaczyć Tybet. Dużo się naczytałem itd. Ale budżetowo i taktycznie to jest poza horyzontem - podobnie jak Bhutan. Jedyny kraj w tych rejonach, do którego można polecieć bez gigantycznego budżetu i jest łatwo, to właśnie Nepal.

[Klakier1984 117]

Cenowo zapewne tak, aż z ciekawości sprawdziłem to dla polskiego lenia są jakieś "objazdówki" z biurem podróży poniżej 10k więc samemu można pewnie jeszcze taniej ogarnąć.

[jagular 142]

Pisząc z pamięci, więc detale mogą nie być precyzyjne: Tybetu nie zwiedzisz samodzielnie, musisz mieć szpiego-opiekuna, musisz załatwiać wszystko drogą oficjalną, musisz korzystać z oficjalnych pakietów, itd, itp. Kosztuje to w okolicach chyba pomiędzy 100 i 200 USD za osobodzień. 

 

Pakiety objazdowe z biurem podróży mnie nie interesują, wolę kasę przepić niż udawać że cokolwiek zwiedzam  Lepiej już pozwiedzać oglądając YT  

Zaś odnosząc się do kwoty 10K zł - to bardzo dużo, jeżeli chce się zobaczyć Azję samodzielnie. Myślę że to by mogło wystarczyć na kilka tygodni dla 2 osób.

Edytowane 4 Listopada przez jagular

[AndrzejTrg 374]

A tak zapytam z ciekawości, byłeś świadkiem jakiejś dziwnej, hardkorowej sytuacji? Przeglądam pewien portal i tam dużo filmików jest właśnie z Indii, i z tego co zauważam Hindusi mają pociąg do kradnięcia kabli elektrycznych, robienia zdjęć pociągów blisko torów, śmigania z tymi "świątyniami" czy jak to nazwać, gdzie często zahaczane są kable elektryczne i wiadomo jak się to kończy i gdzie kończą.   

[jagular 142]

Sprecyzuj co to oznacza, bo dla każdego coś innego.
Ogólnie Indie to kraj hardkoru.

[AndrzejTrg 374]

Czy widziałeś jakiegoś elektryka wysokich napięć, co zasada "elektryka prąd nie tyka"nie zadziała czy potrącenie jakiegoś selfiacza przez lokomotywę? Albo co widziałeś hardkorowego co głupio to zabrzmi ale zapadło w pamięć. I tak się zastanawiam czy to jest jakby to określić na "porządku" dziennym, bo jednak z europy(nie mówię o wschodniej) to jakoś tyle tego nie widać. Ty jeździsz jakby to określić na własną rękę i widzisz realia, a nie wycieczki gdzie widzisz wszystko kolorowo.

Edytowane 16 Listopada przez AndrzejTrg

[jagular 142]

Czyli pytasz o coś nie tyle hardkorowego (bardzo szokującego przez inność, ekstremalność ogólnie?), tylko o konkretnie głupiego.

 

Cóż, nigdy nie interesowałem się elektrykami wysokich napięć  Widziałem dużo brawury w pociągach miejskich Mumbaju (chyba najbardziej niebezpieczne na świecie, kilkaset osób rocznie ofiar).

 

Ale tak ogólnie: na pewno można zobaczyć w Indiach rzeczy głupie, np. olewkę zasad bezpieczeństwa w pracy.

Przykładowo jakichś ludzi spawających bez sprzętu ochronnego obok ruchliwej ulicy, noszących ciężkie przedmioty w klapkach na nogach po śliskich rusztowaniach, ciężarówki, wózki tragarzy itd załadowane ponad miarę, roboty budowlane w których materiał jest wywalany ot tak na ulice, na skarpę która wszystkim przeszkadza, jakieś dziwne konstrukcje samoróbki, które nie mają prawa przetrwać zbyt długo, ludzi którzy nie używają techniki w sposób w który powinni, albo odmawiają użycia techniki, budowlańców psujących nawet mieszankę betonu, itd, itp.

 

Można to wytłumaczyć na wiele sposobów: zwłaszcza w Indiach północnych najniższe kasty ludzi są niewykształcone (nawet kilkadziesiąt procent populacji to analfabeci), żyją w dziwnym dla nas zawieszeniu pomiędzy przeszłością i teraźniejszością. Do tego są biedni, ich życie jest bardzo tanie. Wielu z nich to pracownicy dniówkowi, tani robole których losem się nie przejmuje szefu. Tacy ludzie mają jedynie minimum wiedzy potrzebnej do roboty, wiedzy przekazywanej przez kolegów. Nie mają żadnych np. środków ochrony, bo firma im na pewno nie da, a sami sobie nie kupią. Ot takie życie od wypłaty do wypłaty na krawędzi...

[Filip454 149]

Dawno cię Jag na Labie nie śledziłem, czym teraz focisz?

[jagular 142]

No, miałem kilka wątków z różnych krajów na labie, tu wrzuciłem tylko wyciąg z indyjskich

 

Sprzętowo to, jak od początku, Canon - chociaż teraz już wiadomo, bezlusterkowce - R i R6. Zredukowałem szkiełka do 4 stałek: 16/2.8, 35/1.8, 85/1.2 i 135/2.0.

[Filip454 149]

Eh Jag, fotografia jest dziś taka martwa. Kiedyś to było, kiedyś to się więcej działo w tym temacie.

 

Ja i tak jestem zdania, że sprzęt w fotografii nie jest tak ważny jak w wideografii.

 

Fajnie, że potrafisz dobrze wykorzystać to, co posiadasz i widać to na tych zdjęciach. Bardzo ładne Plusuję dla zasięgów

[adashi 166]

Trzynaste zdjęcie od góry (ta pogięta staruszka) - dla mnie bomba.

[jagular 142]

10 godzin temu, Filip454 napisał(a):

Eh Jag, fotografia jest dziś taka martwa. Kiedyś to było, kiedyś to się więcej działo w tym temacie.

 

Ja i tak jestem zdania, że sprzęt w fotografii nie jest tak ważny jak w wideografii.

 

Fajnie, że potrafisz dobrze wykorzystać to, co posiadasz i widać to na tych zdjęciach. Bardzo ładne Plusuję dla zasięgów

Tak, nastały czasy dominacji konsumpcji nad kreacją i widzimy tego efekty.

Osobiście uważam, że sprzęt zarówno w foto, jak i w wideo, w obecnych czasach, nie ogranicza twórców tak jak "kiedyś". Ba, czasami jest "za dużo", przykład: miałem zaawansowanego gimbala z uchwytami, mikrofonem i po kilku użyciach poszło to na sprzedaż. Za duże, zbyt angażujące, zbyt dużo zabawy z ustawieniami. Nie mam na coś takiego czasu w reporterce. W zupełności wystarcza mi telefon, i to bez gimbala  

Mój sprzęt jest mi znany i to jest bardzo ważne. Nie jest istotne, ile mpix wypluwasz, jaką rozdzielczość mają szkiełka, kiedy nie jesteś w pełni obeznany z działaniem itd. Reporterka to zdjęcia robione szybko, praktycznie bez pozowania, cykane bardzo często w chwili pomiędzy rozpoznaniem a reakcją.
Dlatego to, co mi jednak przeszkadza, to prędkość reakcji sprzętu, ale na razie nie mam ochoty wkładać sporej kwoty (szybszy zestaw nowe body + pro 35tka to okolice 24000-33000zł) na "dociąganie" sprzętu do najwyższej prędkości.
Druga sprawa to waga - z tym mam problem na lotniskach   Ale tego zakupami nie rozwiążę.

10 godzin temu, adashi napisał(a):

Trzynaste zdjęcie od góry (ta pogięta staruszka) - dla mnie bomba.

Dzięki  Dla mnie to zdjęcie to zdjęcie pokazujące relację (wydawało mi się że to jest para, nie tylko przypadkowi ludzie obok siebie) i upływ czasu.