Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

ja finalnie przed chwila zamowilem x670e steel legend, udalo sie dorwac za tysiaka
biala bo biala, ale black white w kompie wiec moze siadzie.

Edytowane przez Ali
  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Ali napisał(a):

ktory z Was bedzie mial cos wiecej niz 1 dysk na system + 1 dysk na dane? :D (mowa o m2) *

To wszystko się rozchodzi o spokój umysłu, a ten jest bezcenny ;)
Co do płyt to temat przerobiony...

 

MSI MAG Tomahawk X670E
Asrock Nova X870E
Asrock Taichi X870E
Asrock Taichi Lite X870E

To tak jeśli ktoś chce wydać na płytę nie mniej niż 1200 zeta.

 

Opublikowano (edytowane)

jak ktos nie liczy $$ i chce TOP (nie licze jakichs ROGow za 2,5-3k+ bo to juz nawet nie TOP dla mnie tylko wyzej - dla entuzajstow) to tak
ale jak dla kogos 800, 1200 a 1800-2000 to jednak spora roznica to wybiera srednia polke do tych 1200-1400, gdzie nie potrzebuje 5 dyskow m2, eclk i innych ;d
czyli np taki popularny x670 tomahawk za 1250 itd.

Edytowane przez Ali
Opublikowano (edytowane)

@zxc

 

Odnośnie X870 Tomahawk

 

3x PCI-E x16 slot
PCI_E1 Gen PCIe 5.0 supports up to x16 (From CPU)
PCI_E2 Gen PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
PCI_E3 Gen PCIe 4.0 supports up to x4 (From Chipset)

*PCI_E3 slot will run at x2 speed when installing device in the M2_3 slot. You can switch PCI_E3 slot to x4 in the BIOS, but this will disable the M2_3 slot

 

 

4x M.2
M.2_1 Source (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 22110/2280 devices
M.2_2 Source (From CPU) supports up to PCIe 5.0 x4 , supports 2280/2260 devices
M.2_3 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x2 , supports 2280/2260 devices
M.2_4 Source (From Chipset) supports up to PCIe 4.0 x4 , supports 2280/2260 devices
4x SATA 6G

M2_1 & M2_2 slots
• Supports up to PCIe 5.0 x4 (For Ryzen™ 9000/ 7000 Series processors)
• Supports up to PCIe 4.0 x4 (For Ryzen™ 8000 Series processors)

* The M2_2 slot will be unavailable when using Ryzen™ 8500/ 8300 Series processors.
** USB 40Gbps Type-C ports on the back panel and M2_2 slot share PCIe 5.0 x4 bandwidth. Both run at PCIe 5.0 x2 when a device is installed in the M2_2 slot. You can switch M2_2 to PCIe 5.0 x4 in the BIOS, but this will disable the USB 40Gbps Type-C ports
*** PCI_E3 slot will run at x2 speed when installing device in the M2_3 slot. You can switch PCI_E3 slot to x4 in the BIOS, but this will disable the M2_3 slot.
**** Please refer to the manual for M.2 SSD heatsink restrictions

 

 

Dostajesz za to teraz dwa gniazda rozszerzeń PCIe 5.0 x4 dla dysków M.2, ale musisz wyłączyć USB4. W X670E jest jedno.

 

Dodatkowo dostajesz z serią X870 Wifi 7 i Bluetooth 5.4. Płyta ma generalnie kilka fajnych usprawnień i naprawdę nie ma sensu pchać się w X670E.

 

https://www.club386.com/msi-mag-x870-tomahawk-wifi-review/

 

 

 

Screenshot_20241106_184332_Chrome.jpg

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1
Opublikowano

Według tej tabelki to X870 tomahawk ma tylko połowę m2. Przy drugiej połowie trzeba decydować. Niemniej nie ma to wpływu na główny slot GPU. Dla mnie idealnie bo i tak zawsze korzystam z dwóch slotów m2.

Opublikowano

DrMOS, tranzystory low-side + high-side + sterownik w jednej obudowie.

2 minuty temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Do 9800x3d 80A SPS to wystarczy czy potrzeba 110A. Czy ktoś wiedzący powie co to za skrót SPS.

Do 9800X3D wystarczy płyta za 500 zł.

Opublikowano (edytowane)

Dobra, przekonaliście mnie do tego X870 Tomahawk w tej promo na Media Ekspert. Będzie na was :D

 

Ogólnie to myślałem nad ASRock x870 Pro RS Wifi albo Steel Legend, trochę tańsze ale kurde biała płyta jakoś mi nie leży. Do tego zawsze coś fajniej na promocji wziąć.

Edytowane przez muszka
Opublikowano
34 minuty temu, hopes napisał(a):

Według tej tabelki to X870 tomahawk ma tylko połowę m2. Przy drugiej połowie trzeba decydować. Niemniej nie ma to wpływu na główny slot GPU. Dla mnie idealnie bo i tak zawsze korzystam z dwóch slotów m2.

Cześć. Też się czaję na MSI X870 Tomahawk i o ile dobrze zrozumiałem z instrukcji to te ograniczenia w niczym mi nie przeszkadzają. Z kart PCIE używam tylko karty graficznej a z dysków tylko dwóch dysków M.2. Na system, programy i gry mam dysk PCIE 4.0 (dam go w 1 gniazdo) i drugi dysk na dane mam PCIE 3.0 i dam go w 4 gniazdo. Akurat 1 i 4 są na zatrzaski, więc będzie mniej zabawy z montażem a gniazd 2 i 3 raczej nigdy nie użyję, bo nie planuję mieć więcej niż dwa dyski. Dysku M2 PCIE 5.0 też raczej szybko nie kupię. Nie widzę sensu dopłaty do płyt z dwoma chipsetami.

Opublikowano
14 minut temu, Tomek_Tomasz napisał(a):

mam dysk PCIE 4.0 (dam go w 1 gniazdo) i drugi dysk na dane mam PCIE 3.0 i dam go w 4 gniazdo

Osobiście dałbym na odwrót. Wtedy gdy zmienisz 3.0 na 5.0 nie będziesz musiał drugiego dotykać.

Opublikowano

Mam 2tb KC3000 gen4 na system, 2TB sn570 gen3 na gry, IRDM PRO 2tb na sata, Exos 8tb na sata, aha i 6Tb  Mybook na USB ( ale ten pójdzie do szafy). Miałem to wpięte kilka lat bez problemów do B550 Tomahawk. W X870 planuje wywalić IRDM na sata i wstawić jakiś 4tb nvme jak wpadnie jakaś promka. Dam znać jak jak to sobie radzi lub nie.

Opublikowano (edytowane)

Czy mi się dobrze wydaję, że nie dość że na media ekspert jest MAG X870 TOMAHAWK WIFI  za -150zł to jeszcze MSI ma obecnie promocje, że za zakup płyty jest karta podarunkowa 120zł (30 dolców) na steama?

 

https://pl.msi.com/Promotion/ultra-connect-to-new-era?link=mb-amd

 

Po kliknięciu w MAG X870 TOMAHAWK WIFI jest info że media ekspert bierze udział w promocji i odnośnik do dokładnie tej aukcji z promocją.

 

Więc w sumie to wyjdzie za tę płytę 1129zł :wariat:

Edytowane przez muszka
Opublikowano

Mam tą x670e tomahawk I od samego początku jak  ją mam to nie doświadczyłem żadnych problemów z ramem. Tak samo z wifi także te opinie to raczej piszą uczniowie zdalnego nauczania za których wszystko musi zrobić ktoś inny bo oni nawet nie potrafią już myśleć 

Opublikowano (edytowane)
14 godzin temu, tomcug napisał(a):

B650 EAGLE AX za 6 stówek ogarnia dwuchipletowe procesory po OC bez nawiewu, a niektórzy myślą, że bez sekcji zasilania do podkręcania na azocie nie ma co podchodzić w domowym użytkowaniu ;)

Dokładnie, tak samo było dawniej przykładowo z b450 od msi... swego czasu takiego tomahawka można było kupić za 350pln nówkę i ogarniała każdy możliwy procesor bez pocenia ;) jak czytam czasami te posty to mam wrażenie że sporo ludzi chce na siłę kupić 2 czy nawet 3x droższe mobo tylko po to aby mieć to X z przodu albo wyższy numerek w nazwie :E Ewentualnie dochodzi jeszcze "szacun na dzielni" 

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
Opublikowano

To bardziej się tyczy mobo powyżej 2k. Sam widzisz że Nova jest warta 1700 zł jeśli za tyle znajdziesz. Ogólnie czułbym niesmak ładując procek za 2,5k do tego mobo za 500 zł. Tak 1000-1500 zł to takie optimum. Zresztą już przy 12 gen intela mobo Z były strasznie drogie. Dziś się niewiele zmieniło pod tym względem gdziekolwiek spojrzysz.

Opublikowano

Dlaczego niesmak? Tak właśnie było z seria B350/B450 względem X370/X470. W zasadzie to tak właśnie powinno być. Tam jakiś specjalnych różnic nie było a jak miałeś normalna konsumencka mobo (jak np Tomahawk) to wsadzałeś na nią wszystko co było, nawet 5800X3D. Jeśli będziemy myśleć jak Ty i godzić się na taki podział, jak proponujesz, to ceny płyt głównych będą szły tylko do góry, a chyba nie o to chodzi.

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, hopes napisał(a):

Ogólnie czułbym niesmak ładując procek za 2,5k do tego mobo za 500 zł.

Kwestia czego oczekujesz od płyty, jakich dodatkowy ficzerów, bo nawet 7950x/9950x płytkiza 600-700zł spokojnie obsłużą bez grzania się, tylko najgorsze padaki nie dają rady, testy 1h blendera na 7950x:

2023-06-23-image-p.webp

 

Czyli płytak za 475zł też by dała radę ASRock B650M-HDV M.2, oczywiście nie polecał bym jej do 9800x3d ale już np Msi B650 GAMING PLUS WIFI/ASROCK B650 PG LIGHTNING/Asrock B650 PRO RS poniżej 700zł spokojnie można brać procek będzie tak samo wydajny, jak nie potrzebujesz audio kodeka, wielu m2 itd

  • Like 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...