Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, Ali napisał(a):


@razeks nie rozumiem jak niby sobie przecze - przeciez seria Nvidia 5000 wprowadza pcie 5.0 - tak czy nie?
czy 5090 na pcie 5.0 da nam chociazby 5% wiecej niz na 4.0? NIE WIEMY

Tak, nie wiemy, ale biorąc pod uwagę ile daje PCIe 4.0 vs 3.0 dla rtx 4090 to PCIe 5.0 przy 5090 też nie da więcej niż 2%, a ja obstawiam że da okrągłe 0 bo 4090 jest jeszcze daleko od wykorzystania przepustowości 4.0

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pci-express-scaling/28.html

To 

Opublikowano
10 minut temu, Send1N napisał(a):

Amd już pokazało na am4 jak na pierwsze chipsety można było wsadzić do końca te same procki co na najnowsze więc trochę argument z czapy :P 

Tak swoją drogą to co oni zrobili z tym tomahawkiem... to były zawsze takie ładne płyty, teraz dostały jakieś żółte wstawki które do niczego nie pasują zapewne u większości userów :E 

Czerwoni sami przyznali że łatwiej zrobić mobo na 2 gen. Później zaczynają się klocki. Niemniej to był ich największy atut a teraz robią lepsze procki ogółem. Jedynie czego można się obawiać że ograniczą wsparcie do X.

10 minut temu, razeks napisał(a):

Tak, nie wiemy, ale biorąc pod uwagę ile daje PCIe 4.0 vs 3.0 dla rtx 4090 to PCIe 5.0 przy 5090 też nie da więcej niż 2%, a ja obstawiam że da okrągłe 0 bo 4090 jest jeszcze daleko od wykorzystania przepustowości 4.0

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pci-express-scaling/28.html

To 

A co zrobisz jak zaczną robić 8x pcie 5 :) niby mało prawdopodobne ale zawsze nigdy nie wiesz. Takie wróżenie z fusów, ale jak kupuję na co najmniej 6 lat to nowy standard na pewno się przyda.

Opublikowano
1 godzinę temu, razeks napisał(a):

Tak, nie wiemy, ale biorąc pod uwagę ile daje PCIe 4.0 vs 3.0 dla rtx 4090 to PCIe 5.0 przy 5090 też nie da więcej niż 2%, a ja obstawiam że da okrągłe 0 bo 4090 jest jeszcze daleko od wykorzystania przepustowości 4.0

Jedyny plus PCIe 5.0 to powsadzeniu karty wspierajacej standard na B650e mozna dolozyc kolejny dysk i predkosc szyny uwali sie to szybkosci PCIe 4.0x16 co w zupelnosci starczy na lata

Opublikowano

Tak samo gadali o poprzednich generacjach ;)  Wszystko zależy jak szybko nowe pcie gen wyjdą i jaki postęp w GPU będzie. Prawda taka że większość tutaj na forum wymienia sprzęt co dwa lata to oczywiście możesz pominąć gen 5. Różnica 1 gen nie robi dużej przepaści i jest to akceptowalne. Poza tym to nie tylko za pcie gen 5 dopłacasz są jeszcze inne bajery. Każdy sam musi zdecydować czego chce a co jest mu zbędne.

Opublikowano

btw. przesiadłem sie z MSI Bazooka(Intelowskie b560) na Asrocka x670- w porownaniu z MSI, Asrockowy bios pod wzgledem UI ... KULEJE :D
zeby nie bylo np podgladu live na RPM fanow? chce je ustawic na 1000RPM i co? nie moge, bo nie widze z jaka predkoscia sie kreca, moge tylko % zmieniać. masakra ;d

 

Opublikowano (edytowane)

Cześć :) Szukam taniej płyty głównej pod procesor 9800X3D. Będzie tam siedział jeden dysk 2TB M.2 PCIe Gen4. Z czasem dwa, ale nie więcej. Nie będę podkręcał, chyba nie jest mi to potrzebne. Ma być cicho, nieprądożernie i przede wszystkim bezproblemowo. Zbyt wielu portów nie potrzebuję. Czy z płytą MSI B650 GAMING PLUS WIFI za ok. 650zł będzie jakiś problem?

 

Szukam także sensownego chłodzenia pod ten procesor, wystarczy coś pokroju Fortis 5, czy jednak lepiej zamontować chłodnicę 240mm?

 

Planuję odkurzyć segregatory z kursami Rod Machado i pograć w MSFS2024.

Edytowane przez Ziental
Opublikowano

jak ktoś naprawdę ma zamiar dłużej siedzieć na AM5,  mieć w głowie że się ma 5.0 dla grafiki i dysków, choć mogę nigdy tego nie wykorzystać, ale mam...

to patrzyłbym jednak za asrock b650 steel legend, oczywiście tylko na promkach jak bywa ok 830-850zł, bo normalna cena ponad 1000 to już można mieć dobre x670E...

 

sam posiadam tego gaming plusa wifi od msi, teraz kosztuje te 650zł, ostatnio dwa razy kupowałem zdecydowanie tańszą B650-S wifi ( teraz ok 540-550 ) i ta płyta w zasadzie niczym się nie różni, inny radiator, mniej pcie.. 100zł w kieszeni.

wadą obydwu, tylko dwa sloty na dyski m2

 

w przypadku msi jest teraz cashback, jakiś bon na steam, można odsprzedać, zwróci się coś jeszcze

 

swoją drogą czekam jak ktoś pokaże na rededicie jakie cuda robi z 9800x3d na asrocku hdv/m2

Opublikowano (edytowane)

To która płyta nie ucina lini na gpu do x8? , przy włożeniu 2 dysków kc3000, chodzi mi o x870, z wymagań to wifi, miałem do tej pory Asusy, rozumiem że ta nova nie sprawia problemów? Możliwe że w przyszłości zmienie 13700kf na tego 9800xd3 właśnie. 

Edytowane przez Fikołek
Opublikowano (edytowane)

Żadna płyta x870 nie ucina linii gpu przy obsadzaniu dwóch m2. Takie było pytanie :salut:
Zresztą chyba wszystkie płyty na am5 obsługują dwa m2 przy pełnej prędkości pcie gpu. Nie liczę upośledzonego A620 

Edytowane przez kamilos69
  • Haha 1
Opublikowano
8 godzin temu, wrobel_krk napisał(a):

Każda obsłuży 2 tylko trzeba w instrukcji sprawdzić które obsadzić

Instrukcja to jest podstawa żeby zrozumieć jak linie cpu=>chipset są rozłożone na danej płycie głównej.  

  • Upvote 1
Opublikowano
19 minut temu, aureumchaos napisał(a):

msi x870 tomahawk wifi

** USB 40Gbps Type-C ports on the back panel and M2_2 slot share PCIe 5.0 x4 bandwidth. Both run at PCIe 5.0 x2 when a device is installed in the M2_2 slot. You can switch M2_2 to PCIe 5.0 x4 in the BIOS, but this will disable the USB 40Gbps Type-C ports

 

W tomahawk M.2_1 i M.2_4

  • Thanks 1
Opublikowano
W dniu 7.11.2024 o 15:59, lukadd napisał(a):

Będzie miał ktoś ASROCK X870E Nova i podzieli się wrażeniami? Wychodzi chyba na to, że ta płyta to totalny killer jeśli chodzi o jakość, funkcjonalność, ilość nvme itd. do ceny.

Ja mam taka.

 

Plyta fajna, ale troche zaluje przesiadki z z670e Gene :)

ZA szybko ja sprzedalem zamiast porownac najpierw wydajnosc i mozliwosci oc obu.

 

Asus na oewno ma bogatszy bios od Asrockow.

 

Ale tak to mobo przednia i dalem tylko 1629zl za nia :)

Opublikowano
31 minut temu, Zachy napisał(a):

Ja mam taka.

 

Plyta fajna, ale troche zaluje przesiadki z z670e Gene :)

ZA szybko ja sprzedalem zamiast porownac najpierw wydajnosc i mozliwosci oc obu.

 

Asus na oewno ma bogatszy bios od Asrockow.

 

Ale tak to mobo przednia i dalem tylko 1629zl za nia :)

Wymieniałeś x670e na x870e, po co? Gdzie kupiłeś?

Opublikowano

O, ja też czekam aż "ASROCK X870E Nova" ponownie gdzieś trafi do sprzedaży. Myślę, że to taki sweet spot jeśli chodzi o x870e. 

39 minut temu, Zachy napisał(a):

Asus na oewno ma bogatszy bios od Asrockow.

Gdzieś tutaj na forum czytałem, że jeśli chodzi o bios to Asrock nadal w 2010 roku :E 

Opublikowano
Godzinę temu, Pavel87 napisał(a):

O, ja też czekam aż "ASROCK X870E Nova" ponownie gdzieś trafi do sprzedaży. Myślę, że to taki sweet spot jeśli chodzi o x870e. 

Gdzieś tutaj na forum czytałem, że jeśli chodzi o bios to Asrock nadal w 2010 roku :E 

Żaden większy sklep, nie wie kiedy będzie dostawa.. Masakra

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...