Skocz do zawartości

Polecane wentylatory - testy, opinie, dyskusja.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Nie śmiałbym nawet tak napisać, klękam przed majestatem noctu'a :uklony:

 

Ale żeby nie pisać o tym że 4x taniej można mieć chłodzenie o tej samej wydajności to można mieć też dwa dobrej jakości aio 360 :E jeżeli nh-d15 g2 będzie za te 700zl

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
12 minut temu, Send1N napisał(a):

Ale żeby nie pisać o tym że 4x taniej można mieć chłodzenie o tej samej wydajności to można mieć też dwa dobrej jakości aio 360 :E jeżeli nh-d15 g2 będzie za te 700zl

Jeśli chodzi o chłodzenie to nie ma co się pakować w noctua. Wystarczy ALF z skręconą pompką, wydajność mega, cisza mega.

Tylko wywalić fabryczne wentyle Arctica i wrzucić na to te od Noctua :E 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Tylko że fabryczny arctic jest cichszy przed i za przeszkodą niż ta noctua na tych samych obrotach a różnica w wydajności zamknie się w 2 stopniach na procku z takim tdp jak ryzen 9800x3d po zmianie wentyli na lepsze :E 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
6 minut temu, Send1N napisał(a):

Tylko że fabryczny arctic jest cichszy przed i za przeszkodą niż ta noctua na tych samych obrotach a różnica w wydajności zamknie się w 2 stopniach na procku z takim tdp jak ryzen 9800x3d po zmianie wentyli na lepsze :E 

Mi nie zależy na temperaturach bo one i tak są niskie. 

 

Ja sam używam wentyli na niskich RPM, więc głównie liczą się jak najcichsze łożyska, najmniejsze wibracje i ogólnie to co słyszę w realu. Noctua tutaj dla mnie zdecydowanie wygrywa.

 

Testy na necie robione są zwykle przy 1000rpm+, a mi takie testy nic nie dają bo ja takich obrotów nigdy nie mam na co dzień pod obciążeniem.

  • Upvote 1
Opublikowano

Slilent Wingsy 4 miałem 5 sztuk :E 120mm, wszystkie miały problem z łożyskami do tego stopnia, że do 1000rpm na pierwszy plan wychodziły łożyska, dopiero powyżej 1k rpm przepływ powietrza zaczynał je zagłuszać. Nie do użytku dla mnie, przy 5 sztukach odpalonych naraz miałem dosłownie koncert, jak cewki na GPU, mimo, że przepływ powietrza był bardzo przyjemny i cichy przy niskich rpm :E 

  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, Kadajo napisał(a):

A Ile musiałeś przewalić sztuk aby odnaleźć te perełki ? :E

Nie musiałem arctici nie mają problemu z łożyskiem na niskich obrotach ;) jedyne co to może występować to charakterystyczne buczenie w zakresie 1000 - 1100rpm na zwykłych p12/14 bez połączonych łopatek ;) 

Teraz, Kadajo napisał(a):

To be quiet! taki badziew robi?

 

Ta w SW4 to znany problem.... 3x tańsze pure wings 3 go nie mają jakoś ze stajni bq :E w poprzednich Silent Wings 3 też było słychać łożysko, ostatnie SW w których była absolutna cisza to dwójki ;) Obecnie najcichsze wentylatory od BQ to Shadow Wings 2 tylko że wydajność na chłodnicy kiepska w ich przypadku.

Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

To be quiet! taki badziew robi?

A ja TR zjebałem...  :E

Ponoć później coś poprawiali po cichu, ale nie wiem nie testowałem już nowszych rewizji. Nie stety mają wpadki z wentylami i łożyskami od jakiegoś czasu.

Opublikowano
18 minut temu, Send1N napisał(a):

w poprzednich Silent Wings 3 też było słychać łożysko

Widywałem na necie takie opinie, ale jeśli chodzi o moje sztuki SW3 mam po kilka sztuk 140mm i 120mm, ale te nisko rpm wersje regular, a nie high-speed. Wszystkie mają ciche łożyska.

Opublikowano

Miałe dwa 140 SW3 zwykłe i 3 SW3 120 zwykłe we wszystkich jak przystawiłeś ucho z bardzo bliska słychać było pracę łożyska ;) w Silent wings 2 tego nie było, stary SW2 mam do dzisiaj ma już grubo ponad 10 lat i łożysko bezgłośne jak w shadow wings 2.

Opublikowano (edytowane)

Przy SW4 nie trzeba było ucha przykładać, łożyska z 5 sztuk w całym pokoju było słychać, przy moich SW3 140mm, 4 sztuki w kompie nie słyszę łożysk siedząc kilkadziesiąt cm od kompa na low rpm.

Nic niedługo zobaczę co te 140tki Noctua warte :E 

 

A przy okazji tej rozmowy o wentylach Bequiet właśnie zajarzyłem, że niedawno wydali nowe zasilacze Dark Power 14 :E Z trybem pasywnym, w końcu. A DP 13 co mam teraz nie ma trybu pasywa i już dawno się przymierzam, aby go zmienić na pasywa tylko, że nie mam weny do przekładania kabli w budzie.

No, ale jak wyszedł ten DP 14 to też sobie wziąłem wersję 1200W, potestuję przy okazji. A, że kable te same to podmianka tylko chwilę będzie trwała i nie trzeba się będzie bawić z układaniem kabli w budzie :E 

 

Kuźwa już chyba na całego Black frajera i święta jestem obkupiony, bo jeszcze żonie prezent robię i nowego kompa składam :E 

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, tommiyacht napisał(a):

zacna obudowa. Polecam ;P

Nom, Corsair fajne te budy ma, mój syn ma 7000D, też kawał solidnej budy z świetnym przepływem powietrza. 

 

A do mnie z rana kurier zapukał i oto są i one :E 

Wwpk3X2.png

 

Ale chyba poczekam na zasilacz i razem wszystko złożę.

  • Like 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zełeński musi wybierać miedzy życiem żołnierzy a ziemią. Po za tym wszystko bedzie zależec od tego co sie dzieje na froncie.
    • Może to stara dokumentacja i nieaktualna.Sam bios tj ich core  raczej na 99 procent pochodzą od intela. Mógłbym to jeszcze sprawdzić na Arrow lake H ale jakoś mi się nie chce. Producent ustawił na procesorze 28/64wat  pl 64/64 tau 56 tylko po co te 56 jak limity są takie same ...CPU trzyma 58 Wat ale z powodu temperatury 105 stopni ,choć w dokumentacji Intel ma 110 dla Arrow lake 
    • Mam tą samą witrynę w salonie, tylko w środku porcelana z Bolesławca Z Lego został mi się tylko Fiat 500.
    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...