Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Kelam podpiął/eła i promował(a) ten temat
Opublikowano

Sweetspotem jest Arctic P12 PWM PST. Najtańsza godna uwagi propozycja. Później już zaczynają się droższe wariacje wentyli. Kolejny jest P12 max potem endorfy fluctus i Be quiet pure wings 3 HS. Także w kwocie do 50zł jest co wybierać i to myślę że dla wielu będzie wystarczające :) 

  • Like 1
Opublikowano

Jak ktoś poleca Arctic P12, to P14 są równie udane, tylko w przypadku zarówno P14 jak i P12 trzeba odnotować, że powyżej 1000 RPM na pewnych zakresach obrotów potrafią buczeć oraz wydawać inne nienaturalne dźwięki. Fluctusy 120 i 140 od SlientiumPC/Endorfy także są udane i polecane. Powyżej tej półki to godne uwagi są chyba tylko konstrukcje od Noctua oraz Noiseblocker, gdzie trzeba odpowiednio dopłacać, >100 zł/szt.

Wentylatory be quieta, niezależnie czy mówi się o Silent Wings, Shadow Wings czy Pure Wings w swoich przedziałach cenowych nie są ogólnie złe, ale jednak są lepsze wybory od tych wentylatorów.

Opublikowano (edytowane)

P12 i P14 Max nie mają tej przypadłości, mają tak samo połączone łopatki jak wersje argb, dodatkowo jakość wykonaia stoi na całkowicie innym poziomie niż zwykłe p12/14, ja już mam dwie 140stki u siebie czy @CryptTM i jest bajka... a przerobiłem sporo wentylatorów w życiu. Fluctus to badziew, głośny na chłodnicy, w trybie pull (na ssaniu) już nawet bardzo, po czasie potrafi zacząć stukać (u mnie jeden z dwóch 140 zaczął po paru miesiącach), P14 max są tyle dobre że zastąpiłem nimi shadow wings 2 od BQ a to jedne z najcichszych wentylatorów na rynku (cichsze od wszystkich silent wingsów) ale też mniej wydajne.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano

Jak pisałem w opinii na X-kom po testach Fluctusów, że to średnie wentylatory i nie są warte tej ceny, to poleciały łapki w dół. A widać rynek sam to zweryfikował i głosy, że jest to co najwyżej średni wentylator są coraz częstsze. Przykładam rękę do tego, co napisał @Send1N - Arctic z serii MAX to zupełnie inna liga, niezależnie od tego, czy 120mm czy 140mm.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

No mają wysoki max rpm w końcu nazwa zobowiązuje :E ale od tego jest regulacja aby nie leciały na max obrotach, na takich 1200rpm nawet wersja 140mm jest cicha a wydajność się zgadza, fluctus 140 na 1000 jest głośniejszy przykładowo.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
22 godziny temu, trybcio86 napisał(a):

Sweetspotem jest Arctic P12 PWM PST. Najtańsza godna uwagi propozycja. Później już zaczynają się droższe wariacje wentyli. Kolejny jest P12 max potem endorfy fluctus i Be quiet pure wings 3 HS. Także w kwocie do 50zł jest co wybierać i to myślę że dla wielu będzie wystarczające :) 

Jest jeszcze P14 MAX co jakiś czas w mega promo na amazon. Jak się nie załapiesz to później i tak wystawiają te wentyle na OLX/allegro w dobrej cenie. Kupiłem tak paczke 5szt za 110zl. Czyli w zasadzie w cenie P12 PWM 
To jest w zasadzie mój pierwszy kontakt z wentylami 140mm i mogę napisać, że to jest kosmos vs zwykłe 120mm. Nawet fluctus tak nie wieje. Jak się rozkręci taki p14 na maxa to potrafi sam na biurku zasuwać :E Jak ktoś ma jakiś pomysł to sobie z niego może zrobić normalnie wiatrak na lato bo to taki strumień powietrza z siebie wypluwa, że ręka się chłodna potrafi zrobić.

Edytowane przez Michaelred
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Pavel87 napisał(a):

A co sądziecie o BQ Light Wings? Jest sens je zastępować w obudowie np articami P14 Max czy raczej nic się tu nie ugra? 

Mam jeden 120 na wyciągu, kupiłem głównie dla tej ramki bo mam białe podświetlenie listwami i chciałem mieć jakiś akcent dodatkowy i taki ring mi się podobał :E tym bardziej że wyrwałem za 60zl po demontażu z obudowy. Łożysko cichutkie ale wydajność kiepska na niskich obrotach z racji tego że samo śmigło jest mniejsze z powodu właśnie tej ramki, trzeba nadrabiać zwiększaniem rpm, natomiast co do kultury pracy to jest bdb.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
1 minutę temu, Send1N napisał(a):

Mam jeden 120 na wyciągu, kupiłem głównie dla tej ramki bo mam białe podświetlenie listwami i chciałem mieć jakiś akcent dodatkowy i taki ring mi się podobał :E tym bardziej że wyrwałem za 60zl po demontażu z obudowy. Łożysko cichutkie ale wydajność kiepska na niskich obrotach z racji tego że samo śmigło jest mniejsze z powodu właśnie tej ramki, trzeba nadrabiać zwiększaniem rpm, natomiast co do kultury pracy to jest bdb.

Czyli w porównaniu do P14 Max to kiepsko jeśli chodzi o wydajność? Zastanawiam się czy od razu nie wymienić tego w obudowie zanim złoże nowy zestaw

Opublikowano (edytowane)

Zostaw w spokoju masz dobre wentylatory, chodzi o to że light wingsy nie mają śmigła w rozmiarze standardowych 120/140 tylko mniejsze więc możesz dać wyższy rpm aby nadrobić straty na 1000rpm powinien mieć taką samą kulturę pracy jak np shadow wings na 850-900. 

 

Swoją drogą to za cenę jednego LW 140 można mieć 5pak tych arcticów :E 

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 3
Opublikowano

P12 max są zajebibi,  ale pytanie ile są wydajniejsze od zwykłych p12 w zakresie 800-1600rpm

szukałem takiego info i widziałem różne info - że tak samo,  albo  ze wskazaniem na Max jako cichsze

trochę M25  zbiera dobre opinie, że w tym zakresie właśnie są top 

będę miał wszystkie to porównam anemometrem

na razie p12 ARGB słabiej wypadły  od jakichś chińskich  upsiren z tuleją mosiężną stabilizującą obroty

niewiele ale zawsze

 

  • Upvote 1
Opublikowano

P12 nie są przypadkiem skrojone pod radiatory? Do obudowy to raczej są F12?
Udało się kupić 3x F12 800rpm za 10zł/szt i są świetne, ale liczyłem że będą troszkę ciszej, choć jest to przyjemny, stabilny szum. Miałem dość zmieniającej się prędkości przy starcie systemu :P 

P12 są cichsze od F12 przy 800rpm?

Opublikowano
2 godziny temu, trybcio86 napisał(a):

M25 to gowno na chlodnicy sa gorsze od fluctusow. Jak ktos chce mam 3 pack na sell uzywane moze ze 8h i dla mnie na chlodnicy na 1500 rpm nieakceptowalny dzwiek. 

o ciekawe,  ale wydajność też czy tylko (aż) hałas? 

Opublikowano
17 minut temu, bofff napisał(a):

o ciekawe,  ale wydajność też czy tylko (aż) hałas? 

To juz rok lezy w szafie takze z pamieci moge mowie czyli z niczego :E ale na moje to raczej fluctusa i p12 nie przebiło skoro z nich zrezygnowalem. Jutro wezme to zainstaluje na chlodnicy i sprawdze jak ogarnie 300w z proca i karty na jednej chlodnic 360x30mm bo na 360x60mm moga byc mniejsze roznice

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

@musichunter1x teoretycznie tak ale F12 to też badziew porównaniu do p12 max, głośne się robią przy dość niskich obrotach z resztą jak sam zauważyłeś, P12/14 wcale nie będą gorsze do mieszania powietrza w budzie niż F, miałem okazję posłuchać F12 montując go do zasilacza i po paru godzinach poleciał na zwrot ;) 

12 godzin temu, trybcio86 napisał(a):

Jeszcz smialo moge polecic cooler master sickleflow bo to tez tanie i dobre :) 

Dokładnie, na chłodnicy cichutkie, na ssaniu cichutkie :salut:

 

Myślę że warto w tym temacie umieścić te dwa filmy:

- 120mm

 

 

-140mm

 

Skoro to główny temat to niech będą widoczne bo są bardzo przydatne, można na spokojnie sobie sprawdzić i posłuchać jak dany wentylator zachowuje się w push i pull / przed i za przeszkodą (zaspoileruje: arctic i sickleflow na radiatorach wymiatają jeżeli chodzi o dźwięk szczególnie w pull, maxów które wypadają jeszcze lepiej tutaj brakuje więc można sobie wyobrazić :E)

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

To dzis zrobilem kilka testow i wyglada to nastepujaco : m25 przy 1500 sa slyszalne, fluctus i sickleflow na full rpm byl dla mojegu ucha mniej slyszalny a p12 to juz w ogole. Natomiast co do wydajnosci to na chlodnicy 360x30mm M25 (1500 rpm) delta 8,5 st, fluctus (1800rpm) 7.9 st, P12( 1900rpm) 8,4st, CM sickleflow (1800rpm) 8,5st. O ile fluctus nie zaczą terkotac to było ok, ale tam łozyska to sie nie popisaly i juz w drugim wentylu mi zaczely terkotac. Takze na próbie 3 wentyli w ok 50zł to P12 wydaje się być najrozsądniejszym wyborem. Jeszcze wezme na tapet w któryś dzien be quiet PW 3 i p12 reduxy od noctuy, ale to ponad ten budzet 50zł i totalna porażka akustyczno wydajnosciowa nawet przy normalizacji "na ucho" :

Edytowane przez trybcio86
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Miałem raczej na myśli, że nawet ludzie niezainteresowani do końca archiwizacją, też chcą to tworzyć, a z pewnością nie będzie im się chciało bawić w skrypty itp. Stąd kminiąc to wszystko, zrezygnowałem właśnie z postowania bardziej zautomatyzowanego rozwiązania.   Pamiętajcie, żeby osiągnąć wspólnie efekt, ale też się nie napracować zbyt dużo, bo nie wiadomo, czy wiele osób z tego w ogóle skorzysta oprócz Was... nie mogę przecież zagwarantować. To zresztą widać już teraz, że niewiele osób wykazało jakąś inicjatywę w tych wątkach 👍   Podejście edukacyjne może zadziała. Ludzie widząc kod się przerażą, a parę kroków kopiuj-wklej w notatniku i GPT ich może zainteresuje. Dwie pieczenie na jednym ogniu 🧐   Obowiązkowo do backupu leci temat @Camis o AI 👍
    • Jeśli się zobowiązaliście to trzymam Was za słowo 👍 @Michaelred Za niedługo opiszę Ci jak zrobić teb backup w HTTrack, ale Monolith jest naprawdę nawet prostszy.   Chodzi też poniekąd o unifikację archiwum, żeby wszystko miało podobną charakterystykę. Zastanawiałem się też nad PDFami, bo można je fajnie indeksować i potem przeszukiwać, ale jak zobaczyłem jak Chrome składa te PDFy i jak one wyglądają bez customizacji, to sobie darowałem W sumie do przeglądania to wystarczy nawet prosty HTML z ramką nawigacyjną... im mniej czarów i krótszy kod, tym zawsze lepiej 👍   Cieszę się bardzo Moi Drodzy, że wreszcie jest jakieś zainteresowanie tematem archiwizacji na poważnie.   Niewiele osób jest i tak zainteresowanych (tak naprawdę tylko Wy wykazaliście większe zainteresowanie - na początku @Camis), a kiedy był pierwszy boom to przecież wielu płakało, że tematy pójdą do kosza. No nic, co poradzimy... Mam nadzieję, że przetestowaliście działanie wszystkiego, co przygotowaliście 🧐   Zuploaduję w takim razie tutaj to, co mam (jakoś po 30 listopada). @Camis pewnie ma już tego dużo. Tylkk na razie zajmijcie się też swoim backupem (Waszych treści), żeby Wam nic nie umknęło. Na razie składujmy wspólnie co się da, potem sharing, bo nie wiadomo ilu będzie zainteresowanych. Niemniej jednak, ja i tak będę coś dorzucał, nawet jeśli zainteresowanie będzie zerowe 👍
    • Wleciał najnowszy, poprawiony BIOS od ASUS-a pod X670E, X870E etc. Poprzednia wersja dla procków serii 7000 był bug, nie można było ustawić TRCD.
    • Przesyłam fragment tłumaczenia Digital Foundry odnośnie porównania TLoU w ostatnim filmie   PS5 tryb wydajnosc vs PS5 tryb Pro   "Tryb Pro to znacząca poprawa wizualna widoczna na zdjęciach. Obraz ma przekonującą kombinację ulepszonych szczegółów i skuteczniejszego wygładzania krawędzi, co daje znacznie lepszy obraz na wyświetlaczu 4K. Największą poprawę widzimy w liściach i trawie, które wydają się bardziej naturalne i czyste na Pro. Na podstawowej wersji PS5 występuje całkiem spora porcja wyostrzania po obróbce, gdzie liście wydają się znacznie bardziej stonowane, mdłe lub być może nawet nieobecne. Na wersji Pro to zdecydowanie zmiana na lepsze. Różnice są szczególnie widoczne w ruchu. Podstawowa wersja PS5 ma zaszumiony, niedopróbkowany wygląd. Wolę też odwzorowanie odbić w przestrzeni ekranu na wersji PS5 Pro."
    • @Send1N od siebie dorzucę dwa tytuły: Autopsja Jane Doe oraz Rytuał 👍
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...