Skocz do zawartości

Sterowniki GeForce & NVIDIA App - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Wsadza 3 generowaną przez AI klatkę pomiędzy 2 dostępne co daje złudzenie zwiększenia fps, dodatkowo żre trochę VRAMu z karty. Może psuć elementy interfejsu gier bo dane obrabia tylko sterownik.

Edytowane przez caleb59
Opublikowano
17 minut temu, Adikon napisał(a):

DLSS będzie można zaimplementować normalnie poprzez panel NV czy będzie potrzebna apka? Gdzieś czytałem, że niby z poziomu panelu będzie opcja, więc chętnie przytulę stery od @sideband :D

 

 

NV już nic nie dodaje do panelu. Raczej wszystko idzie w drugą stronę. W tej nowej beta wersji jeszcze więcej funkcji przenieśli do apki. Trend pewnie będzie się utrzymywał aż do całkowitego ubicia panelu. :kwasny:

  • Confused 1
  • Sad 1
Opublikowano
24 minuty temu, caleb59 napisał(a):

Wsadza 3 generowaną przez AI klatkę pomiędzy 2 dostępne co daje złudzenie zwiększenia fps, dodatkowo żre trochę VRAMu z karty. Może psuć elementy interfejsu gier bo dane obrabia tylko sterownik.

Hahahaha czyli coś co było od kilku lat za sprawą jednej apki na Steamie, wow sukces. 

Opublikowano

Z opisu wynika, że jak gra obsługuje wyłącznie FG to można wymusić MFG. Testował to ktoś (np. W3). Dodatkowe pytanie jak tak to czy bez NV APP da się to wymusić z takie działanie z poziomu NVInspectora.

Opublikowano (edytowane)

@leven 

Na jakiś poprzednich sterach to testowałem i nie działało u mnie w W3.

Tutaj w opisie nowych sterów (a właściwie nowego APP) znalazłem opis, że takie napisanie jest możliwe od tej wersji.

Z nowymi sterami jeszcze nie testowałem. Dlatego pytam czy ktoś testował i czy działa ;-)

Edytowane przez Kabor
Opublikowano

Zainstalowałem najnowsze stery włącznie z aplikacją beta i póki co w grach, które mam nadpisywanie DLSS z poziomu aplikacji jest nieobsługiwane xD. Spodziewałem się w sumie tego... Może w przyszłości dodadzą więcej gier 🤷🏻

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na oryginalnych oringach nie ma szans tego zrobić, żeby było szczelne. Testowo wrzuciłem trochę grubsze z innych złączek i wygląda na szczelne, w następnym tygodniu będę miał już wszystkie części to będzie loop składany. Z minusów, nie da rady tego pogiąć więc wszystko będzie na prostych rurkach, z dużą ilością złączek kątowych 90. Kolejny minus to średnica wewnatrz, standardowe rurki mam w wymiarach 16\12 a te są 16\9.5 więc możliwe że przepływ spadnie, ale wszystko będzie na 2xd5 na zewnętrznej chłodnicy mora IV 600 poza komputerem, więc można podkręcić obroty na d5. Jak wszystko się uda z tymi rurkami to wrzucę efekt końcowy, jeśli nie to będę na zwykłych płaskich rurkach robił.
    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...