Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 20.11.2024 o 12:35, Karro napisał(a):

18.40 gpu load 60 procent

To naprawdę takie trudne do zrozumienia ?

- jak procesor liczy mniej klatek niż ona zwyczajnie zmniejsza swoje obciążenie. Takie sytuacje są powszechne w czasie gry i nazywamy je miejscami procesorowymi.

 

W dniu 20.11.2024 o 13:24, Send1N napisał(a):

Chłop daje test z i9 10gen + 4080 pisząc "jak widać mocy mu nie brakuje" w którym 3/4 czasu jest konkretny bottleneck :E 

Czy na pewno wiesz w którym miejscach jest tam bottleneck, a najważniejsze z jakiego powodu? Control, Tomb Raider, Assassin's Creed Valhalla i Doom masz pełne wykorzystanie GPU wiec już tutaj Twoje 3/4 tracą rzeczywistość. BF V jest prawie pełne wykorzystanie GPU. GTA V, Watch Dogs czy Wiedźmin 3 (w Novigradzie) to lokacje mocno procesorowe wiec takie zachowanie się GPU jest normalne. Pomijam już fakt że Wiesiek jest w starej wersji bez RT, po włączeniu tego ficzera wydajność GPU leci na pysk bez załączenia rozmydlacza DLSS:

https://www.purepc.pl/wiedzmin-3-dziki-gon-next-gen-test-wydajnosci-kart-graficznych-potworne-wymagania-sprzetowe-z-ray-tracingiem?page=0,9

https://www.purepc.pl/wiedzmin-3-dziki-gon-next-gen-test-wydajnosci-kart-graficznych-potworne-wymagania-sprzetowe-z-ray-tracingiem?page=0,11

Far Cry New Dawn to gra siedząca na starym silniku opartym na wydajności 1 rdzenia i takie wyniki są całkowicie normalne, nawet jak włożysz tam znacznie mocniejsze CPU:

 

Opublikowano

Aha czyli tam gdzie gpu load wynosi 60% to znaczy że to jest po prostu miejsce procesorowe i to jest normalne? uwierz mi że istnieją procesory które w tym miejscu zapewniły by na tej samej karcie praktycznie pełną utylizację ;) 

Opublikowano (edytowane)

Na podobny temat wczoraj pisałem bo padł tekst na temat 9800x3d tego typu że po co komu taki procesor jak nie gra w przedziale 200-300fps w multi fpsy po czym wychodzi stalker i na najwydajniejszym procu do gier na rynku wykręca poniże średnio 95fps a taki przykładowo 7500f ma poniżej 60 :E i właśnie w tego typu grach w takim przedziale klatek wychodzi prawdziwa moc cpu bo mając 60 a 90fps to jednak jest różnica(a tego typu gier było i jest więcej)

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
18 godzin temu, Send1N napisał(a):

Na podobny temat wczoraj pisałem bo padł tekst na temat 9800x3d tego typu że po co komu taki procesor jak nie gra w przedziale 200-300fps w multi fpsy po czym wychodzi stalker i na najwydajniejszym procu do gier na rynku wykręca poniże średnio 95fps a taki przykładowo 7500f ma poniżej 60 :E i właśnie w tego typu grach w takim przedziale klatek wychodzi prawdziwa moc cpu bo mając 60 a 90fps to jednak jest różnica(a tego typu gier było i jest więcej)

Widziałeś gdzieś może jakiś test CPU w S2? Szukam jakiegoś zestawienia aby wyłapać różnice.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mi ten Taichi x870E lite pasuje wizualnie i wielkościowo bo to e-atx, specjalnie taką chciałem, do tego ciągnie 4x nvme bez problemu. Ale ogólnie jakby coś się z nią działo to bym wymieniał, ale ona jak skała ciągnie kompa, 100% stabilny, 24/24h może działać dzień po dniu.    Więc ani myślę zmieniać mobasa. A mimo, że miałem nie zmieniać proca, to się okaże co te nowe AMD będą warte po testach. Jak coś za rok się zmieni i znowu 3 lata gwary na proca 
    • Gra ograna lata temu na PS4  i chyba na PS3 ...   teraz  sięgnąłem ponownie po ten tytuł ale na PS5 w Remasterze . Po tylu latach  gra dalej  zachwyca historią , a i widoczki ładne  też są .   A co najważniejsze  daje  dalej dużo przyjemności z gry       
    • Ja oprócz opon dodałbym jeszcze hamulce i paliwo  
    • Cześć, Posiadam internet stacjonarny od Orange (Neostradę 10 Mb/s) na kablach miedzianych. W listopadzie kończy mi się na niego umowa, której nie mam już możliwości przedłużenia, gdyż firma wygasza ten typ sieci. Po wielu latach wnioskowania i zgłaszania zapotrzebowania na światłowód, na horyzoncie niestety nadal go nie widać i nic nie zapowiada, by miało się to zmienić, dlatego zostaje mi tylko internet mobilny. Chciałbym uzyskać poradę którego operatora wybrać oraz jaki sprzęt byłby najbardziej odpowiedni? Zależy mi przede wszystkim na stabilności łącza, a nie biciu rekordów w downloadzie. Za wszelką pomoc z góry dziękuję. Moja lokalizacja: 50.84897, 17.44208 Wypróbowałem czterech operatorów: Orange, Play, Plus i T-Mobile w SpeedTest i NetMonster. Poniższe testy zostały wykonane zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz budynku pomiędzy 19:00 a 19:30 na telefonie Motorola Moto G34.   Orange wewnątrz:     Orange na zewnątrz:     Play wewnątrz:     Play na zewnątrz:     Plus wewnątrz:     Plus na zewnątrz:     T-Mobile wewnątrz:     T-Mobile na zewnątrz:       I na koniec jeszcze test jak wygląda w tym zestawieniu mój obecny internet stacjonarny:  
    • Czarny komputer i biało-srebrna płyta, niby szyba przyciemniona, ale dalej było ją widać.  Teraz kolor się zgadza, a upgrade było bardzo tanie. Można czekać na nowe procesory od AMD, lecz obecnie na wydajność nie narzekam.    Wrzucałem info o spalonym 7800X3D na innej płycie MSI. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...