Skocz do zawartości

Co kupić Ryzen 5 5600 czy i5 12400f


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, wallec napisał(a):

W grach, w które gram, na i9 12900ks mam teraz taka sama wydajność jak na i5

No to mało wrażliwe na pamięć/cache bo dalej 12900k to 30mb L3 vs 18 w i5.

No ale to spoko ten bclk z tego co teraz przejrzałem dość stabilny jest na tych 5.0-5.1 GHz. W sumie robisz sobie taką i7 z i5.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Tornado3 napisał(a):

12400f 5200mhz

NaVISnb.png

 

14600kf stock (5300mhz)

3hEY21A.png

 

jakiś komentarz ? :D

Kiedy mijają 2 tygodnie od zakupu? :E

Z tym podkręconym 12400f jest podobnie jak z 2080ti - nie ma sensu zmieniać.

Przeszedlem z nudów z 2080ti na 6800xt dopłacając 200zl i mam gorszą wydajność i jakość obrazu bo nie obsługuje DLAA i DLSS a mainstream, w ogóle nie uwzględnia jej w testach bo byłaby za blisko rtx 4070 :E

 

 

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)

Mam czas do piątku

Generalnie są gry gdzie widać boost np SOTR (uzysk z bieda rdzeni) ale przeważająca większośc wygląda jak na tym screenie z FC5. Jak ktoś nie gra z licznikiem to absolutnie nic nie zobaczy

Edytowane przez Tornado3
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Doamdor napisał(a):

ciekawe jak wypada 7500F po OC w FC5.

Zrobiłem tez test na R 7700, więc na 7500F po OC lepiej nie będzie. Uwagę zwraca niższy minimalny fps, niż na screenach Tornado3. Ciekawe, na ile to jest wpływ wyżej taktowanych pamięci na intelu, a na ile intel po prosu tu jest lepszy. Pamięci mam prawie stock.

FC5.jpg

Edytowane przez wamak
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Dzięki, mi tam starcza wydajność mojego 12600, ale może znajomemu skoczę podkręcić bo on dużo w CS'a łupie a tam wiadomo - niekończąca się walka o klatki ;)

 

U niego Freezer 36 siedzi od niedawna, to powinno być klawo.

Edytowane przez Dirian
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, wallec napisał(a):

4.5 ring

4.7, ale żeby uzyskać ten wynik trzeba podbić SA (na stock płyta mi ustawia okolice 1.1v) przy 1.2v już trzyma stabilnie 4.7ghz

na zwykłej B nie do zrobienia dlatego wyniki wydajności będą odpowiednio niższe

Edytowane przez Tornado3
Opublikowano

Nie spada do 4.5ghz na auto jak obciążysz e-rdzenie? W sumie spoczko, ale i tak wydajność w większości gier rozbija się o ilość i MHz na rdzeniach P.
Szok, że mainstream pokazał coś takiego jak na print screen poniżej.

 

Wystarczy wszystko z 12gen wykręcić do 5000-5200mhz i cały dostępny rynek CPU jest płaski z RTX 4090 w 1080p (oprócz 7800x3d i 9800x3d)
image.thumb.png.9f3ed48f0626ce4be79387b86723051e.png 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W arcade nie ma bidy, w semiarcade jest bida  
    • Jednak w jakis sposob trzeba odrdzewic palce Zwlaszcza ze nie mam nabitych tych setek/tysiecy godzin w RTS na przestrzeni ostatnich 20 lat. Pogralem dzisiaj troche, i narazie walcze z bindami bardziej niz z AI, wiec rozruch wskazany.  Jako ze jeszcze nie siedze mocno w lore w40k, macie rozeznanie jak bardzo hard balanas/frakcje sie zmienia np w stosunku do dow1? W sensie czy jest sens sobie ogarniac papier kamien nozyce na podstawie dow1, czy to wszystko raczej bedzie do gory nogami.  
    • Zestrzelenie SU-30 i SU-34 cieszy ale to są liczby nie zmieniające sytuacji. Ukraińcy musieliby wrócić do czasów kiedy niszczyli po 20-30 samolotów w miesiącu żeby cokolwiek zmienić na tym polu. A z samolotami to była posucha przez ostatni rok. Być może Ukraińcy dostali w końcu pociski, albo dodatkową baterię więc mogli zrobić przesunięcie i zaskoczyli Rosjan.   
    • @MadDog Dzięki IMO przy obecnych cenach w PL przesiadka z 7900 XT → RTX 5080 ma sens głównie wtedy, gdy kupujesz NVIDIĘ dla ficzerów/RT, a nie dla samego rastra. - W rasterze zysk jest, ale bez szału jak na dopłatę: w 4K Tom’s pokazuje ok. +29% dla 5080 vs 7900 XT (71.1 vs 55.0 FPS, geomean) (Tom’s Hardware). W 1440p zwykle będzie mniej odczuwalne (częściej CPU/limity gry). - Ceny: 5080 kręci się u nas często okolice ~5.3–6.5k+ (ITHardware), a 7900 XT nowe potrafią być ~3.0–3.6k (Ceneo). Czyli płacisz jak za nową kartę drugi raz, żeby “dobić” ~20–30% w rasterze. - Do tego masz minus VRAM: 20 GB → 16 GB, więc “przyszłościowo” w teksturach/modach bywa wręcz krok wstecz. Kiedy bym jednak brał 5080: jeśli grasz dużo w RT/path tracing, chcesz DLSS 4/MFG, albo potrzebujesz NVENC/CUDA (praca/AI/stream) — wtedy to jest realny upgrade jakości/komfortu, nie tylko cyferki. Jak grasz głównie raster i 7900 XT Ci nie przeszkadza, to ja bym odpuścił teraz i czekał na sensowniejszą cenę (bo za 6k to jeszcze polować na “egzemplarz bez jazd z wentylami/cewkami” to już sport ekstremalny). Daj tylko: 1440p czy 4K, jakie gry i czy RT w ogóle używasz — doprecyzuję “warto/nie warto” pod Twój case. gpt-5.2-2025-12-11
    • Gram w dwie gry AAA raz na kilka lat  Cyberpunka kupilem na premierę i nadal mam całe 8 godzin    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...