Skocz do zawartości

Panasonic GX80 - ciemne zdjęcia w trybie auto iA+


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Cześć,

 

Korzystałem wcześniej z aparatu OM-D E-M10 Mark II do zdjęć turystycznych i byłem z niego zadowolony, ale najpierw zepsuła się taśma w podstawowym obiektywie 14-42 mm, a potem coś w korpusie i teraz nie ma obrazu ani w wizjerze, ani na ekranie.

Przed ostatnią usterką zapłaciłem za naprawę obiektywu i dodatkowo kupiłem GX80 ponieważ mam też obiektyw 12-200 Olympusa. 

 

Bardziej mi odpowiadała obsługa Olympusa ponieważ w Panasonicu mam tendencję do niezamierzonego uruchamiania niektórych funkcji. Zbyt łatwo reagują przyciski.

 

Ważniejszym problemem jest to, że w trybie automatycznym w trudnych warunkach oświetleniowych, czyli na przykład gdy jest pochmurno on często ustawia ISO poniżej 200 co skutkuje ciemnymi zdjęciami. Czy można temu jakoś zaradzić poza ręcznym ustawianiem ISO?

 

Efekt jest taki, że często robię zdjęcia telefonem (S24 Ultra). On sobie lepiej radzi i ma znacznie jaśniejszy obiektyw choć zdjęcia są gorsze.

 

 

Edytowane przez indexinfio
Opublikowano (edytowane)

On potrafi ustawić wyższe ISO, ale często tego nie robi w ciemniejszych miejscach. W tym lesie nie było aż tak pochmurno. Drugie zdjęcie to krótszy czas naświetlania i ISO 640.

P1030247.JPG

P1030062.JPG

Edytowane przez indexinfio
Opublikowano

Kolejną opcją do obejrzenia to może jakieś preferencje dotyczące czasów naświetlania. Ogólnie to stary sprzęt na m4/3, więc nie ma co oczekiwać od niego jakiejś elastyczności w dopasowaniu do każdych warunków.

  • Like 1
Opublikowano
10 godzin temu, indexinfio napisał(a):

W trybie całkowicie automatycznym iA+

Bez jaj, nie róbmy z aparatu telefonu ;)

 

Ja przeważnie robię w P, chyba że faktycznie chcę coś konkretnego z czasem lub przysłoną osiągnąć.

Spust do połowy i widzę jaki czas aparat proponuje. Jak za długi, jak stabilizacja nie wyrobi, to podnoszę iso.

Warto też pobawić się pomiarem światła, czy lepiej się sprawdza centralny ważony, czy może matrycowy. Punktowy przydaje się jeżeli che się dostosować do konkretnego obiektu (np. jakieś pseudo makro kwiatków na wiosnę, Księżyc).

 

Przy zdjęciach z lampą przeważnie zostaję na podstawowym iso (u mnie 200), bo Panasy mają tendencję do ustawiania stałego czasu 1/60s. Wiadomo jak obiekt dalej, to będzie trzeba podbić czułość lub manipulować czasem.

  • Like 1
Opublikowano

Takie uwagi mi się jeszcze nasunęły.

 

1. Nie do końca zwracać uwagę na jasność jaką widać na podglądzie zdjęć w aparacie. Ekran nie jest doskonały, warunki oświetleniowe do przeglądania też.

2. Podczas obróbki z matryc m4/3 można już sporo wyciągnąć i skorygować jasność.
 

Np. pozwoliłem sobie na szybko rozjaśnić to pierwsze zdjęcie:

P1030247_rozjasnione.thumb.jpg.9f29649d235f0097d8287164498b0799.jpg

 

Ze swoich zbiorów (strzelone Panasoniciem GX9 z Sigmą 150-600 @600).

Tylko przycięte:

 

P1055951_or.thumb.jpg.22674ca257c10d3fb0145ba730bd708c.jpg

 

Po zabawie z korekcją jasności (pewnie dałoby się jeszcze więcej wyciągnąć z cienia ale na moje oko już za dużo szumu zaczęło wychodzić):

 

P1055951b.thumb.JPG.899d4b38de019ef50659441b973dbc52.JPG

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wszyscy prawacy patrioci zgodni, pokażcie swoje partnerki i że macie z nimi dobre życie (oczywiście patriarchalne a nic egalitarnego). Jak nie, to wiemy że wasze poglądy biorą się z samotności i tkwienia w bańkach redpilla czy innych bzdur szurów.   Choćby świat to było czyste zło to trzeba go podtrzymać za wszelką cenę! Tak mi dopomusz rosja, islam czy chiny.
    • Zagrałem trzy razy w sabotaż i na początku miałem wrażenie, że jestem jakiś opóźniony bo jak tylko kogoś zobaczyłem to zawsze gleba a w kolejnych rozgrywkach to ja kładłem przeciwników. Tak jakbym to ja miał pierw +50 ms a w następnej rundzie oni bo jak padałem to zostawało im 20 - 30% hp a później w drugą stronę. Latałem z M277 czy jakoś tak. 
    • Ja już na dzień dzisiejszy gigabytowi ani aorusowi nie ufam. Te karty sa niby spoko, ale jeżeli chodzi o długotrwałość rozwiązania to albo sag się robi, albo rdzeń dostaje w dupsko bo wypompowuje pastę ze środka, albo termopadów zapomną dać i vram dostaje po nosie...   Miałem prywatnie kilka WIndforców jeszcze za czasów pierwszych RTX - wszystkie były mocnymi średniakami nawet jako nowe, z pudełka.  Obecnie mam Aorusa 2080ti - jak na takie rozbuchane chłodzenie to radzi sobie słabo. Wysokie temperatury, dość głośny a wcale nie boostuje jakoś specjalnie więcej niż np. jakaś turbinka od evga.  5070ti mam od MSI, wersję gaming trio - wgl karty MSI i ASUSa chwalę sobie najbardziej. TUFy są genialne, nawet na starej paście te modele które miałem u siebie albo komuś wkładałem robiły dobrą robotę. Seria Gaming od MSI też bez problemu ogarnia mojego 5070ti. Wyższych temperatur jak 65 na niej nie widziałem, nawet obciążonej pod korek w wqhd. W dodatku jest relatywnie poddatna na O/C - 3050Mhz@0,96v i vram spokojnie nawet do 3ghz przyjmuje, ale strat nie ma przy 2ghz. I to bez ruszania PL.  
    • @kubikolos   Twierdzisz zatem że kłamię i manipuluję, a Ty nie napisałeś tego? Kombinuj dalej... Udowadniając, że to jest niecałe 6% w skali roku (88 zł w skali rachunku rocznego około 1500 zł) dalej twierdziłeś że to gigantyczna podwyżka. Wiem doskonale o co Ci chodzi, tylko robisz z tego taki sam dramat jak wspominany artykuł od którego się to zaczęło, gdy tak na prawdę są znacznie wyższe podwyżki którymi obecnie należy się przejmować, bo te o których piszesz wcale nie są takie "gigantyczne". Sam dałeś się złapać na manipulację dziennikarską, a zarzucasz mi kłamstwa i manipulacje... Podwyżka w tym roku była, choć znacznie mniejsza niż w poprzednich, a na przyszły rok póki co zapowiadają, że nie wystąpili do URE o podwyżki tylko utrzymanie aktualnych cen. 
    • @GordonLameman Nie trzeba się cofać do Jagiełły. Do niedawna wiek przyzwolenia w Watykanie to było coś 12-13 lat.  A jak tak jeszcze ktoś powie że JPII stał na czele świetnie zorganizowanej sekty religijnej, wykorzystującej seksualnie dzieci i tuszującej to, to się katolicy gotują i wyją o obrazie uczuć religijnych.    A w obu wypadkach mowa o czasach współczesnych a nie historycznych.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...