Skocz do zawartości

Pomiar wydajności

21 tematów w tym forum

  1. PCMark10 v2.0 1 2 3 4

    Przez Hard Reset,
    • 76 odpowiedzi
    • 2,1 tys. wyświetleń

  2. 3DMark Solar Bay Extreme 1 2

    Przez JacekRTX,
    • 44 odpowiedzi
    • 3,7 tys. wyświetleń

  3. Cinebench 2024

    Przez JacekRTX,
    • 4 odpowiedzi
    • 517 wyświetleń

  4. OC 3060 Ti

    Przez CozyHog,
    • 9 odpowiedzi
    • 632 wyświetleń

  5. Oficjalny benchmark Monster Hunter Wilds 1 2 3

    Przez JacekRTX,
    • 59 odpowiedzi
    • 6,7 tys. wyświetleń

  6. [Ranking] 3dmark 2013 1 2

    Przez Rexlu,   
    • 40 odpowiedzi
    • 49,6 tys. wyświetleń

  7. mniejsze taktowanie = lepsza wydajność? OC AMD Ryzen 9 5950x

    Przez CorreQ,
    • 3 odpowiedzi
    • 556 wyświetleń

  8. Użyciie procesora 100+ %

    Przez Felvir,
    • 5 odpowiedzi
    • 601 wyświetleń

  9. Dune: Awakening - benchmark

    Przez leven,
    • 14 odpowiedzi
    • 2 tys. wyświetleń

  10. Panie a ile to pali .

    Przez Dziarson,
    • 4 odpowiedzi
    • 1,3 tys. wyświetleń

  11. Niechciany pasek z "parametrami komputera" - pomoc w zdalnym usunięciu.

    Przez Harddrinkingman,
    • 0 odpowiedzi
    • 791 wyświetleń

  12. cinebench r23 monitor w stan czuwania

    Przez stx92,
    • 5 odpowiedzi
    • 2,4 tys. wyświetleń

  13. problem fps rtx 3060ti 8gb

    Przez kuba rtx,
    • 5 odpowiedzi
    • 5,3 tys. wyświetleń

  14. Wydajność prędkości internetu

    Przez SolarPanel,
    • 2 odpowiedzi
    • 13,1 tys. wyświetleń

  15. Programy do pomiaru wydajności

    Przez EcKo!?,   
    • 5 odpowiedzi
    • 11,6 tys. wyświetleń

  16. Czemu nie ma overclocking tematu na glownej

    Przez Dziarson,
    • 2 odpowiedzi
    • 7,9 tys. wyświetleń

  17. Problem z nakładką RivaTuner

    Przez EcKo!?,   
    • 2 odpowiedzi
    • 13,7 tys. wyświetleń

  18. Pomoc przy autorun-ie

    Przez lowcakoz,
    • 0 odpowiedzi
    • 8,5 tys. wyświetleń

  19. AnTuTu Benchmark - ranking naszych smartfonów

    Przez SMX,
    • 12 odpowiedzi
    • 20,2 tys. wyświetleń

  20. Pomiar FPS

    Przez Finkregh,
    • 5 odpowiedzi
    • 13,8 tys. wyświetleń

  21. Ranking Cinebench R15 CPU/GPU

    Przez Tatry13,
    • 5 odpowiedzi
    • 14,3 tys. wyświetleń

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • tomcug
      Intel Xe-HPG - wątek zbiorczy

      Przez tomcug · Opublikowano

      FSR 4 w wersji INT8 chyba odpalisz
    • Zas
      System kaucyjny

      Przez Zas · Opublikowano

      W okolicy mojej pracy najtańsze energetyki były w Rossmanie
    • Phoenix.
      Intel Xe-HPG - wątek zbiorczy

      Przez Phoenix. · Opublikowano

      Ten FSR co wlaczasz to jest kupa totalna bo to stary FSR  
    • janek25
      Intel Xe-HPG - wątek zbiorczy

      Przez janek25 · Opublikowano

      Wybór między Frame Generation (generowaniem klatek) od Intela (XeSS/XeSS 3) a AMD (FSR 3/AFMF) zależy od karty graficznej, którą posiadasz, oraz konkretnej gry. W 2025 roku sytuacja wygląda następująco: Kluczowe wnioski: Intel XeSS zazwyczaj oferuje wyższą jakość obrazu (mniej rozmycia i "duchów" – ang. ghosting). AMD FSR 3 oferuje zazwyczaj szerszą kompatybilność (działa na starszych kartach AMD i Nvidia) i często wyższy przyrost klatek. Intel XeSS 3 (Multi-Frame Generation) coraz częściej wygrywa pod względem stabilności obrazu.  Oto szczegółowe porównanie: 1. Intel XeSS (XeSS 3 MFG) Zalety: Oferuje lepszą jakość obrazu i mniej artefaktów (migotania) w porównaniu do FSR 3. Intel XeSS 3 Multi-Frame Generation (MFG) jest bardzo efektywny, potrafiąc np. w Cyberpunk 2077 znacznie podnieść FPS na kartach z serii Arc. Wady: Mniejsza liczba gier obsługujących ten format w porównaniu do FSR. Dla kogo: Najlepszy, jeśli masz kartę graficzną Intel Arc lub nowszą kartę Nvidia/AMD i zależy Ci na czystym obrazie bez dużego rozmycia.  2. AMD FSR 3 (FidelityFX Super Resolution / AFMF) Zalety: Ogromna kompatybilność – działa na niemal każdej nowej karcie graficznej (Radeon RX 6000/7000, a nawet RTX 30/40). Często daje wyższą wydajność (więcej FPS) niż XeSS. Wady: Często generuje więcej problemów z jakością obrazu, takich jak ghosting (duchy) czy migotanie tekstur, szczególnie w ruchu. Dla kogo: Najlepszy, jeśli posiadasz kartę graficzną AMD (Radeon) lub starszą kartę Nvidii i priorytetem jest po prostu wyższa płynność (FPS) w jak największej liczbie gier.  Co lepsze w 2025 roku? Jeżeli liczy się jakość obrazu: Intel XeSS 3 jest zazwyczaj lepszy, oferując stabilniejszy i ostrzejszy obraz. Jeżeli liczy się kompatybilność i uniwersalność: AMD FSR 3 jest lepszym wyborem, działając niemal wszędzie.  Werdykt: W większości nowoczesnych gier, jeśli masz wybór, Intel XeSS zapewnia przyjemniejszy wizualnie obraz, ale AMD FSR jest bezpieczniejszą opcją dla "maksymalnego przyrostu FPS" na szerszej gamie sprzętu.     a tu opis FG AMD vs Intel,Czyli po prostu to co pisałem,.Z tyłu tylko ze mniejszy support  
    • Phoenix.
      Intel Xe-HPG - wątek zbiorczy

      Przez Phoenix. · Opublikowano

      FSR 4 nie wlaczysz na areczku i nvidia, a FRR 3.1 jest daleko za murzynami w porownaniu do DLSS4/FSR4/XeSS2    A gdzie ja cos pisze o upscalingu intela ?? Wypowiadalem sie tylko nt MFG, a to nie trzeba miec areczka, zeby wiedziec jaki efekt daje MFG z bazowego 15fps  

  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...