tomcug

Pewnie ze względu na ilość roboty, którą trzeba by było w to włożyć

"Ten film jest prywatny" u mnie.

Ja Ci podałem dokładnie, dlaczego testy na bottlenecku GPU mają nikłą realną wartość użytkową. Ty tego nie skontrowałeś w żaden logiczny sposób, tylko piszesz, że ma tak być, bo ma być i koniec tematu

Jakie nie natywne, przecież DLSS to "better than native"

Jedynym głupim mitem jest to, że testy w 4K mają jakikolwiek sens Jedyny sposób testowania CPU, jaki jest zasadny, to bez limitu GPU. Oczywiście w 4K przy odpowiednio mocnym GPU i odpowiednich ustawieniach (DLSS, odpowiednie detale, itd.) uzyskanie braku ograniczenia przez GPU jest możliwe i tak naprawdę nie jest trudne. Ale taki test da dokładnie takie same wartości liczbowe jak w 720p/1080p. A większość testów w 4K jest na częściowym lub całkowitym bottlenecku GPU, co oznacza, że są wrażliwe na następujące czynniki: wykorzystane GPU (czyli jak w teście użyto np. RTX 5090, a czytający/oglądający ma/chce kupić RTX 5080, to z automatu wyniki są nic dla niego nie warte) detali (chcesz grać przy innych detalach niż w teście -> wyniki są dla Ciebie bezużyteczne, bo detale zmieniają balans CPU/GPU) miejsca testowego (każda lokalizacja ma inny balans CPU/GPU, przejdziesz się kawałek dalej na mapie i już inaczej będą wyglądać relacje między CPU) czasem nawet pory dnia (np. w Dragon's Dogma 2 w nocy jest dużo mniejsze obciążenie GPU, więc mocne CPU bardziej się wtedy przydaje) To wszystko sprawia, że testy w 4K na częściowym lub całkowitym bottlenecku GPU są tak ekstremalnie wąskim wycinkiem rzeczywistości, że ich praktyczna wartość jest równa 0.

Norma, w jedynce też żarło proca równo.

Leven, wystarczy tego spamu w tym temacie.

Piszesz o tym wyniku z package 360 watów? Dla sztuki można wbić, ale nikt tak nie będzie proca używał na co dzień.

Wątpliwe.

#nikogo Proce nie do kupienia w sklepie i do tego nie odpalają na normalnych płytach (przynajmniej nie bez kombinacji).

Może kwestia ustawień. Jak było u mnie, nawet nie pamiętam.

Ale czego nie rozumiesz? Temp 1 stopnia można osiągnąć z chillerem, oczywiście do benchowania, a nie normalnego użytku

Na 7000 na RAM mam niższe opóźnienie

Na 13400F też się zgłasza Raptor, mimo że to tak naprawdę Alder Że niby Dual Rank zwiększa wydajność dwa razy? To na integrze lata? RAM-u zabrakło na tekstury czy jak?

Podobnie jak w przypadku procesorów dla pecetów, niższe modele to rebrandy Aldera bez ulepszeń.

Samego producenta kostek podaje też HWiNFO64. SpecTek to tak na marginesie Micron.

Tajfun, co tam pokazuje, to nie ma aż takiego znaczenia. Na pewno nie wykrywa poprawnie, jakie to są dokładnie kostki. W każdym razie nie wątpię w istnienie modułów 16 GB Dual Rank, sam mam takie od Patriota, tylko o tym zapomniałem

Rzeczywiście zdarzają się na nowych kostkach Hynix 8 Gb. Raczej nie 8000 Próbuj, zobaczymy.

Tylko co z tego, jak to się nie przekłada na wydajność przez luźniejsze opóźnienia dalszych rzędów kostek 24 Gb

2x16 są Single Rank, 2x32 na ogół Dual Rank.

I sam sobie odpowiedziałeś To, że one też się nazywają M-die, nie oznacza, że to podobne kości albo jakaś inna rewizja. To są kostki o wyższej gęstości, czyli zupełnie co innego, a że literka taka sama, bywa.

Dla ludków od 9000 MHz to marne pocieszenie

B-die to Samsung, DDR5 nie wyszło im tak dobrze jak DDR4. W DDR5 celuje się w kostki Hynix, z których A-die to te lepsze (M-die mają ścianę zegara na 7000-76000 MHz).

Skądże, ceny DDR5 przed eksplozją były naprawdę niskie. Lexar 6400 2x16 GB na A-die kosztował 465 zł w listopadzie 2023.

Każdy zestaw na A-die zrobi takie parametry. Kiedyś taki RAM się za 4 stówki kupowało