tomcug

Zasadniczy problem z Blackwellem jest taki, że GPU potrafi w jednej grze wypaść tak: A w drugiej tak: (takiej straty żadne OC z kosmosu nie nadrobi) I tego żadne krzyki ani kolekcjonowanie samych pozytywnych przypadków przez fanów RTX-a 5080 nie zmienią.

No na pewno, przecież ten Twój film z YT też pokazuje, że 5600 dostaje w czapę od 8400F.

Bez urazy, ale nie Ani nie równa się, ani nie "bije czasem na łeb", to jest wolniejszy cep.

Jeżeli to jest padaka, to jak nazwać proce na AM4? Padlina?

Do tego jest 8400F za grosze, który oprawia całą paletę procków AM4 bez X3D i tylko minimalnie ustępuje X3D.

Referent suszara starej generacji, z czym do ludzi

Tak czy inaczej słuszna decyzja, brak SMT to niepotrzebne straty efektywności oraz osiągów.

@Pentium D Ciekawe, czy pod IHS jest w ogóle krzem

Jak najbardziej popieram

Ręczne nastawy RAM nie mają nic do tego. Bawiłeś się offsetem Boosta i dziwisz się, że pobór i temperatura leci w kosmos? Nie ma takiej potrzeby, stery chipsetu nie zmieniają nic w kwestii poboru/temperatur.

Nie boisz się pozwu ze strony Majtczaków o zniesławienie czy o co tam oni chcieli ciągać po sądach internautów? Generalnie uważam jak Camis, sprawa rozejdzie się po kościach, a wyrok zapadnie do długim czasie, jak już temat przestanie być medialny.

Nawet zakładając 35 vs 100 W, to jakie w praktyce te 65 W różnicy ma znaczenie? Na prądzie zbankrutuje posiadacz tego, który siorbie więcej?

Nowa też się mieści, jak nie włączysz RT

Na pewno tak się stanie

Kończ 33-50% gry, płać 100%

I tak po prostu należało zrobić, zamknęłoby to dyskusję.

Ja za dużo nie jeżdżę, ale jak najbardziej potwierdzam tę obserwację. 65-70 km/h w zabudowanym to w dalszym ciągu zdecydowanie za wolno dla większości "królów szos". Najbardziej bawią mnie pacjenci, którzy teren zabudowany i niezabudowany traktują jako dokładnie to samo i w zabudowanym mnie wyprzedzają nawet, jak zabudowany za chwilę się kończy, by po chwili poza zabudowanym jechać wcale nie szybciej ode mnie

Nie, po prostu mecenas guru sekty wyborczej nie potrafi poprawnie zinterpretować danych. "Odnaleziono" ~1500 niepoprawnych głosów, łącznie trzeba takich odnaleźć, jak dobrze pamiętam, ~190k. Bezsensowna kalkulacja, to nie jest "łączna różnica" jak twierdzisz, tylko przewaga Nawrockiego w skorygowanych wynikach.

Dobrze Ronson, wszystko wyjaśniłeś. Nie będę tego ciągnął, za zbędny offtop przepraszam.

To nie ja wiecznie narzekam na kierunek, w jakim poszedł rozwój grafiki, uważając że samemu wiem lepiej, w jakim powinno Ja ten Twój humor z naśmiewaniem się z grania "w 360p" już bardzo dobrze znam na pamięć, tyle razy został już wypisany na forum tym i poprzednim. No i spoko, pisałem już wyżej, że nie każdemu musi przypaść do gustu i ja nic do takich graczy nie mam. Przecież Twój pogląd na to, w jakim kierunku powinien pójść rozwój grafiki oraz rozwój GPU, jest doskonale znany. Więc to nie są moje projekcje

To, że PT robi w tej gierce konkretną robotę graficznie, jest faktem niezaprzeczalnym. Ale nie każdy musi chcieć grać z PT i ja nic nie mam do osób, które wolą ogrywać Indianę bez PT. Natomiast Twoje wieczne przytyki ze wspominkami o graniu w 240p są już bardzo nudne i powtarzane za często. Narzekanie smutnego człowieka, który chce grafę z 2010, ale w 1000 FPS, a nikt nie chce mu tego dać

Różnica między nami jest taka, że ja te gierkę przeszedłem w całości z PT na 4080-tce w 1440p + DLSS Q, a Ty sobie ją co najwyżej na YouTube obejrzeć możesz I tyle w temacie.

A u mnie nic nie cięło... i co teraz? Nie masz Ronsą zielonego pojęcia, jak wystarczy ustawić Indianę z PT na 4080.

To raczej normalne, u mnie też 60 FPS.

Tak, o to.