Skocz do zawartości

tomcug

Administrator
  • Postów

    5 317
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    117

Treść opublikowana przez tomcug

  1. To wszystko wina Walca, który zmusza ludzi do prostowania jego propagandy
  2. Manipulujesz jak zwykle, nie da się tego nazywać inaczej.
  3. A czemu nie porównasz do 265K albo 285K? Przecież te rdzenie można było kupić wcześniej, a nie, że refresh je wprowadził
  4. No i spoko. Ale napisałeś to już raz, nie trzeba się powtarzać Nie bądź jak VRman
  5. Mój ma 63 Zastanawiam się, to jest podejrzane, że Tobie się same dobre sztuki trafiają.
  6. I tak na tej integrze pogra się tylko w starocie albo pasjansa postawi.
  7. Chyba 1 na 250K i 2 na 270K.
  8. Ring też jest podbity, symbolicznie ale jest.
  9. Dobre AIO schłodzi A na stocku limit mocy zrobi swoje.
  10. Na pewno tak jest Valc Nie ma to jak fałszywki z YT
  11. Niech dotrze szybko i niech IMC lata wysoko
  12. Cała gra jest inna w zasadzie.
  13. Ciekawe, czy rozkręci się jeszcze bardziej
  14. Zadzwonię do wróżbity Macieja i dam znać! A tak na serio, po odparkowaniu rdzeni może być marginalnie wydajniejszy od 9850X3D.
  15. Chociażby po to, żeby można było złożyć zamówienie Sprzedaż dopiero po testach zawsze rusza, więc musisz poczekać na testy, żeby kupić Źle przelałeś swoje myśli na ekran, nie ma się co spinać.
  16. Ale on Ci dobrze pisze. Czytając tamtą wiadomość dosłownie, jej znaczenie jest takie, że już wydałeś werdykt przed testami, że dla Ciebie 9950X3D2 będzie kolejnym procesorem do kupienia i wymiany 9800X3D na niego.
  17. Do tego by było potrzeba tak samo dobrego skalowania architektury z pojemnością L3 w grach jak u AMD, a z tym raczej krucho u Intela
  18. To, że Intele odstają od X3D w grach i wydajnością i efektywnością, nie jest żadną świeżą informacją. To, co podaje, nie ma znaczenia. Liczy się, że jedyny profil Intel Performance w BIOS-ie ustawia 250/250.
  19. Nie, fabrycznie jest 250/250.
  20. Jeżeli można stracić niecałe 10% wydajności przy 2x redukcji poboru prądu, a priorytetem jest efektywność energetyczna, to czemu nie? Na 9950X też masz stratę wydajności po założeniu kagańca np. na 142 W (tryb eco).
  21. VAT-u po prostu nie doliczył.
  22. Podatek wallec, podatek.
  23. Bo taki ma limit. Przecież 270K też możesz ustawić na 200 wat i wydajności na tym straci tyle co nic. Czemu? Wydajność w programach mają praktycznie taką samą. Intel zrobił z Ultra 7 wyższą serię dając maksymalną konfigurację 8+16 rdzeni.
  24. A Ryzen 9950X nie może?
  25. Nie gadaj głupot, efektywność Arrow jest bardzo dobra w programach. W grach może trochę mniej, ale to i tak nie są smoki ciągnące 250 watów jak 14900K.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...