tomcug

Nie i sprawdzał nie będę, z powodu braku czasu.

Tego nie wiem, okaże się.

Cóż, kolejność alfabetyczna Ta gierka musiałaby dostać podobnego patcha, jakiego dostał Cyberpunk pod Arrow Lake. Ale Asobo już ją dawno olało, więc można zapomnieć. Pod koniec roku będzie nowa procedura pod Nova Lake i przyszłe premiery i giera zniknie, luz

Nic nie musisz na Refreshu wrzucać

Coś tam do selekcji pasujących przypadków się znajdzie

Dlaczego chcesz porównywać stock 265K do tuningowanego 270K?

Jak patrzę na screeny z tego tematu, to ta gra wygląda momentami po prostu koszmarnie Wyjdzie następny crap, zagrasz i znowu napiszesz podobny tekst, nic nowego

Nie, nie ma.

DLSS 10 wygeneruje całą grę, w całości na GPU

Zaraz się okaże, że szybki procesor w ogóle nie jest potrzebny do grania.

Chyba trzeba przekazać do lekarza prowadzącego w Choroszczy, że zdecydowanie trzeba zwiększyć dawkę leków wallcowi.

O to się nie bój, po to każdy chiplet ma swoją cache L3, żeby to nie miało znaczenia

Soft po prostu podaje zegar bazowy bez Turbo i tyle

Typ już w ziemi, nie ma co drążyć tematu, a jego madka sobie może mówić, co chce.

Myślę, że nie ma sensu ciągnąć tej przepychanki

To nie jest screen dokładnie z lokalizacji testowej CPU Więc nie porównuj do wykresu, bo to nie ma sensu.

Niech zgadnę, zupełnym przypadkiem tak się stało W Hogwarcie FPS potrafi falować nawet, jak stoisz w miejscu, przykład poniżej. Drugi zrzut to optymalny FPS w tym miejscu na moich nastawach 7000 MHz na RAM. A tak wygląda po zmianie na 8200 MHz:

@wallec 19% przyrostu wydajności z 19% różnicy zegara, na bank dobrze to przetestowałeś

Generalnie tu trzeba rozróżnić dwa scenariusze. Pierwszy to zwykły zjadacz chleba, który sobie aktywuje XMP i na tym koniec. W takim przypadku, przez brak optymalizacji, te większe MHz rzeczywiście przynoszą realną korzyść. Ale jak ktoś jest ogarnięty i optymalizuje RAM, to żadne TURBO 8600 czy 9000 MHz nie jest do niczego potrzebne, żeby osiągać wysoką wydajność, co najwyżej dla zabawy

Walec, co kogo obchodzą wyniki z wbudowanego benchmarka, który do testowania CPU/RAM się nie nadaje, do tego na Twoim dziwnym sprzęcie, na którym ruszenie WRWR_sg powoduje dwukrotny spadek zapisu Powtórzę, ja to wszystko badałem w realnej rozgrywce, w miejscach wymagających dla CPU, i różnice między 7000 a 8200/8600 były tak śmiechowe, że nie ma o czym pisać w ogóle.

Z TURBO RAM-em 8600 to są oczywiste brednie, ale zyski z OC 245K pokazywał np. Lipton i są wyraźne.

I biorąc pod uwagę, że nawet wtedy znajdowali się obrońcy absolutnego niewypału, to co się dziwić, że obecnie nie brakuje fanów produktu może i wolniejszego, ale jednak wciąż o sensownej wydajności

A ten dalej o urojonych DIPsach od krzywego Jakbym był złośliwy, to bym pokazał, że Arrow DIPsuje w Spider-Man, bo mi bardzo grubo DIPsował. Ale, że jestem obiektywny, to po prostu rozwiązałem problem i zrobiłem poprawne testy wydajności

Na średnim i tak ledwie 6% niecałe A jakby te nastawy były naprawdę porządnie zoptymalizowane, to nawet tyle by nie było. Wiem, bo porównywałem 7000 vs 8200-8600