tomcug

Dlatego piszę, że lżejsze FSR 4 bez komponentu Transformer.

Na to wygląda, że jednak nie będzie. A szkoda, Intel miał szansę na jedyną prawdziwą premierę w tym roku. Arrow +100 MHz Refresh zostaje...

@Phoenix. Akurat z tego się nie ma co śmiać. Ogarnięcie pełnego FSR 4 w trybie jakość jeszcze z zyskiem FPS na RDNA 3, które ma dużo wolniejsze akceleratory AI od RDNA 4, to byłby ekstra wynik. I ewidentny pokaz, że takie lżejsze FSR 4 dla RX 7000 ma sens, jeżeli AMD ma zamiar kiedyś wypuścić.

Nie o to się pytałem, tylko o Twoją odpowiedź na post sidebanda, który napisał Ci jak jest, a Ty próbujesz go wyśmiewać. A ja Ci odpowiem, dlaczego nie pójdzie. Bo Twoje oraz innych członków sekty FuckTAA tzw. "złote rady" to nic innego jak prosta droga do bankructwa albo poważnych problemów dla producenta GPU. Pamiętam Twój pomysł, że skoro AMD jest w tyle za NVIDIĄ, jeśli chodzi o RT, to powinni zbudować raster-potwora oraz popularyzować takie podejście do grafiki w grach. Po pierwsze primo, kto miałby im wysokobudżetowe, hitowe gierki robić, żeby były napędem dla sprzedaży dla takich GPU? Po drugie, nawet zakładając, że tacy by się znaleźli, to kto miałby grać w te produkcje z grafą z 2008 roku, tyle że w 8K w 1000 FPS, jako alternatywę mając topowe tytuły z realistyczną grafiką, w tym RT/PT? Fakt, może kultyści z FuckTAA by się złapali na ten haczyk, ale to jest kropla w morzu graczy, nic więcej. Tak więc to byłoby nic innego, niż prosta droga do spadku z (jak dobrze pamiętam) 10% udziału w rynku dGPU do... zera. Co więcej, nawet jakby NVIDIA ze swojej dominującej pozycji zrobiła tak drastyczny skręt, bo szef się uderzył w głowę czy coś, to gwarantuję Ci, że i oni by zaliczyli zjazd z 90% w przepaść. A w AMD by strzelały korki od szampana nie tylko w dziale GPU, ale w całej firmie we wszystkich oddziałach. To są pomylone pomysły, które każdą firmę by pogrzebały, nawet giganta jak NVIDIA.

Nie widzę tam nic pogrubionego.

Ronson, do czego pijesz dokładnie? @VRman

Jak już, to Marszałek z Mam Talent. Kosiniak pozostanie wierny do końca i zatonie z okrętem.

Wszystko się da ogarnąć, to Hynix jak każdy inny Ręcznie wpisać parametry i poleci.

@sert ES, masz przecież zdjęcie w grafice testu

Ronson, naprawdę uważasz, że gdyby furmanka ROP-ów miała podnosić osiągi w aktualnie tworzonych grach, to producenci GPU by nie sięgnęli po tak banalny trick na podbicie FPS? Szczególnie AMD, które od lat ma w temacie GPU pod górkę. Naprawdę nie ma sensu kontynuować tej szuriozy.

Pitu pitu. Na Foundersie w Szczurach 2, a to jedna z najbardziej cisnących GPU gierek, zegarek na 360 W waha się w 4K w takim zakresie: 2625-2655 MHz. Zakładając, że na 400 W byłoby ~2800 MHz (optymistycznie ), masz jakieś 3-4% wzrostu wydajności z tego. Przy wzroście poboru o ponad 10%

Jaką więc proponujesz alternatywę? Tylko nie pitol o tym Twoim śmiechowym MSAA, które w grach z renderingiem typu deferred nie działa. I nie, do renderingu typu forward nie ma powrotu. Ego większe od rozumku tak się właśnie kończy.

Może to jakiś bot pisał

Pełny pakiecik z PT odpada, na tym w 1440p ze skalowaniem RTX 4080 się wykłada. Co najwyżej 1 efekt jak kolega wyżej pisze.

I po co ciągniesz temat? Zhao napisał, że Hubio pojechał w Bieszczady, więc i tak Ci nie odpisze przez najbliższe dni.

Nie mam już 9070 XT.

Napisał Ci po prostu, jak jest. Twierdzisz, że kiedyś były lepiej dopracowane produkty i sterowniki? Znikającego smoka w 3DMarku pamiętasz? Radeona 8500 ze słabiutkimi sterownikami, które do tego cięły jakość AF i AA? GeForce'y FX, które leżały i kwiczały przy pełnej precyzji, więc NVIDIA podmieniała kod shaderowy, gdzie się dało? Radeony HD 2000 i HD 3000 ze zwalonym sprzętowo MSAA, które było bardzo wolne? Przykładów mógłbym mnożyć, ale jaki to ma sens, przecież obserwator tego rynku "od kart 4 MB" powinien te wszystkie oraz inne rzeczy wiedzieć

To, jakie one mają XMP, nie ma żadnego znaczenia. Są na A-die, więc lecą.

To słabo obserwowałeś

To, że na Unboxedach wyszła wyższa wydajność CPU na Radeonie to żadne zaskoczenie, zawsze im tak wychodziło Unboxedy przede wszystkim nie potrafią wyszukiwać miejsc obciążających CPU, skoro muszą schodzić z detalami na takich słabeuszach jak proce na AM4 (tak, to są obecnie słabeusze), żeby nie było wykresów całkowicie płaskich.

Ja nigdy nie byłem zwolennikiem katowania proców temperaturą, ale Twój sprzęt, Twoja decyzja

Na BIOS-ach pod Arrowa normalnie widzę PL4, raz musiałem podnieść, żeby nie było throttlingu watowego. Na 14900K w sumie nie pamiętam, czy było, możliwe że też nie.

Tj. Max 115 C raczej nie polecam Te proce nie są wcale takie twarde, żeby je tak katować.

@Karro O to Kiedyś się Chińczyki masowo rejestrowały i waliły chińskim spamem, to chińskie znaczki poszły na czarną listę.

WHQL, czyli nie beta. Ale to i tak nic nie znaczy, regularnie używam beta i nie miałem problemów, równie dobrze na nie beta możesz jakieś mieć