LeBomB

No i teraz można ruszyć dalej z procedurą, bo SN już nie miał wyjścia, nie mógł przedłużać dalej sprawy, bo wycofaniem wcześniejszych dokumentów stracił do tego argument. Zobaczymy jak sprawa się dalej potoczy.

@hubio 1. Dalej nie masz na uwadze tego, że AI pisze Ci to co chcesz "usłyszeć". 2. To że Ci lekarka potwierdziła coś tam z suplementem, kompletnie nie świadczy o tym, że AI Ci dobrze podpowiedziało. Tak jak lekarze za przeproszeniem, już rzygali pacjentami, którzy przychodzili i mówili "bo google" tak teraz mają to samo z pacjentami "bo AI". Na 99% miała totalnie gdzieś co Ci AI podpowiedziało, bo to i tak suplement, więc ona po prostu z koniem kopać się nie zamierza, skoro będziesz wiedział lepiej "bo AI". 3. Opisywanie wielu szczegółów z życia w takim modelu to jest duży błąd. Chodzisz po forum i piszesz jakie to korporacje są złe, jak to wyzyskują ludzi i w ogóle, a sam właśnie jednej z korporacji opowiedziałeś ze szczegółami swoje życie mając totalnie gdzieś całą swoją prywatność. Ktoś gdzieś w tym momencie wie o Tobie prawie wszystko.

Dobre pytanie

@ChudyXp nie, te zebrane w ramach nowego systemu kaucyjnego nie idą na przemiał, też wracają do producentów napojów i ich dalszy obieg jest taki sam.

To że siedzę na takim forum, nie oznacza że w tym pracuję Nawet nie wiesz ludzi ilu różnych zawodów można spotkać nawet tutaj.

@ChudyXp ale to co opisał teraz @Bono_UG to system który mamy od wielu lat. Wciągnięcie butelek tego typu do systemu kaucyjnego rozwiązuje ten problem.

@skypan wiem wiem, ale po prostu przypomniałeś mechanizm, który kiedyś całkiem nieźle działał.

@skypan ustawa o pracy w warunkach szczególnych, ale ta stara, która była jeszcze w latach 90. była bardziej sprawiedliwym rozwiązaniem niż to co obecnie proponuje @hubio @hubio to co napisał @lukadd praca przy komputerze również może być dużym obciążeniem dla organizmu, mimo iż nie wiąże się bezpośrednio z wysiłkiem fizycznym. Od takich "prostych" ale bardzo groźnych schorzeń jak zwyrodnienia kręgosłupa czy problemy krążeniowe w nogach lub kolokwialnie mówiąc w dupie, po problemy ze wzrokiem czy masę innych schorzeń. Dołóż do tego też stres i masz efekt bardzo podobny jak przy pracowniku fizycznym.

@hubio yhm, czyli chcesz kategoryzować ludzi po rodzaju pracy, tylko dlatego, że uważasz, że zarobki w tej pracy są niesprawiedliwe, bo praca według Ciebie mniej znacząca pozwala uzyskać wyższą emeryturę (bo ma wyższe stawki płacowe) niż taka, która jest według Ciebie bardziej wartościowa? Wiesz że to oceniasz w tym momencie wyłącznie subiektywnie? Co zrobi podstawowy pracownik fabryki stojący np. przy taśmie, bez pracownika, który ogarnia tabelki w excelu, przez co potrafi ocenić koszty, ogarnąć zamówienia i masę innych rzeczy, których ten pracownik przy taśmie może nawet nie potrafi policzyć? Ponadto jakiś czas temu dostałeś konkretne liczby poparte zestawieniami ZUS i GUS odnośnie zarobków w Polsce i wyraźnie miałeś pokazane, że najmniej zarabia się u prywaciarzy prowadzących małe i mikro firmy. Mówiąc prościej, w Januszeksie zarobisz mniej niż na niskich stanowiskach w wielkim korpo.

@Kadajo po sobie widzę np. że pewnych rzeczy mi się nie chce zaczynać, bo będę musiał je przerwać właśnie dlatego, że pracuję. Po pewnym czasie takiego stanu odechciewa się robić cokolwiek, bo na to co bym chciał zrobić potrzebowałbym więcej czasu niż mam. Jak zaczniesz coś i nie skończysz, tylko robisz to codziennie po pracy, to z czasem staje się to rutyną po pracy i też traci się z tego radość, bo każdy wolny czas zaczyna wyglądać tak samo. Także mamy co ze sobą zrobić w wolnym czasie, tylko tego czasu z biegiem lat robi się za mało. Tak, praca do 65 r.ż. jest nienormalna, bo człowiek w tym wieku w wielu przypadkach nie nadaje się do pracy, bo albo zaczyna wysiadać fizycznie, albo psychicznie. Nasilają się różne choroby, a potem okazuje się że z tej emerytury korzystasz rok, dwa lata, może 5 i cię nie ma. Kiedyś też myślałem, że na emeryturze człowiek zawojuje jeszcze świat, teraz po tym jak poznałem różne przypadki gdzie ludzie umierali właśnie krótko po przejściu na emeryturę, sam coraz mocniej zastanawiam się co warto a czego nie warto, szczególnie samemu będąc w grupie ryzyka pewnych chorób.

Gość trzy lata już zmaga się z podszywaniem pod jego dane, służby wiedzą co i jak, ale teraz jego dane padły w tv republika, co dodatkowo uderzyło w niego w ostatnich dniach. Ciekaw jestem czy faktycznie gość jest niewinny i służby 3 lata nie potrafią zidentyfikować sprawcy lub sprawców (zgłoszenia elektroniczne idą przy użyciu VPN) czy coś jest na rzeczy. W każdym razie z tego co opisuje to wygląda kuriozalnie.

@Badalamann tak tak, idzie wojna bla bla bla, putin już u bram, czeka by atakować NATO... i tak od 4 lat... Zbroimy się dlatego, że wiele sprzętu jaki posiadamy to sprzęt amerykański i zapisy w umowach nie pozwalają na użycie wielu elementów tej broni bez zgody USA. Z racji tego, że obecny prezydent USA pokazał jakie to może być niebezpieczne i zgubne, ktoś wreszcie poszedł po rozum do głowy i stwierdził, że chyba jednak lepiej mieć więcej "swojego" sprzętu, czyli takiego produkowanego w Polsce i Europie, co wiąże się z mniejszymi ograniczeniami użycia bez potrzeby pytania o zgodę. @nozownikzberlina oczywiście nie raczyłeś przeczytać całego artykułu i cokolwiek sprawdzić? Jak powinna wyglądać procedura: 1. zbieranie dowodów 2. wystąpienie do SN o uchylenie immunitetu 3. po pozytywnej decyzji SN przedstawienie zarzutów, sporządzenie dokumentów z tym związanych 4. sporządzenie aktu oskarżenia Jak to wyglądało w tej sprawie? (zostawiłem numerację z powyższego, żeby łatwiej Ci było zidentyfikować co zostało pokręcone) 1. zbieranie dowodów 3. po pozytywnej decyzji SN przedstawienie zarzutów, sporządzenie dokumentów z tym związanych (w praktyce bez decyzji SN sporządzono dokumenty do postawienia zarzutów, co powinno odbyć się po uchyleniu immunitetu) 2. wystąpienie do SN o uchylenie immunitetu 4. sporządzenie aktu oskarżenia Nie można postawić zarzutów bez uchylenia immunitetu it o jest błąd proceduralny. Pozwoliło to na uchylenie zarzutów, ale tylko proceduralnie, sprawa dalej trwa. W praktyce gdyby nie uchylono zarzutów SN przy rozpatrywaniu sprawy o uchylenie immunitetu, mógłby odrzucić cały wniosek właśnie z tego powodu jako przyczynę formalną. W praktyce taki krok naprawia błąd, który mógłby skutkować całkowitym cofnięciem sprawy do samego początku. Swoją drogą jak chcesz na siłę w to wmieszać politykę to prokurator, która się zajmowała tą sprawą została powołana jeszcze przez Szydło. I teraz dla jasności (o ile doczytałeś do tego momentu), jestem zdania, że immunitet powinien chronić wyłącznie w sprawach zawodowych i jeżeli zarzuty mają dotyczyć czynu, który został wykonany poza wykonywaniem obowiązków zawodowych, nie powinno być żadnych wniosków o uchylanie immunitetu itd.

@nie_znaleziono Chcesz się wzorować na ortodoksyjnych Żydach, dla których wszystko jest dosłowne i nawet oderwanie papieru toaletowego w Szabat to też praca? No nie dajmy się zwariować. Przeczytaj sobie Katechizm Kościoła Katolickiego 2168–2195, tam masz wszystko wyjaśnione.

Skoro według niektórych źródło to TVp, to znaczy że jest albo nagranie, albo artykuł. Zatem źródło. Bez źródła to kolejne pierniczenie kogoś, kto widocznie nie potrafi myśleć. https://szczecin.tvp.pl/91368950/pkp-plk-7-mld-zl-z-safe-modernizacja-linii-szczecingranica-panstwa Szczecin - granica, a nie jakieś 120 km torów należących do DB. Edit: znalazłem źródło https://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,32670378,weto-w-sprawie-safe-to-brak-pieniedzy-na-modernizacje-linii.html Tak to jest jak czyta się tylko nagłówki... A już w pierwszym akapicie: Edit 2: info ponoć z 15 maja, zatem proszę bardzo, TVP program 19:30 z 15 maja. Mowa o temacie w 10:22 https://vod.tvp.pl/informacje-i-publicystyka,205/program-informacyjny-1930-odcinki,1000204/odcinek-877,S01E877,2990906 Wyraźnie mowa o remoncie po polskiej stronie...

To teraz parę faktów na temat satelity i dlaczego Luksemburg za pewne rzeczy płaci mniej. 1. Luksemburg był jednym z pierwszych krajów, który już w latach 80. XX wieku zgłosił zapotrzebowanie i wykupił orbity geostacjonarne. Polska tego nie ma, musi dzierżawić, w tym przypadku od Francuzów. 2. Luksemburg posiada rządową spółkę SES, która samodzielnie obsługuje umieszczone satelity, a to obniża znacząco koszty. 3. Luksemburg kupuje może ten sam model satelity ale w innej konfiguracji/standardzie. Są to satelity systemu GOV-SAT czyli systemu rządowego. Polska natomiast chce kupić ten model w wariancie militarnym, a to inna półka wyposażenia, co za tym idzie inna półka cenowa. No ale @ptys po co się męczyć i to sprawdzać, lepiej bezwiednie przeklejać kolejne tweety i inne wpisy? Potem się dziwisz, że ktoś Cię nazywa tak czy inaczej, bo z jednej strony czasem trafisz na wpis, który faktycznie stanowi aferę, jak z tą radną z Radomia, a z drugiej strony przeklejasz masę totalnie niesprawdzonych informacji, będących często tępą propagandą.

@galakty ale ja się zgadzam z @Karister i to całkowicie. Mi tylko chodzi o to, że prócz technicznego punktu widzenia, który mają osoby które znają temat lub go zgłębiają w jakiś sposób, są osoby zupełnie nietechniczne, które też korzystają z tych narzędzi i dla których jest to proste działanie na zasadzie: krok 1. Zapytanie/prompt, krok 2. odpowiedź i traktują to jako prosty mechanizm, bo znają go całkowicie powierzchownie. No i dokładnie o to mi chodzi, że od strony prostego, nietechnicznego użytkownika, tym dla niego będzie AI, nie ważne będzie to co dzieje się gdzieś tam "po drugiej stronie kabla".

@Karister No i się wyjaśniło, mówimy o dwóch różnych zastosowaniach AI Ty patrzysz na to od strony profesjonalnych zastosowań i korzystania w praktyce już z narzędzi biznesowych i z wyspecjalizowanych agentów. Druga strona medalu to zwykli internetowi użytkownicy zadający w większości banalne, proste i mało wymagające pytania w darmowych modelach, które mają mocne ograniczenia kontekstu. Stąd różne spojrzenie na mechanizm działania AI. Ty widzisz to od strony mocno technicznej, a wcześniej została opisana strona czysto użytkowa w tej prostszej formie.

@Karister ok, niedeterministyczny algorytm jest przy generowaniu odpowiedzi na dane zagadnienie, czyli mechanizm znajdujący się "pod maską" danego LLM. Jednak z punktu widzenia użytkownika jest to dalej działanie na zasadzie pytanie - odpowiedź. Przy czym często sprowadza się to jeszcze do prowadzenia takiego LLM "za rączkę", bo analizując zapytanie/polecenie rzadko domyśli się pewnych rzeczy. No i przede wszystkim ma specyficzne "rozumowanie" pozbawione kreatywności, co sprawia, że zapytanie musi być bardzo precyzyjne by uzyskać lepsze efekty.

@galakty no dużego wyboru nie ma, ale też nie wiesz kiedy coś tąpnie, bo sobie z Chin czy USA coś wymyślą.

@hubio możesz sobie zrobić ciekawy eksperyment wpisz w chataGPT w nową rozmowę: i zapytaj o coś co twierdzisz że jest prawdą Tylko nie w stylu "biały jest biały" a coś bardziej skomplikowanego, albo zapytaj o poglądy itp.

@galakty zainwestujesz w podzespoły, czy jakiegoś producenta, potem okaże się że inny producent wyskoczy z jakimś nowatorskim rozwiązaniem na które wszyscy będą się przerzucać i tyle z inwestowania Tu trzeba bardzo dokładnie obserwować rynek i jaki rodzaj AI będzie najbardziej dochodowy. Bo AI (SI) to obecnie tylko asystenci i agenci a nie jakiś globalny mózg, który wie wszystko. Dojście do AGI, to o czym wspominał pośrednio @hubio. W tej chwili nie wiadomo do końca które AI przyniesie największe dochody za 3-5 lat, czy to będzie to związane z modelami czysto tekstowymi, czy może modele programistyczne, może generujące obraz, może dźwięk, może wideo, a może takie, które będzie generowało modele 3D czy wiele wiele innych. To do czego mamy dostęp w sieci to w większości zabawki dla ludzi, by sobie pogenerowali różne rzeczy, może na tym coś zarobili, może nie, a na pewno dalej trenują AI. @hubio zachwycasz się, bo albo odpowiedziało Ci to co chciałeś usłyszeć, albo nie sprawdziłeś czy gdzieś nie zaczęło zmyślać. Rozmowa z AI o zdrowiu, poglądach czy teoretyzowanie przyszłościowe to tematy, w których AI bazuje na kilku prostych czynnikach. Pierwszy to baza danych, a drugi to profilowanie użytkownika. Przy czym zakres używanych i przeglądanych danych oraz zawarte w nich poglądy czy kierunek opinii potrafi ograniczyć właśnie poprzez to czego dowie się o użytkowniku, choćby z wcześniejszych rozmów. Im więcej rozmawiasz z takim chatem GPT o swoich poglądach, spojrzeniu na różne sprawy itd. tym bot bardziej będzie Ci "słodził" i używał wirtualnej wazeliny, żeby Ci się przypodobać, bo kto będzie chciał korzystać z narzędzia, które nie zgadza się z jego użytkownikiem?, Edit: no chyba że tego zaczniesz od niego wymagać, ale to wtedy przesadzi w drugą stronę

Też nie siedzę, chodzi mi o znacznie dłuższe przerwy, gdzie to wygląda czasem bardziej jak wymienne multikonta w zależności od tego w jaki sposób ktoś chce prowadzić temat, ale to już wyłącznie moje spostrzeżenie. Podatek cukrowy był moim zdaniem głupim pomysłem.

To radzi sobie czy nie radzi?

@SuLac0 owszem, to też. Ponadto jeszcze przyjęli strategię że tam gdzie nie da się dociągnąć prądu z innych regionów lub nie można postawić innych źródeł to stawia się elektrownię węglową, a jednocześnie w innych regionach rozwija się atom i OZE. W ten sposób równoważyli własny system energetyczny przy zachowaniu równowagi w ichniejszym ETS. Tak jak piszesz doszedł do tego rozwój elektryfikacji transportu i ogólnie rozwój transportu elektrycznego wszelkiego rodzaju. Ale najpierw zadbali o energetykę, potem rozwijali resztę. U nas sieć kuleje, prąd dalej w dużym stopniu z węgla, a zastępuje się póki co tylko 1:1 zamiast robić nadwyżkę, to i elektryfikacja transportu czy innych dziedzin nie idzie, bo są braki systemowe.

Kiedyś się mówiło że jak nie wiesz co masz w życiu robić to zostań piłkarzem lub politykiem i to się sprawdza.