LeBomB

@Camis Nie, nie będzie... https://www.bankier.pl/wiadomosc/PIP-bedzie-uszczesliwiac-na-sile-etatami-Glowny-inspektor-odpowiada-w-reakcji-na-skargi-8973218.html PIP ma dostać narzędzie, które będzie pozwalało na zmianę umów na poziomie urzędowym, nie tak jak do tej pory na drodze sądowej. Natomiast szef PIP proponuje, by ten przepis dotyczył głównie skarg. No ale znów mnie nie dziwi, że komuś nie chciało się sięgnąć dalej...

Hmmm, a to masz jakieś nowsze dane GUS niż 2023 rok? Pomijam fakt, że owszem, w 2023 roku liczba osób żyjąca poniżej minimum egzystencji była wysoka, ale rekordu nie pobiła (jakby to nie brzmiało). To jedynie dowód na to, że takie rzeczy się dzieją i temu nikt nie zaprzeczał. Zaprzeczam jedynie gadaniu, że takich przypadków jest "większość" co przekładałoby się na to, że jest ich znacznie więcej niż tych legalnych (taki szedł przekaz od niektórych tutaj, jak sprawa została poruszona), co szło by w ilości większe niż 3-4 tysiące ludzi. Taki film temu nie dowodzi. To że dyrektywa coś harmonizuje nie oznacza że narzuca zmiany w podstawowych przepisach krajowych. Ponadto używanie określeń "w przypadku gdy", "w miarę możliwości" itp. daje duże możliwości.

No ja też nie zakładam że takiego procederu wcale nie ma, bo nie pisałbym, że w tym wszystkim najsłabszym ogniwem jest człowiek, który kombinuje jak się nie narobić, albo obejść przepisy. Tylko branie za pewnik, że tak się dzieje w większości i że przerzuca się jakieś gigantyczne ilości, to taka sama propaganda jak branie za pewnik, że dosłownie wszystko odbywa się tak jak nakazuje przepis. Wyłącznie o to mi cały czas się rozchodzi. A tu polecam w zagłębienie się w kompetencje i zadania unii. Dlatego UE tworzy przepisy, które trzeba następnie zaimplementować w przepisach krajowych, a nie narzuca sztywno przepis od-do. W każdej unijnej dyrektywie czy rozporządzeniu są przewidziane różne możliwości i zastosowanie ich zależy wyłącznie od polityków danego kraju. Dlaczego pozwolono rolnikom oprotestować przepisy, które mogły być dla nich korzystne, należy pytać rząd i organizatorów protestów. Dlaczego nie działają przepisy związane z readmisją, przekazywaniem i pushbackiem należy pytać SG, policję i rząd. Dlaczego pozwala się na kolejne podatki, zwiększanie opłat czy innych kosztów, trzeba pytać samorządy i rząd. I tak dalej ze wszystkimi sprawami. Tylko niestety jest tak, że ludzie zachwycą się medialnie jakąś aferą, wypowiedziami polityków, czy łykną inne zapychacze i im wystarczy, a danego tematu nikt dalej drążył nie będzie, bo szkoda ludziom na to czasu i środków. Dlatego jest jak jest. A jak w końcu ktoś nie wytrzyma, to zamiast dążyć do rozwiązania danej sprawy na poziomie samorządowym czy nawet rządowym, to bierze się za coś sam, jak ostatnio ROG, a potem zdziwieni że służby się interesują i podejmują działania za zakłócanie porządku czy łamanie innych przepisów. Niestety, ale żyjemy w takim społeczeństwie, które samo ma wiele za uszami, a jest zdziwione, że rządzący nie są lepsi...

Co rozumiesz przez "liczba ściąganych cudzoziemców"? Że rok w rok ściąga się ich 300 tysięcy? Jeżeli tak, to tu jesteś w błędzie i o tym właśnie Ci napisałem, że wśród tych 300 tysięcy rocznie są tacy, który tu przebywają już od lat, ale nie mają obywatelstwa i nie podlegają pod przepisy dotyczące obywateli Ukrainy przybyłych do Polski po 24 lutego 2022.

@Winter Do znudzenia będę pisał. Takie procedery dalej będą trwały, bo problemem nie są przepisy, a ich egzekwowanie. To będzie się działo dopóki będzie ktoś, kto będzie przyklepywał takie dokumenty bo będzie mu się to opłacało, albo będzie robił to z lenistwa i ani w jednym ani w drugim przypadku nie poniesie odpowiedzialności czy nie spotka go kara. @ibizpl w procedurze nie ma większego problemu. Procedury są. Problem jest w ich stosowaniu przez obie strony i w rzetelności jej stosowania. Ważne jest źródło tej informacji, bo jeszcze niedawno była nawet tutaj mowa że SG takim ludziom wydaje papierek o nakazie opuszczenia Polski i/lub UE. Tylko jakoś nie dało się znaleźć informacji czy osoba na tych dokumentach podpisana jako kierownik wydziału szczecińskiej SG zespołu do spraw imigrantów (czy jakoś tak to się nazywało) w ogóle pracuje w szczecińskiej SG. Były też już gadania że to strona niemiecka fabrykuje dokumenty. Bąkiewicz też chwalił się że ROG zatrzymał 4 imigrantów bodajże z Etiopii i jakoś potem nie było informacji czy legalni czy nie i jak dalej sprawa się potoczyła. Różne rzeczy już były mówione. Tak jak tu zarzuca się propagandę że nic się nie dzieje, tak należy też mieć na uwadze prowadzoną propagandę strachu, choćby to co wysyłałem wcześniej z Gorzowa jak to tamtejsi działacze PiS zaczęli straszyć imigrantami, a to był zaproszony z zagranicy zespół muzyczny. O tym pisałem, niektórzy tutaj każą brać poprawkę na jedne informacje, nie biorąc poprawek na inne.

@Fatality zezwolenia na pracę, a np. wizy to dwa odrębne dokumenty. Wiza zezwala na pobyt ewentualnie może zawierać zezwolenie na pracę cudzoziemca, który przyjeżdża do Polski. Natomiast o zezwolenie na pracę muszą się również ubiegać cudzoziemcy już przebywający legalnie na terenie Polski. Odrębne przepisy dotyczą obywateli Ukrainy, którzy przybyli od 24 lutego 2022 roku, ale tam zależy od wielu innych zmiennych czy taka osoba musi ubiegać się o zezwolenie czy nie, bo to zależy od jej pobytu. Zatem ilość wydanych pozwoleń na pracę cudzoziemców w danym roku nie równa się ilości cudzoziemców ściąganych do Polski w tym samym roku.

Tylko widzisz. Dając identyczne argumenty, pochodzące ze statystyk które jasno wskazują że nawet na przestrzeni lat tych nielegalnych, bez dokumentów jest w zasadzie niewielu, że to co jest przekazywane przez stronę niemiecką to znaczna większość posiada dokumenty, to żaden argument dla niego i jemu podobnych, bo wjeżdża gadka że "da się przekombinować", ale jak Bosak powiedział, że gadał z SG nie mając na to żadnego dowodu, jak prawicowe media puszczą jakiegoś pierda o imigrantach to jest prawda objawiona i najważniejsza... Jak tam puści się jakąś teorię to jest ok, ale jak zapytasz czy wziął pod uwagę fakt, że pod tymi działaniami też może się coś kryć, albo że tam też może być coś kombinowane, to już nieistotne i zaczyna się atak. To jest taki poziom dyskusji. Gdzie wiarygodność uznaje się po jednej stronie, po drugiej wynosi 0%, chyba że druga strona po wie coś co pasuje.

Wyciągam jedynie wnioski z tego co sam piszesz.

I to dowód na urojenia. Nie mam takiego zadania. Cały czas wyłącznie zwracam uwagę, że wszystkie narzędzia by z tym skutecznie walczyć są, zawodzi cały czas tylko czynnik ludzki, ale ty i paru innych widzą tylko jedną polityczną stronę tego czynnika, zakładając że druga jest krystaliczna. Założyłeś, że Bosak to co mówi jest w 100% prawdą nie mając żadnego dowodu na to czy rozmawiał z SG czy nie. Założyłeś, że informacje o przerzutach do Holandii też są w 100% prawdą. Jako 100% prawdy zakładasz to co ci pasuje, a od innych wymagasz by wszędzie indziej widzieli kłamstwo, obłudę i zagrożenie. Tak to wygląda. Jak ktoś się nie zgadza to w twoich oczach jest wróg.

W temacie propagandy https://gorzowwielkopolski.naszemiasto.pl/szok-do-gorzowa-przyjechal-zespol-z-senegalu-politycy-pis-wzieli-ich-za-imigrantow/ar/c1p2-27738347

W to wierzysz nie mając dowodów, ale po prostu jesteś przekonany że tak jest, że Niemcy przerzucają też tych nielegalnych od siebie. W to również wierzysz nie mając żadnych dowodów, ale po prostu jesteś przekonany że niemiecka policja przestraszyła się kiboli i dziadków w kamizelkach odblaskowych. Zatem sam udowadniasz, że nie mając na nic żadnych dowodów po prostu wierzysz wyłącznie w to, co bardziej pasuje do twoich poglądów. Nic więcej. To nie jest żadna racja, żaden argument, kompletnie nic, prócz braku zaufania w jedną stronę i bezgraniczne zaufanie w drugą. Z jednej strony zakładasz że ludzie o przeciwnych poglądach chcą tylko kombinować, oszukiwać i wszystko rozwalać, a z drugiej strony nie dopuszczasz np. tego, że może ktoś ma interes w tym, by narobić szumu przy granicy, żeby trzeba było imigrantów przerzucać innymi, nielegalnymi ale płatnymi kanałami. Albo nie bierzesz pod uwagę tego, że Niemcy będą teraz ich przerzucać w miejscach, w których ROG nie stoi i w procederze prócz lokalizacji nic się nie zmieni, a może nawet pogorszyć, bo SG i policja będą miały jeszcze trudniej szukać ich po wsiach i lasach.

@Cappucino do programu przystąpiono w 2021 roku. Zatwierdzony został w 2022 roku i wtedy też zakwalifikowano pierwsze wydatki. https://www.gov.pl/web/dfe-mswia/program-funduszu-azylu-migracji-i-integracji-2021-2027 Plan środków finansowych wygląda tak: i oprócz zmian wydatków na 2024 rok nie różni się zbytnio względem planu pierwotnego ustalonego w latach 2021/2022. Całkowity koszt programu 313,521,872.23 euro, wkład krajowy 45 886 450,34 euro, z czego 5 790 476,00 euro to środki prywatne. Zatem ponad 84% kwoty programu idzie z unii. Obecnie dalej więcej z UE wyciągamy niż wpłacamy, do tego bilans ogólny środków wpłaconych do otrzymanych jest w ogóle nieporównywalny, bo od początku członkostwa wpłaciliśmy około 90 miliardów euro składek, a otrzymaliśmy około 250 miliardów euro.

Hmm, w sumie macie rację, to ewentualnie jakby się dało ograniczyć do konkretnych działów, to jeszcze byłoby ok

Ja widuję takich coraz więcej, ale w wielu przypadkach konsekwencją jest nieprzestrzeganie innych przepisów. Niektórzy chyba myślą że jak mają kask, to już mogą na hulajce zapierniczać po chodnikach ile się da.

Jak to szło? Nie zatrudniamy ekspertów, bo jak zatrudnialiśmy ekspertów to nie chcieli oni realizować naszego programu

Mowa o umożliwieniu zapisywania czyichś komentarzy u siebie w profilu? Czyli zakładanie "teczek" na użytkowników? Potem będzie wyciąganie "bo kiedyś napisałeś że wolisz nvidię, albo intela" w offtopie konsekwencji nawet sobie nie wyobrażam 😂 Moim zdaniem kit.

@ibizpl a co ma Koziej do tego? Uważasz go za autorytet w tej sprawie?

@Zdzisiunie istotne czy pomnik, czy instalacja artystyczna czy po prostu coś. Nie w tym rzecz i nie jest istotne nazewnictwo, nawet to, które ty tu uprawiasz próbując znów obrażać grupy ludzi.

@crush ale są inne i może komuś też się nie podobają, albo przestaną podobać, jakiejś części ludu i też przyjdą zniszczą. Wtedy też ci będzie wszystko jedno? Sam dajesz przyzwolenie na taki proceder.

@crush czyli jak część ludu uważa, że taki pomnik trzeba obalić i dajesz przyzwolenie na taki proceder, to rozumiem że jak część ludu opowie się za zniszczeniem czegokolwiek innego, bo mu się nie podoba, to też nie będziesz miał z tym problemu?

Pierwsze co bym zrobił to zainstalował dostępne aktualizacje do widnowsa, bo korzystasz z kompilacji z 2022 roku.

@crush a ja napiszę dosadniej, nie chodzi o Twoje generalizowanie wszystkiego i podciąganie wszystkiego pod jakieś ogólne tematy. Temat dotyczył konkretnej sytuacji ty zaraz piszesz o ogóle który jest w tym przypadku totalnie nieistotny. Zrobiłeś dokładnie to co sam mi zarzucasz. Jeżeli mamy tak wymieniać informacje i poglądy to idąc za tym, co ty teraz zrobiłeś, całość sprowadza się do tego, że nieistotne są poglądy ludzi na dane sprawy, bo i tak lewak to lewak prawak to prawak, centrowiec to centrowiec , symetrysta to symetrysta jako całokształt. Reasumując nie interesuje mnie Twój szczegółowy podgląd na jakąś sprawę, bo w całokształcie jesteś tym co i tak wszystko zaneguje i skrytykuje jeżeli jest niespójne z jakimś całokształtem w twojej głowie. Super uproszczenie, bo dzięki temu można olać co piszesz. Dzięki za wskazówki.

@crush 😂 ty właśnie sam teraz zrobiłeś z tego temat, którego nie było 😁 Była mowa wyłącznie o ogłoszeniu w którym ktoś napisał że oferta wyłącznie dla Polaków, co jest niezgodne z prawem a winter pokazał że jest podobne ogłoszenie tylko wskazujące na inne narodowości. Z tym że nie wziął pod uwagę różnicy w tych dwóch ogłoszeniach, która sprawia że jedno z nich może być niezgodne z polskim prawem, drugie nie i wcale nie jest istotne to i czym ty w tym momencie piszesz. Ale sam się już zafiksowałeś tak w tym temacie, że wszystko do niego na siłę sprowadzasz.

@GordonLameman pewnie z AI, bo pod tą sygnaturą tak jak piszesz, jest postanowienie dotyczące wniosku Tauronu o jakąś tam nieruchomość czy coś. @michasm loggia a także część balkonu niewystająca poza obrys budynku jest wpisana w księgach wieczystych do metrażu mieszkania i płaci się normalnie od tego podatek do urzędu i od tej powierzchni zarządca (wspólnota lub spółdzielnia) nalicza pozostałe opłaty. Zatem jako taka powierzchnia, nie może być częścią wspólną. Do tego można wyłącznie zaliczyć to co wystaje poza obrys budynku. Osobne wewnętrzne regulacje wspólnoty lub spółdzielni mogą ewentualnie odnosić się do elewacji jako spójności wizualnej budynku, ale to sprawa drugorzędna. W prawie budowlanym masz natomiast: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-budowlane-16796118/art-29 Zatem zgodę wspólnoty czy spółdzielni trzeba mieć wtedy gdy chce się takie urządzenie zainstalować na elewacji budynku, np. chciałbyś walnąć sobie na zewnętrzną część budynku, np. tak albo tak W innych przypadkach gdy tego urządzenia nie widać w mojej opinii nie jest wymagane pozwolenie. Natomiast żeby mieć "czyste sumienie" to dobrze mieć informację dotyczącą parametru takiego jak emitowany hałas, potwierdzenie prawidłowego montażu i uruchomienia i regularne przeglądy, choćby ze względu na bezpieczeństwo ppoż. Jak ktoś bardzo chce, to uzyskanie zgody nie zawadzi, ale wtedy pewnie znajdą się tacy, którym już na zapas będzie przeszkadzało. Tak to większość nawet nie wie że ludzie takie rzeczy mają. Jak ktoś mieszka w budynku zabytkowym, wtedy podlega pod inne przepisy i tam owszem, wygląda to inaczej.

Nie, wybrałeś akurat takie, które należy do agencji pracy ściągającej ludzi zza granicy, a to różnica i to pokazałem. Pokaż zatem ogłoszenia rekrutujące na terenie Polski, gdzie masz wprost napisane że praca jest WYŁĄCZNIE dla obywateli jakiegoś kraju lub pochodzenia. Nie, nie kopnąłem roczników, bo takie roczniki w zasadzie jeszcze tylko mogą być w sądownictwie. Reszta prócz kilku partyjnie nadanych, to często emeryci, a ogólnie w mniejszości, bo jak napisałem, na przestrzeni ostatnich 15 lat wymieniono ponad połowę sędziów w skali kraju. W takim np. 2011 roku zwykłymi sędziami robili 50 czy 60 latków? No nie. Robili takich co mieli po około 30 lat, czyli urodzonych po 1980 roku. To tacy ludzie też są aparatem PRLu? Ludzie, ręce opadają. O co Ci teraz chodzi? Czy ja gdzieś napisałem, że popieram ten proceder? Nie. Napisałem wyłącznie to, że @Winter jako przykład podał zupełnie inną kategorię ogłoszenia. Ogłoszenie przeznaczone w poszukiwaniu pracowników za granicą, gdzie może być inne prawo w tej kwestii i polskie przepisy nie obowiązują w ofertach. Ale jak zwykle albo musisz już obracać kota ogonem, albo dopowiadać sobie nie wiadomo co, byleby pokrętnie wcisnąć swoją narrację, bo przerosło cię zrozumienie czegokolwiek.