LeBomB

Sytuacji, która miała tu miejsce raptem 2-3 dni temu, ale ok, teraz zakładam zatem że Ty akurat mogłeś nie widzieć, zatem uznaj poprzednią uwagę za nieważną. Co do drugiej części wypowiedzi, to mam gdzieś jak się wypowiadacie wszyscy tutaj obecni o jakichkolwiek politykach, póki to nie jest ściemnianie, opieranie się na fejkach, rozpowszechnianie fałszywych lub mocno niesprawdzonych informacji itp. Nie jestem fanatykiem żadnego polityka. Od dłuższego czasu powtarzam, że jestem centrowy, a typowo centrowego ugrupowania w Polsce nie ma. Dlatego tutaj jak najbardziej cieszyłoby mnie to jakby poprzez Trzaskowskiego i Sikorskiego doszło do normalnych rozmów między ugrupowaniami różnych stron. Jakby partie o różnych poglądach poprzez swoich przedstawicieli i przywódców wreszcie potrafiły usiąść, porozmawiać i osiągać kompromisy w sprawach ważnych dla kraju i obywateli. Czy to co się wydarzyło jest wyłącznie pod publiczkę, to się okaże, ja chciałbym, żeby było inaczej i faktycznie jeżeli Mentzen sprawiłby, że Konfederacja będzie prowadziła politykę opartą o dialog i kompromis, to mimo iż nie zyska tym mojego głosu, ani on ani jego partia, to będę go szanował jako polityka. A po wyborcach, którzy uważają jego postawę za zdradę czy ogólnie mają teraz żal o to co zrobił, widać jak nie zależy im na dialogu a na dominacji. A która lewica? Bo Sikorski sobie działa PR-owo dalej w najlepsze

@Element Wojny ja nikogo nie zmuszam. Nie chcesz to nie idź, Twoja sprawa, takie prawo każdego obywatela.

No to Twój problem, że albo ten na którego głosowałeś w pierwszej turze, albo żaden. Od miesięcy na to się trzeba było przygotowywać A gdzie tam widzisz usprawiedliwianie? Ja tylko wytykam hipokryzję, nic więcej

@Element Wojny nie, ale masz już tylko dwóch do wyboru i np. według mnie ostatnie wydarzenia jasno pokazały kto będzie mniejszym złem. A przypomnieć Ci jak tutaj niedawno jeden co post wrzucał coś podobnego dodając wszędzie to: Wtedy było cacy, teraz "zachowujesz się jak dziecko" Przekomiczne jest to fikołkowanie.

Dlatego były (nie wiem czy są jeszcze) dofinansowania np. dla rolników do biogazowni. Tylko tam trzeba było trochę grosza dołożyć jeszcze żeby taką biogazownię postawić, więc program skończył typowo po polsku, czyli "nie da się", "nie opłaca się", "po co to komu".

Bo przez niektórych traktowane jak zdrada 🤣 dobrze że nie widzą co się dzieje w kuluarach polityki 😁

Wiem w jakim sensie ten przymiotnik jest użyty, ale chodziło mi o to, że niektórzy oczekiwaliby że jak ma być wrogiem politycznym, to nie wolno się komunikować w sposób sugerujący brak wrogości, bratać, rozmawiać i wykonywać innych przyjaznych ruchów w stronę takiej osoby

No niektórzy wyborcy Mentzena się teraz obrażą, tylko czy nie pójdą na wybory, czy odwrócą się w stronę PiSu tego nie wiadomo @Reddzik no co poradzisz, jak sam widziałeś teksty typu "picie piwa z wrogiem". Ludziom polityka, nienawiść i podział na "jednych i drugich" już całkiem mózg zlasowała... Mnie to już to wszystko po prostu śmieszy. Niektórzy powinni na to popatrzeć tak: znajomi z pracy poszli na piwo

Jaki to Windows? Co robiłeś przed tym lub w trakcie jak utraciłeś uprawnienia? Edit: jak to win10 lub 11 to czy korzystasz z konta Microsoft do logowania się w systemie?

Widzę że wszyscy już zapomnieli urodziny u Mazurka Ponadto to skinienie to pokłon? Biorąc pod uwagę, że to knajpa Mentzena i że w zasadzie przyjmuje gości u siebie, to po prostu grzecznościowe było. Ale po reakcji na to wszystko dzieje się coś o czym dość dawno pisałem, że skrajne ugrupowania trzeba pozostawić same sobie, to prędzej czy później pokłócą się ze sobą i same się rozpadną Dlaczego? Bo aż tak dużej ilości mającej wyłącznie jedną bezkompromisową wizję i plan polityczny nie da się zebrać, pozostaje wyłącznie dyscyplina partyjna, której ani skrajna prawica, ani skrajna lewica w szerszym ujęciu prócz głosowań, nie mają

Ale można to podciągnąć pod neutralność klimatyczną, bo gospodarstwo domowe w takim układzie nie emituje więcej niż to co emituje elektrownia. Zatem pierwszy krok zrobiony i to też powinno się liczyć.

Taką informację przekazał sam sztab Nawrockiego, że to snus Pytanie tylko czy nie mógł już poczekać i zrobić to poza wizją, albo nawet poprosić o chwilę przerwy, wyjść i to zrobić. Jak będzie twarzą w twarz z jakimiś głowami państw, też tak będzie robił?

... Pisałem o badaniach, na podstawie których FDA rozesłało pisma o uszczegółowieniu dotychczasowych informacji dotyczących możliwych skutków ubocznych, że artykuł jaki dał voltq ma przynajmniej wreszcie link do tych badań, na których FDA się opierało.

No tam przynajmniej w artykule jest link do tych badań na które się powołują, a badanie obejmowało 433 pacjentów...

@crush a czy ja gdzieś napisałem, że to jest "oj tam oj tam"? Nie. Napisałem że KAŻDA skrajność jest zła. Napastnik to przedstawiciel skrajnej lewicy. Breivik kiedyś należał do Partii Postępu, uważanej w Norwegii za partię skrajnie prawicową. Jedno i drugie uważam za złe. Ty teraz próbujesz wrzucać wszystko do jednego wora, lewicę, centrolewicę, centroprawicę i prawicę wrzucić i podzielić jako skrajną lewicę i skrajną prawicę, a tak po prostu nie jest i nie było. Jak ktoś tego nie rozróżnia to jego problem i jak media piszą inaczej, to miej pretensje do nich, nie do mnie, ja tu się wyraziłem bardzo jasno.

@kubikolos no i świetnie potwierdzasz to o czym pisałem Tak, artykuł mówi wyłącznie o zmianie już istniejącego ostrzeżenia, które funkcjonuje w ulotce do preparatu w USA. Powołuje się na wyniki badań, których to już portal nie raczył przytoczyć ani nawet dać linka. FDA dalej na podstawie aktualnych badań klinicznych w szczepionce na lata 2025 - 2026 uznaje że wspominany objaw występuje rzadko, czyli w zakresie o jakim pisałem. Zatem odniosłem się wyłącznie do treści w artykule, a nie jakichś raportach o których nagle piszesz, by zmanipulować moje wypowiedzi, bo sam zorientowałeś się, że dałeś artykuł który błędnie zinterpretowałeś lub może nawet nie przeczytałeś. Także, rób tak dalej, utwierdzaj mnie w przekonaniu, że nie masz żadnej wiedzy w temacie, rządzi chłopski rozum i przerasta cię zrozumienie prostych wypowiedzi. Ja tam się już w tę gierkę bawił nie będę, bo już niejednokrotnie wielu osobników pokazało, że na "chłopski rozum" nie ma rady.

@kubikolos odniosłem się wyłącznie do treści artykułu, ale że to wyczerpało temat i odebrało argumenty, to nagle z treści o zmianie istniejącej już informacji o możliwych skutkach ubocznych w zakresie zapalenia mięśnia sercowego w przedziałach wiekowych, wyciągasz zupełnie inną sprawę o postępowaniu w kongresie, nieprawidłowościach itd. i na tej podstawie próbujesz mi coś zarzucać. Śmieszne i żałosne jednocześnie, pokazujące, że przerosło cię zrozumienie prostego artykułu, a interesuje jedynie manipulacja wypowiedziami.

Powtórzę to po raz kolejny, bo już pisałem to wielokrotnie. Każda skrajność jest zła. Według informacji napastnik należał do Partii Socjalizmu i Wyzwolenia, której nazwa po angielsku brzmi Party for Socialism and Liberation, której uwaga skrót brzmi PSL Ugrupowanie, które wchodzi w zasadzie w leninizm i marksizm, czyli mocną skrajność, co jest tak samo złe jak ugrupowania prawicowe wchodzące w faszyzm czy skrajny nacjonalizm. Dlatego to dość duża różnica jest czy ktoś jest skrajnie lewicowy lub prawicowy, czy po prostu tylko lewicowy lub prawicowy.

Powtórz jeszcze raz że kłamię o tym, że każdy preparat wprowadzony do obrotu pozostaje zawsze w 4 fazie badań https://karierawfarmacji.pl/fazy-badan-klinicznych/?srsltid=AfmBOorxQ_nXfNNNxbOakKJLPCwiCCXcizSZfQ9dR8jPDWlrAiKy34Yo https://melitamedical.pl/przebieg-badan-klinicznych i w wielu innych źródłach masz napisane: Także nie życzę sobie, żebyś mówił że kłamię, tylko dlatego że sam nie masz żadnej wiedzy w temacie.

Jakbyś nie wiedział, to pierwsze przepisy azylowe w skali UE, które obecnie nazywa się pakietami ustaw migracyjnych weszły w 1999 roku. Od tamtego czasu są regularnie usprawniane (pojęcie ogólne, bo wychodzi różnie) i rozbudowywane. To co jest obecnie, to kolejna modyfikacja przepisów. Piszecie ogólnie tak jakbym nie widział zagrożeń. Owszem widzę i pisałem o tym, że największym zagrożeniem są ludzie, tu wewnątrz, którzy te przepisy będą próbowali obejść lub zastosują je pobieżnie, bo im się nie będzie chciało czegoś robić. Inne zagrożenia to jasna sprawa, że przemyt imigrantów i wiele innych sytuacji. @voltq w przypadku deportacji to biorąc pod uwagę narodowości niektórych imigrantów, to trzeba by te umowy zerwać. @kubikolos to nie pierwszy raz gdy doradcy polityków podsuwają im dziwne, niepełne lub bardzo ograniczone informacje. Tak było chociażby w przypadku ograniczenia nawożenia w ramach zielonego ładu, gdzie żaden z polityków nie powiedział nigdzie, że punktem odniesienia do ograniczenia nawożenia są ilości stosowanych nawozów na podstawie średniej z 2016 roku. W konsekwencji Polska wcale nie musiałaby stosować ograniczeń, a największe ograniczenia dotknęłyby Francję i Hiszpanię, ale to po części też dzięki polskim rolnikom zostało to zablokowane, gdzie oni mogli akurat też na tym zyskać, a nie stracić. To samo było w przypadku Mentzena i powtarzania przez niego, że według nowych przepisów pracodawca będzie musiał pytać o wiek, wagę i wzrost pracowników by ustalić tempo metabolizmu, pomijając fakt, który był w normie, którą nawet trzymał na filmiku, że można to obliczyć przyjmując średnie wartości z tej normy dla tak zwanego standardowego mężczyzny i standardowej kobiety. To tylko dwa przykłady z ostatnich kilkunastu miesięcy, ale jakby pogrzebać to tego jest znacznie więcej. Także nie dziwi mnie to, że główni politycy mówią czasem na temat, którego nie znają lub nie mają wszystkich informacji. Pozostaje pytanie czy nie chcą, czy sprawę zawalają doradcy, czy zależy im na takiej narracji. I pisałem przecież wyżej, że Polska sprzeciwiała się paktowi, ale wraz z kilkoma innymi krajami to było za mało, by zablokować te zmiany prawne, więc można teraz sobie pogadać... Pozostaje zatem szukać po prostu szansy tam gdzie się da by uniknąć tej gorszej strony tych wymogów i o tym właśnie piszę. Tu też @crush.

@voltq napisz tak szczerze, że nie masz zielonego pojęcia na czym cały ten pakiet polega, prawda? Wy pakiet widzicie tylko jako niekontrolowane wpuszczanie imigrantów, ja go widzę jako narzędzia by temu zapobiegać, by to uregulować, a przy okazji można jeszcze na tym zarobić. Tylko jak zwykle u nas "nie da się"... Dlatego serio chcę, żeby Konfederacja wygrała wybory, wtedy sami zobaczycie jak bardzo się mylicie co niektórzy. Edit: tylko potem nie jojczcie, że nie ma już czego zbierać.

@kubikolos ty czytasz tylko nagłówki, prawda? To nie jest nowy zapis w etykietach, zostaje tylko zmieniony zakres wiekowy, czyli uzyskano po prostu dokładniejsze dane w przedziałach wiekowych. Badania prowadzi się cały czas, na tym polega 4 faza badań klinicznych w przypadku wszystkich leków. Nawet preparaty wprowadzone dziesiątki lat temu na rynek, dalej są w 4 fazie badań klinicznych. Ponadto szczepionka jest dalej modyfikowana, na tej samej podstawie jak szczepionki grypy, czyli dlatego, że wirus cały czas mutuje. Oczywiście w artykule nie pofatygowali się o link do badań na które się powołują, ale ogólnie FDA podaje przypadki zapalenia mięśnia sercowego jako skutek rzadki, czyli od ≥1/10 000 do <1/1000. Czyli około 100 przypadków na milion, z czego według większości informacji około 80-90% pacjentów wyleczono całkowicie.

@kubikolos nie, nie bronię przepisów, tylko piszę, że wcale nie są takie jak tobie i @crush się jedynie wydaje, bo się w nie zagłębiłem i dają dużo opcji jak na tym skorzystać, a nie stracić. Potem znowu będziecie jojczyć, że Niemcy, Francja czy Hiszpania jeszcze na tym deal zrobili i wyciągnęli sporo kasy, a my dalej w lesie...

Bo? Co sobie znów wymyśliłeś? Pakt migracyjny w nowej formie wchodzi od sierpnia 2026 roku. Wtedy nawet jak się skończy wojna w Ukrainie, dalej spokojnie można ubiegać się o rolę beneficjenta, bo po skończonej wojnie będziemy i tak narażeni na imigrację. To się nie skończy z dnia na dzień ot tak, bo liczy się też to co działo się przed wprowadzeniem paktu i jak wygląda stan w postaci imigrantów przyjętych bodajże w ostatnich 2 czy 3 latach (tu dokładnie nie pamiętam) oraz ilu imigrantów ma azyl, ilu pobyt czasowy ilu jest w celach zawodowych itd. Zatem najważniejsze kwestie przyszłościowe i tak będą zależały głównie od rządu wybranego w 2028 roku.

Nie, nie stwierdzę, ale widzę że tu wyższość pełni "chłopski rozum"... tu też @kubikolos Wszystko jest w przepisach paktu migracyjnego. Jak rząd dobrze pokombinuje, to wcale nie trzeba nikogo przyjmować, nawet jak wojna się skończy. Działań jest dużo. Od pomocy finansowej, której do końca wojny i napływu migrantów od wschodniej granicy możemy być beneficjentem, po działania polegające na inwestycjach w kraju, np. w Ukrainie, które migrację choćby ekonomiczną, mogą ograniczyć. Na prawdę polecam czasem zapoznać się z dokumentami, a nie gównianymi źródłami czy polegać na własnych wymysłach.