LeBomB

No tam przynajmniej w artykule jest link do tych badań na które się powołują, a badanie obejmowało 433 pacjentów...

@crush a czy ja gdzieś napisałem, że to jest "oj tam oj tam"? Nie. Napisałem że KAŻDA skrajność jest zła. Napastnik to przedstawiciel skrajnej lewicy. Breivik kiedyś należał do Partii Postępu, uważanej w Norwegii za partię skrajnie prawicową. Jedno i drugie uważam za złe. Ty teraz próbujesz wrzucać wszystko do jednego wora, lewicę, centrolewicę, centroprawicę i prawicę wrzucić i podzielić jako skrajną lewicę i skrajną prawicę, a tak po prostu nie jest i nie było. Jak ktoś tego nie rozróżnia to jego problem i jak media piszą inaczej, to miej pretensje do nich, nie do mnie, ja tu się wyraziłem bardzo jasno.

@kubikolos no i świetnie potwierdzasz to o czym pisałem Tak, artykuł mówi wyłącznie o zmianie już istniejącego ostrzeżenia, które funkcjonuje w ulotce do preparatu w USA. Powołuje się na wyniki badań, których to już portal nie raczył przytoczyć ani nawet dać linka. FDA dalej na podstawie aktualnych badań klinicznych w szczepionce na lata 2025 - 2026 uznaje że wspominany objaw występuje rzadko, czyli w zakresie o jakim pisałem. Zatem odniosłem się wyłącznie do treści w artykule, a nie jakichś raportach o których nagle piszesz, by zmanipulować moje wypowiedzi, bo sam zorientowałeś się, że dałeś artykuł który błędnie zinterpretowałeś lub może nawet nie przeczytałeś. Także, rób tak dalej, utwierdzaj mnie w przekonaniu, że nie masz żadnej wiedzy w temacie, rządzi chłopski rozum i przerasta cię zrozumienie prostych wypowiedzi. Ja tam się już w tę gierkę bawił nie będę, bo już niejednokrotnie wielu osobników pokazało, że na "chłopski rozum" nie ma rady.

@kubikolos odniosłem się wyłącznie do treści artykułu, ale że to wyczerpało temat i odebrało argumenty, to nagle z treści o zmianie istniejącej już informacji o możliwych skutkach ubocznych w zakresie zapalenia mięśnia sercowego w przedziałach wiekowych, wyciągasz zupełnie inną sprawę o postępowaniu w kongresie, nieprawidłowościach itd. i na tej podstawie próbujesz mi coś zarzucać. Śmieszne i żałosne jednocześnie, pokazujące, że przerosło cię zrozumienie prostego artykułu, a interesuje jedynie manipulacja wypowiedziami.

Powtórzę to po raz kolejny, bo już pisałem to wielokrotnie. Każda skrajność jest zła. Według informacji napastnik należał do Partii Socjalizmu i Wyzwolenia, której nazwa po angielsku brzmi Party for Socialism and Liberation, której uwaga skrót brzmi PSL Ugrupowanie, które wchodzi w zasadzie w leninizm i marksizm, czyli mocną skrajność, co jest tak samo złe jak ugrupowania prawicowe wchodzące w faszyzm czy skrajny nacjonalizm. Dlatego to dość duża różnica jest czy ktoś jest skrajnie lewicowy lub prawicowy, czy po prostu tylko lewicowy lub prawicowy.

Powtórz jeszcze raz że kłamię o tym, że każdy preparat wprowadzony do obrotu pozostaje zawsze w 4 fazie badań https://karierawfarmacji.pl/fazy-badan-klinicznych/?srsltid=AfmBOorxQ_nXfNNNxbOakKJLPCwiCCXcizSZfQ9dR8jPDWlrAiKy34Yo https://melitamedical.pl/przebieg-badan-klinicznych i w wielu innych źródłach masz napisane: Także nie życzę sobie, żebyś mówił że kłamię, tylko dlatego że sam nie masz żadnej wiedzy w temacie.

Jakbyś nie wiedział, to pierwsze przepisy azylowe w skali UE, które obecnie nazywa się pakietami ustaw migracyjnych weszły w 1999 roku. Od tamtego czasu są regularnie usprawniane (pojęcie ogólne, bo wychodzi różnie) i rozbudowywane. To co jest obecnie, to kolejna modyfikacja przepisów. Piszecie ogólnie tak jakbym nie widział zagrożeń. Owszem widzę i pisałem o tym, że największym zagrożeniem są ludzie, tu wewnątrz, którzy te przepisy będą próbowali obejść lub zastosują je pobieżnie, bo im się nie będzie chciało czegoś robić. Inne zagrożenia to jasna sprawa, że przemyt imigrantów i wiele innych sytuacji. @voltq w przypadku deportacji to biorąc pod uwagę narodowości niektórych imigrantów, to trzeba by te umowy zerwać. @kubikolos to nie pierwszy raz gdy doradcy polityków podsuwają im dziwne, niepełne lub bardzo ograniczone informacje. Tak było chociażby w przypadku ograniczenia nawożenia w ramach zielonego ładu, gdzie żaden z polityków nie powiedział nigdzie, że punktem odniesienia do ograniczenia nawożenia są ilości stosowanych nawozów na podstawie średniej z 2016 roku. W konsekwencji Polska wcale nie musiałaby stosować ograniczeń, a największe ograniczenia dotknęłyby Francję i Hiszpanię, ale to po części też dzięki polskim rolnikom zostało to zablokowane, gdzie oni mogli akurat też na tym zyskać, a nie stracić. To samo było w przypadku Mentzena i powtarzania przez niego, że według nowych przepisów pracodawca będzie musiał pytać o wiek, wagę i wzrost pracowników by ustalić tempo metabolizmu, pomijając fakt, który był w normie, którą nawet trzymał na filmiku, że można to obliczyć przyjmując średnie wartości z tej normy dla tak zwanego standardowego mężczyzny i standardowej kobiety. To tylko dwa przykłady z ostatnich kilkunastu miesięcy, ale jakby pogrzebać to tego jest znacznie więcej. Także nie dziwi mnie to, że główni politycy mówią czasem na temat, którego nie znają lub nie mają wszystkich informacji. Pozostaje pytanie czy nie chcą, czy sprawę zawalają doradcy, czy zależy im na takiej narracji. I pisałem przecież wyżej, że Polska sprzeciwiała się paktowi, ale wraz z kilkoma innymi krajami to było za mało, by zablokować te zmiany prawne, więc można teraz sobie pogadać... Pozostaje zatem szukać po prostu szansy tam gdzie się da by uniknąć tej gorszej strony tych wymogów i o tym właśnie piszę. Tu też @crush.

@voltq napisz tak szczerze, że nie masz zielonego pojęcia na czym cały ten pakiet polega, prawda? Wy pakiet widzicie tylko jako niekontrolowane wpuszczanie imigrantów, ja go widzę jako narzędzia by temu zapobiegać, by to uregulować, a przy okazji można jeszcze na tym zarobić. Tylko jak zwykle u nas "nie da się"... Dlatego serio chcę, żeby Konfederacja wygrała wybory, wtedy sami zobaczycie jak bardzo się mylicie co niektórzy. Edit: tylko potem nie jojczcie, że nie ma już czego zbierać.

@kubikolos ty czytasz tylko nagłówki, prawda? To nie jest nowy zapis w etykietach, zostaje tylko zmieniony zakres wiekowy, czyli uzyskano po prostu dokładniejsze dane w przedziałach wiekowych. Badania prowadzi się cały czas, na tym polega 4 faza badań klinicznych w przypadku wszystkich leków. Nawet preparaty wprowadzone dziesiątki lat temu na rynek, dalej są w 4 fazie badań klinicznych. Ponadto szczepionka jest dalej modyfikowana, na tej samej podstawie jak szczepionki grypy, czyli dlatego, że wirus cały czas mutuje. Oczywiście w artykule nie pofatygowali się o link do badań na które się powołują, ale ogólnie FDA podaje przypadki zapalenia mięśnia sercowego jako skutek rzadki, czyli od ≥1/10 000 do <1/1000. Czyli około 100 przypadków na milion, z czego według większości informacji około 80-90% pacjentów wyleczono całkowicie.

@kubikolos nie, nie bronię przepisów, tylko piszę, że wcale nie są takie jak tobie i @crush się jedynie wydaje, bo się w nie zagłębiłem i dają dużo opcji jak na tym skorzystać, a nie stracić. Potem znowu będziecie jojczyć, że Niemcy, Francja czy Hiszpania jeszcze na tym deal zrobili i wyciągnęli sporo kasy, a my dalej w lesie...

Bo? Co sobie znów wymyśliłeś? Pakt migracyjny w nowej formie wchodzi od sierpnia 2026 roku. Wtedy nawet jak się skończy wojna w Ukrainie, dalej spokojnie można ubiegać się o rolę beneficjenta, bo po skończonej wojnie będziemy i tak narażeni na imigrację. To się nie skończy z dnia na dzień ot tak, bo liczy się też to co działo się przed wprowadzeniem paktu i jak wygląda stan w postaci imigrantów przyjętych bodajże w ostatnich 2 czy 3 latach (tu dokładnie nie pamiętam) oraz ilu imigrantów ma azyl, ilu pobyt czasowy ilu jest w celach zawodowych itd. Zatem najważniejsze kwestie przyszłościowe i tak będą zależały głównie od rządu wybranego w 2028 roku.

Nie, nie stwierdzę, ale widzę że tu wyższość pełni "chłopski rozum"... tu też @kubikolos Wszystko jest w przepisach paktu migracyjnego. Jak rząd dobrze pokombinuje, to wcale nie trzeba nikogo przyjmować, nawet jak wojna się skończy. Działań jest dużo. Od pomocy finansowej, której do końca wojny i napływu migrantów od wschodniej granicy możemy być beneficjentem, po działania polegające na inwestycjach w kraju, np. w Ukrainie, które migrację choćby ekonomiczną, mogą ograniczyć. Na prawdę polecam czasem zapoznać się z dokumentami, a nie gównianymi źródłami czy polegać na własnych wymysłach.

Oraj się dalej... Jest jasne jakie to będą mechanizmy, jest jasne kto w nich będzie uczestniczył, jest jasne co będzie w ramach tych mechanizmów wdrożone i tego dotyczą dokumenty UE. Dokumenty UE jasno też przedstawiają sprawę, że takie rzeczy jak udział w pakiecie solidarnościowym zostaną obliczone w momencie wdrażania. Skoro nie są jeszcze policzone, to nie można mówić o udziale. Co do podpisania, to przeciw paktowi migracyjnemu głosowały Polska, Węgry, Austria i Słowacja. Za mało by odrzucić pakt w skali UE. Ale jakbyś się pofatygował i poczytał czym jest pakt, to tam byś się dowiedział, że jak przyjęliśmy Ukraińców, to mamy wypełnioną większość zobowiązań paktu. Jako kraj zagrożony nielegalną imigracją, wystarczy złożyć odpowiedni wniosek i to też sprawi, że wiele spraw związanych ze zobowiązaniami paktu mamy z głowy. Ponadto w związku z powyższym to Polska może się ubiegać o rolę beneficjenta pakietu solidarnościowego i o możliwość relokacji imigrantów, a nie na odwrót. Ta wrzutka w głosowaniu to był pierd, tylko po to, żeby ludziom mącić w głowach i żeby osoby, które nie ogarniają o co chodzi w pakcie migracyjnym, biły pianę w sieci o coś, czego jeszcze nie ma

Masakra, grochem o ścianę... Punkt wymagał podania informacji o udziale Polski w mechanizmie solidarnościowym. Jak mają podać informację o tym jaki udział Polska ma w mechanizmie solidarnościowym, skoro tego mechanizmu jeszcze nie ma?

@crush może dlatego że takich informacji nie ma, bo pakt migracyjny wchodzi od połowy 2026 roku?

Ale wiesz, że pakt migracyjny zobowiązuje państwa członkowskie do corocznej sprawozdawczości, w tym ilości przyjętych, wpuszczonych, odesłanych czy relokowanych imigrantów i te raporty będą publikowane na stronach UE? Ponadto to jedynie wniosek o uzupełnienie porządku dziennego obrad o debatę nad tym, a nie nad ustawą, rozporządzeniem czy zarządzeniem, które miałoby wprowadzać taki obowiązek... Ludzie, ogarniajcie co czytacie.

@sabaru128 polecam iść na zebranie np. wspólnoty, osiedla, na walne zebranie członków spółdzielni czy gdzie tam należysz, albo napisać pismo do urzędu gminy z tym zapytaniem, dostaniesz odpowiedź.

A dlaczego od razu zakładasz, że napisałem o konkretnym polityku, gdy ja to przecież napisałem ogólnie...

Nie rozróżniasz ustawy od rozporządzenia, czy specjalnie tak obracasz wypowiedzi?

@michasm ale tego niektórym nie przetłumaczysz, bo zachowują się jakby nie rozumieli czym jest ratyfikacja i co się z tym wiąże. @Camis napisałem, że głupio zrobili, ich sprawa. Mleko się rozlało, nie ma co roztrząsać, zostaje tylko to co mogą jeszcze zrobić w najbliższym czasie, nic więcej.

U nas tak, bo nawet jak wypowiemy porozumienie paryskie, to pozostają jeszcze dyrektywy unijne, które do tych porozumień dalej będą się odnosić, ale tego już niektórzy nie rozumieją. To kto w końcu rządzi? PO, czy koalicja kilku partii? 🤔

Do tego dotarło, nie ważne czy odgórnie z wyższych władz kościelnych czy sam wyciągnął wnioski, to o co pytałem tutaj już jednego z użytkowników czyli: czy takie obrzucanie błotem innych to jest to głoszone katolickie miłosierdzie i miłość bliźniego czy prawicowa jedność narodu? Dostałem jedynie odpowiedź, która by sugerowała, że jak ktoś może to im też wolno, co totalnie kłóci się z tym w co wierzą, co wyznają i jakie wartości reprezentują Dlatego już nie drążę... Który i tak nie będzie miał kolejnej kadencji, który już i tak nie obciąży PiSu bo w razie czego się wyprą, a na Nawrockiego takie działanie spadnie w całości, bo przecież to kandydat obywatelski i PiSowi nic to niego. Pytanie czy wtedy Nawrocki udźwignie taki ciężar odpowiedzialności, czy jednak będzie się chciał porozumieć z rządem.

To już mnie nie interesuje czemu i szczerze mówiąc, mam to już gdzieś. Zrobili głupio ich sprawa, ale będą mieli okazję się poprawić. Co zrobią, okaże się.

Takie popieranie kandydatów przez kandydatów, to założenie, że wyborcy są osłami, którym trzeba powiedzieć co mają robić i w zasadzie urąga inteligencji wyborcy. Takie sprawy powinny się kończyć stwierdzeniem, niech każdy zagłosuje według swoich poglądów, niech je zweryfikuje i dopasuje to co w nich przeważa do danego kandydata, byleby nie olał głosowania i na nie poszedł.

Co do Stanowskiego do odnosił się jakoś do ostatnich rewelacji dotyczących na przykład tego? https://wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/krzysztof-stanowski-i-milion-od-rzadu-pis-prosze-zaplacic-ile-tam-trzeba/h4qjprv oraz informacji dotyczących tego ile zarobił na programach i swoim udziale w programach w TVP za czasów PiS? Pytam, bo nie obserwuję jego kanału i jak już niejednokrotnie powtarzałem, szkoda mi czasu na przydługie filmiki, wolałbym przeczytać artykuł, bo to mocno oszczędza czas. Zero zdziwienia, według mnie co najmniej 15 lat to robią. Jak wygra Nawrocki, to rząd powinien robić swoje, zasypywać go ustawami, a jak nie będzie podpisywał, to albo całkiem zatka TK, albo sam zawetuje. Rząd nie będzie miał nic sobie do zarzucenia, odpowiedzialność za brak zmian lub bałagan prawny spadnie na prezydenta. Ogólnie niech już wygra ta prawica, a szczególnie Konfederacja, bo jak widać niektórzy muszą się sami przekonać jak wygląda agresywny kapitalizm na poziomie państwowym. Ile kosztuje służba zdrowia. Polecam zapoznać się z głębszymi szczegółami jak to działa w USA, a nie tylko na zasadzie "bo tam są pakiety, się opłaca się ma", nie mimo wszystko można dalej ponieść np. kilkuset tysięczne koszty leczenia mimo pakietu. Jak się utnie eldorado w kontaktach z firmami i instytucjami państwowymi, bo będzie się liczyła cena. Nagle się okaże że B2B w IT przy takich kontraktach nie będzie się opłacało, albo będzie więcej pracy za te same pieniądze. To samo będzie dotyczyło wielu branż, które obecnie pracują na rzecz instytucji państwowych lub mają z nimi kontrakty. No ale jak to się mawiało "jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz" i chyba co niektórzy muszą się przekonać jak to będzie żyć w "państwie-januszeksie", które będzie samo promowało taki model działalności.