LeBomB

Znów ten sam schemat. Nagrywa, grzecznie mu mówią żeby przestał, odszedł sobie, nie, dalej nagrywa, doprowadza do wezwania policji, a potem znów odmawia legitymowania. Owszem, błąd policji bo od razu powinni podejść i powiedzieć, że w związku ze zgłoszonym podejrzeniem o nagrywanie w celach szpiegowskich rozpoczynają odpowiednią procedurę itd. proszę się wylegitymować i przedstawić cel wykonywania nagrań. Audytor ponoć taki znawca prawa, a w 7:32 twierdzi że nie mamy stopnia Alfa (gdy policjant wymienia mu jakie są stopnie alarmowe w Polsce). Mamy i to rozporządzenie jest obowiązujące: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/dzialania-antyterrorystyczne-18318898/roz-3 Drugie nagranie. Oczywiście fajnie by było jakby wszystko było pozałatwiane, każdy miał wszystkie papierki, wszystkie pozwolenia itd., a wiadomo jak jest. Czas oczekiwania na pozwolenie na zajęcie pasa drogowego według prawa trwa do 30 dni, czasem do 2 miesięcy i nie ma pewności że się je otrzyma. Jak się otrzyma to po zakończeniu prac jeszcze trzeba złożyć zgłoszenie odbioru pasa, kolejne 30 dni. Zajęcie pasa drogowego jest oczywiście płatne. W przypadku budów często mandat za brak zezwolenia na zajęcie pasa czy jakieś inne złamanie przepisów będzie mniej kosztowny niż opóźnienie lub niewykonanie jakiejś pracy. Bo ten wynosi 10-krotność stawki opłaty za zajęcie pasa drogowego, czyli między 100 a 2000 zł w zależności od tego jakiego rodzaju zajęcia pasa sprawa dotyczy. Ponadto skoro w umowie budowlanej jest rewitalizacja drogi, to może tam też być jednocześnie zezwolenie na zajmowanie pasa w trakcie trwania budowy lub mogło być załatwione okresowo na etapie rozpoczynania prac. Dlatego ciekaw jestem, czy ten co je stworzył, jak będzie kiedyś potrzebował np. zwyżki czy innego sprzętu który będzie musiał coś dostarczyć, będzie oczekiwał, że ktoś kto mu będzie coś robił, będzie miał te wszystkie dokumenty. Wystarczyłoby że będzie kiedyś potrzebował pompy do betonu. Ciekawe co by zrobił, jakby zaplanował sobie, że tego i tego dnia zaleje beton, a ludzie od pompy mówią, że nie dostali świstka na zajęcie pasa drogowego i robotę trzeba przesunąć o kilka dni, a miałby już umówione kolejne ekipy na dalsze prace a ich odwołanie/przesunięcie to byłby dla niego koszt.

https://businessinsider.com.pl/prawo/rafal-brzoska-odchodzi-z-zespolu-ds-deregulacji-stawia-powazny-zarzut/f3cdb3y Powiedział co wszyscy wiedzą, pytanie co zostawił po sobie i czy coś z tego wyniknie?

Tu akurat gdyby nie debata w TVP to praktycznie nikt by nie zwrócił na to wcześniej uwagi i nie rozpatrywał sprawy pod tym kątem, bo większość ludzi nawet by nie zastanawiała się nad paragrafami dotyczącymi debat i tego kto i jak ma za to płacić. Raczej drugorzędne znaczenie ma w tym momencie wizyta Nawrockiego.

@hubio dobra, płacisz na ZUS 2100 zł. Jak dobrze sprawdziłem (jeżeli jestem w błędzie niech mnie ktoś poprawi) jest w tej składce około 1016 zł składki emerytalnej. Zatem upraszczając na emeryturę odkładasz 1016 zł. Stosując dalsze uproszczenia i waloryzując do tej kwoty składki z 20 lat (bo nie chce mi się szukać przeliczników) masz 240 miesięcy razy 1016 zł co daje 243 840 zł. Chciałbyś płacić mniej, ale załóżmy że będziesz płacił do emerytury tyle samo. Pomijam to że pewnie więcej, bo i proporcje się zmienią, ale nie chce mi się liczyć, załóżmy że masz 40 lat pracy i przez 40 lat odkładałeś to niezbędne minimum 1016 zł na stan dzisiejszy i dzisiaj odchodzisz na emeryturę. Masz 487 680 zł wkładu własnego. Według tabeli GUS średni czas trwania życia od 65 roku życia to 220,8 miesięcy. W bardzo dużym uproszczeniu w takiej sytuacji emerytura wyniesie 2208 zł brutto. Pomyśl co obecnie są warte te pieniądze i co możesz za nie kupić. Najniższa emerytura gwarantowana (jeżeli się pracowało, ale kapitał nie wystarcza na najniższe świadczenie to tu też ZUS musi dołożyć) wynosi 1 878,91 zł. Zatem 40 lat pracy na własnym, poskutkuje, podkreślam jeszcze raz że w mocnym uproszczeniu, emeryturą niewiele wyższą od najniższej... Ponadto jak taki ktoś będzie żył po 65 roku życia dłużej niż 18,5 roku to wszystko ponad to będzie dopłatą z systemu, na którą nie odłożyłeś. Waloryzacje też nie biorą się z kosmosu, a te pewnie też chciałbyś na emeryturze dostawać, żeby emerytura mocno nie zaczęła odstawać od rosnących standardów płacowych itd. Czy zatem faktycznie chcesz płacić mniej?

@Lypton w 1995 roku najlepiej sprzedającą się konsolą na świecie był SNES. https://en.wikipedia.org/wiki/1995_in_video_games Sony dopiero weszło na rynek z konsolą PSX(PS1) wykręcając dość dobry wynik, ale jak sam wskazałeś popularność została zaznaczona rok później. Porównałem po prostu 5-letnie konsole. W 1995 roku SNES bawił się cały świat, a że u nas był dostępny głównie odpowiednik, to jak pisałem, wyłącznie technologia i opóźnienie spowodowane sytuacją polityczno-gospodarczą w jakiej tkwiliśmy wcześniej.

@Lypton ale pokazała się w 1995 roku jako nowość, ze względu jednak na pewne opóźnienie technologiczne jakie mieliśmy i była konsolą skierowaną do szerszego grona odbiorców. PSX było towarem ekskluzywnym i raczej nieosiągalnym dla ludzi wtedy zarabiających minimalną krajową. Dlatego porównałem to z PS5 a nie chociażby z PS5 pro

No nie, tu byś się zdziwił. Bo zarówno w korpo jak i w januszeksach ludzie dalej robią za "miskę ryżu". 1750 zł było bodajże w 2015 roku. 1500 zł było w 2012 roku. Normalny chleb 500g dobrej jakości kosztował w 2012 roku około 3 zł, w 2015 roku około 4 zł. Teraz za 5 zł często masz 400g i to znacznie gorszej jakości. Jak chcesz porównywalnej jakości z tym za 3 zł z 2012 roku, to trzeba wydać około 7-8 zł za 500g. Taką sytuację masz ze znaczną większością produktów. Nie dość, że są mniejsze opakowania, to często jakość też spadła. Zarabiając niewiele ponad minimalną i mając coś odłożone kasy można było bez problemu kupić mieszkanie. Mnóstwo ludzi skorzystało z programów, m.in. Rodzina na swoim, dostali kredyty przy dość niskich zarobkach, spłacają je, część już nawet spłaciła jak miała możliwości. Teraz w niektórych miejscach oscylując nawet wokół mediany jest problem uzyskać kredyt i musisz mieć na prawdę spory wkład własny, nawet około 150 tysięcy przy niektórych chorych cenach mieszkań. Także nie, z punktu widzenia zwykłego szarego człowieka pozornie się tylko zmienia, bo jedynie technologie tanieją, bo są wypierane przez nowsze. Dlatego porównując, że wtedy jeździł starym golfem, miał stary komputer, telefon mający małe możliwości, sprzęt AGD czy RTV nie oferujący tego co teraz, jest bez sensu, bo to zwykły rozwój technologii, ale proporcje cenowe do zarobków nie uległy dużym zmianom w większości przypadków. Co więcej, to sięga znacznie szerszego zakresu dat W 1995 roku zaczęto sprzedawać konsolę Pegasus (polski odpowiednik NES od Nintendo). Kosztował 200 zł. Najniższa krajowa w 1995 roku (biorąc pod uwagę, że zmieniała się 4 razy) wynosiła średnio 285 zł brutto. Netto to było około 240 zł. Zatem Pegasus kosztował prawie jedną całą pensję minimalną. Za nowe PS5 w sklepie ile teraz trzeba wydać, jakieś 2700-2800 zł? Nie mówię o PS5 pro. Najniższa krajowa netto to obecnie około 3511 zł. Cena Pegasusa w 1995 roku i cena PS5 w 2025 roku oscylowały w okolicach 80% najniższej krajowej netto. Zatem czy coś się zmieniło oprócz technologii? Nie. Dalej nowa technologia w danym okresie ma proporcjonalnie podobną cenę.

@Badalamann To że ogółem idzie więcej elektroniki wynika z prostych rzeczy, psuje się częściej i więcej ludzi wymienia stare urządzenia właśnie ze względu na nieco przystępniejsze ceny niż 2-3 lata temu. Tylko to wcale nie jest efekt wyższej minimalnej krajowej. Sam zwróciłeś uwagę że drożeje żywność, media, usługi, czyli to z czego ludzie korzystają codziennie. Ogólnie życie stało się znacznie droższe mimo rosnącej minimalnej krajowej. Tu @hubio ma rację. Średnia krajowa to obecnie prawie 8500 zł. Ostatnia mediana podana przez GUS to 6697,52 zł (stan na sierpień 2024 gdzie średnia wynosiła 8189,74zł). Weź @Badalamann pod uwagę fakt, że ci co zarabiają dajmy na to 6000 zł w wielu miejscach nie dostaną podwyżki "bo wzrosła minimalna krajowa" i tak oto ta minimalna goni zarobki tych co zarabiają niewiele więcej. Ponadto wzrost, szczególnie tych niskich wynagrodzeń kompletnie nie rekompensuje ogólnego wzrostu kosztów codziennego życia. Ile zdrożał prąd? Ile zdrożały śmieci, woda, gaz, inne media? Ile zdrożało jedzenie, ubrania i wszystko inne co kupujesz częściej niż telewizor, smartfona, odkurzacz, pralkę czy lodówkę.

@MaxaM obciążenie psychiczne masz obecnie prawie w każdej pracy. Jak nie użerasz się z urzędem czy przepisami to z kontrolami, audytami, zmiennością rynku, ilością zleceń czy klientów itd. to dotyczy praktycznie każdej branży.

@Szambo to jest jakaś petycja obywatelska. Konkretnych kwot w niej nie ma, jest tylko że bezdzietni mieliby płacić o 50% wyższą stawkę ZUS. Propozycja totalnie bez sensu, bo ktoś proponuje żeby zwolnieniu podlegali tylko ci którzy przedstawią zaświadczenie o bezpłodności. Tarumy związane z wydarzeniami z życia, które sprawiły że psychicznie nie jest się w stanie z kimś związać czy mieć dzieci, albo duże ryzyko urodzenia dziecka z chorobą dziedziczną lub niepełnosprawnego już nie jest brane pod uwagę. Tak samo z resztą jak ludzie płodni ale niepełnosprawni np. intelektualnie.

@Kamiyanx wiem jak to działa, tylko sam piszesz, że jednocześnie jak rosną koszty utrzymania, koszty pracowników i w ogóle masa innych rzeczy, to i rosną ceny usług, obsługi itd. Już dawno pisałem że to błędne koło, bo podnosisz płace, rosną koszty, więc rosną ceny, więc podniesienie płac niewiele daje, to dalej są podnoszone płace i kółko się zamyka. W przypadku kosztów dla firm, to te rosną, więc firmy chcą sobie rekompensować to podnosząc ceny produktów/usług, co powoduje lawinę cenową jeżeli to dotyczy produktu/usługi gdzieś na początku jakiegoś łańcucha, więc drożeje wszystko co jest dalej w tym łańcuchu, rosną ceny, rosną koszty i znów kółko się zamyka. Ludzie zamiast robić się bogatsi robią się biedniejsi, ale to miało swój cel. Powolne dobijanie klasy średniej. A co do podatków to właśnie o to mi chodzi, że w porównaniu do innych kwot jakie wydają czy w ramach kosztów firm, czy w ramach innych wydatków, to te kilka tysięcy to śmieszne kwoty dla nich, a i tak narzekają.

@Szambo nie musisz mi tego tłumaczyć, bo właśnie o to mi chodzi, że tych których miałem na myśli przy tamtej wypowiedzi dzięki własnej firmie dorobili się na różne sposoby i obracają znacznie większymi zyskami niż to co pisze @Kamiyanx dalej narzekając, że muszą jeszcze podatek płacić. Edit: oczywiście tutaj nie generalizuję, tylko mam na myśli konkretne przypadki.

Jeszcze 6 elektrowni atomowych w pół roku, czy jakoś tak

@adashi Nie, tablica jest jedna https://monitorpolski.gov.pl/M2025000027901.pdf https://monitorpolski.gov.pl/MP/2025/279 Dla 60 lat 266,4 Dla 65 lat 220,8

@adashi no mogły być w zeszłym miesiącu opublikowane nowe. Jak znajdę to podrzucę.

Ale jest mocno powiązana z zastępowalnością pokoleń. ZUS jedzie na bilansie ujemnym i to ciągnionym od lat w zasadzie. Kasę którą wpłacasz teraz na kapitał początkowy wydają na zaległości i bieżące świadczenia. Dlatego im mniejszy przyrost naturalny i ilość płacących świadczenia będzie malała, tym gorszy stan kasy dla obecnych i przyszłych emerytów, albo wyższe składki dla pracujących i prowadzących działalność. Tych pieniędzy po prostu nie ma, są jedynie zapisem w księgach. Tu jest problem całego systemu i to jest sytuacja w praktyce bez wyjścia. Żeby to "zresetować" to albo trzeba odebrać świadczenia obecnym emerytom i tym co będą na nie odchodzili w następnych 10-20 latach skazując tych ludzi na skrajne ubóstwo, albo uzyskać z budżetu nadwyżkę zabezpieczającą świadczenia na najbliższe 10-20 lat i zacząć reformować system. Trzecia opcja to wprowadzić zmiany, a obecne świadczenia i te przyszłe w ciągu 10-20 lat finansować z innych podatków. Każde z rozwiązań = niezadowolenie większej lub dużej części społeczeństwa. @hubio dwie uwagi. To korpo którego tak nienawidzisz, też płaci ZUSy za pracowników których zatrudnia. Prezesi i inni pracownicy wyższego szczebla ulokowani w oddziałach w Polsce też mają często umowy w Polsce i odprowadzane wszystkie składki. Masa sklepów, które działają na zasadzie franczyzy też podlegają przepisom polskim jeśli chodzi o składki ZUS itd. To nie jest tak, że tylko polscy prywatni przedsiębiorcy płacą podatki, a nikt inny nie... Druga sprawa, to w wielu strukturach pewne szczeble są potrzebne. To że ktoś sobie na JDG działa i mu dobrze, nie oznacza, że każdy kierownik w każdej firmie jest zbędny i że zaraz jest to osoba pomiatająca innymi itd. Mocno generalizujesz. Tak samo mogę generalizować że prywaciarze to wyzyskiwacze pracowników. Tylko czy to w każdym przypadku prawda? Też nie. Także zalecam trochę opanowania. Wiem o co Ci chodzi, wiele składek i opłat jest obecnie zawyżonych (jak choćby cena prądu), ale to nie powód by generalizować podejście do wszystkiego.

Nie wiem czy ze złej, skoro nawet ZUS się na nią powołuje https://www.zus.pl/-/nowe-tablice-dalszego-trwania-życia-do-wyliczania-emerytur

Ok, jeżeli jest do 60k rocznie, to jeszcze jestem w stanie zrozumieć rozgoryczenie. Jeśli to jest coś dorywczego lub mającego dawać "cokolwiek" no to trzeba się liczyć z tym, że prędzej czy później przestanie się opłacać. Jak nie zajmuje to dużo czasu, to jeszcze, ale jak pochłania te kilka godzin dziennie, to ludzie na etacie za najniższą krajową zaraz będą mieli więcej.

Ok, jasna sprawa, wszystko zależy czym się zajmuje. Tylko właśnie zależy ile tego dochodu ma i przy jakim przychodzie. Wiesz, znam takich, co przychód mają idący w miliony, a też tak samo narzekają. Do tego wieczne "nie opłaca się", "nie warto", "nic z tego nie ma" itd. Jak się pytam, to za co postawiłeś dom, za co wysłałeś dzieci za granicę na studia itd.? To zaczyna się obracanie kota ogonem

@GordonLameman nie lubię "zaglądać do portfeli" ale w takim układzie skoro składka mu wychodzi 2100 zł to ile musiał mieć przychodu? Bo mi wychodzi że kilkaset tysięcy 🤔 Jeżeli tak, to z jak z kilkuset tysięcy przychodu, dochodu mu nie wystarcza na ZUS, to jaka jest opłacalność takiej firmy?

Uzbierasz kapitału początkowego na przykład milion złotych (niech będzie "na bogato" ). Średnia ilość miesięcy jakie żyją mężczyźni po ukończeniu 65 lat to wg GUS 218,9. https://stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/komunikat-w-sprawie-tablicy-sredniego-dalszego-trwania-zycia-kobiet-i-mezczyzn,285,12.html Odchodzisz na emeryturę w wieku 65 lat. Upraszczając już cały proces to kapitał początkowy jest dzielony na te 218,9, co daje około 4569 zł miesięcznie brutto emerytury. Każdy miesiąc życia dłużej, to życie ponad stan kapitału początkowego. Jeżeli na te ponadnormatywne emerytury nie ma kasy ze składek tych co zmarli wcześniej, to tak, ktoś musi zapracować na te emerytury. Co do ZUS to ja jednak na Twoim miejscu bym sprawdził, czy ktoś Ci dobrze to policzył https://www.zus.pl/firmy/przedsiebiorco-przeczytaj-wazne/kalkulator-skladki-zdrowotnej Może nawet nie wiesz, a masz liczone od przychodu...

Nie do końca dwupartyjny, zwracam uwagę że obecnie rządzi koalicja różnych partii o różnych poglądach.

@Badalamann i to dotarcie do wyborców znajdujących się poza jego twardym elektoratem mu właśnie nie wychodzi. Doprowadzą do tego, że ci co w I turze głosowali na Hołownię czy innych podobnych kandydatów nie pójdą wcale.

@Badalamann no po ostatnich wydarzeniach wcale to nie political fiction a coraz bardziej realny scenariusz, bo Trzaskowski robi wszystko żeby głosował na niego tylko twardy elektorat. Jak w pierwszej turze nie będzie niespodzianki, to jak tak dalej pójdzie to w II będzie mała frekwencja i znów sprawdzi się betonowy elektorat PiSu. Lecz niestety bardzo prawdopodobną opcją staje się to, że ludzie, którzy mogliby zagłosować, ale nie są stałym elektoratem PO pomyślą, że jak Trzaskowski prowadzi w sondażach, to znaczy że ma kto na niego głosować i nie pójdą w ogóle. Skończy się tak, że przez niską frekwencję zwycięży ten, który ma bardziej wierny elektorat, a nie ten, który przekonał do siebie więcej ludzi. To sprawia że wcale nie ma jeszcze pewności kto wejdzie do drugiej tury. Edit: Szczerze mówiąc to po ostatnich wydarzeniach prędzej oddałbym głos na Hołownię niż Trzaskowskiego, ale biorąc pod uwagę jego całokształt to też w ogóle się zastanawiam czy w ogóle iść. Głosując na innego kandydata osłabia się pozycję Trzaskowskiego zwiększając szanse Nawrockiemu. Z drugiej strony nie jestem stałym elektoratem PO, więc nie mam w głowie "muszę głosować na Trzaskowskiego". Doszło do sytuacji, w której w zasadzie to nie jest wybór za przekonaniami, czy za poglądami, a wybór oparty o kalkulacje i strategie. Moim zdaniem doprowadzenie do takiej sytuacji w zasadzie pozbawia nas jako obywateli prawa do głosowania zgodnie z poglądami. System wyborczy i powstała sytuacja sprawi że głos oddany na kogoś innego niż na jednego z dwóch liderów może pogrzebać szanse na zmiany. Niebezpiecznie idziemy ze zróżnicowania partyjnego w system dwupartyjny i kreowanie liderów i kandydatów tylko dwustronnie, gdzie reszta się przestaje liczyć.

Jest jeszcze 3 opcja, że wbrew sondażom Hołownia zabierze Trzaskowskiemu znacznie więcej głosów i wszystko rozstrzygnie się na korzyść Nawrockiego w I turze, albo żeby jeszcze nie było tak, że przypadkiem Hołownia wskoczy do II tury zamiast Trzaskowskiego, albo Mentzen. Ciężko przewidzieć.