LeBomB

W sumie to mi się przypomniało

@Camis jak przegrają to wyłącznie na własne życzenie. Dawno powinni usuwać z partii tych, którzy robią jakieś głupoty i podkopują im wizerunek i plany. Ogólnie z debatą to wystarczyło żeby sztab Trzaskowskiego za wszystko zapłacił a TVP dała informację, że jest to materiał wyborczy jego sztabu i w zasadzie tematu by mogło nie być. Tak to ktoś czegoś nie dopilnował i sami sobie mogą być winni. Edit: ci co są niezdecydowani albo zamierzali nie iść mają przynajmniej teraz na kogo głosować, bo mogą iść, zwiększyć frekwencję oddając głos na Stanowiskiego lub na Senyszyn

@Karro no to właśnie o tym piszę, że rynek to zweryfikuje, czyli ludzie, a nie urzędnicy pieniędzmi ludzi.

@kubikolos po to że miotają się co zrobić żeby ratować firmy, których nie da się uratować tak by działały sobie jak dotychczas, mowa o europejskich koncernach samochodowych. Rynek to zweryfikuje w swoim czasie.

Robi jeżeli cena minimalna będzie niższa niż cena normalna + cło

A dobra, to nie projekt ustawy a jedynie petycja https://orka.sejm.gov.pl/petycje.nsf/nazwa/155-X-461-25/$file/155-X-461-25.pdf Co dalej nie zmienia faktu, że proponowane rozwiązanie jest bez sensu. Co z rodzicami, które mają niepełnosprawne dziecko? Obciążyć je 50% wyższą składką emerytalną jeżeli któreś z nich pracuje (zakładam że jedno opiekuje się dzieckiem). Trudno od takich ludzi oczekiwać, że zdecydują się na kolejne, tym bardziej jeżeli istnieje z jakichś przyczyn większe ryzyko, że koleje też będzie niepełnosprawne. Wtedy To jest karanie rodziców 50% składką na zasadzie "bo tak". Na szczęście petycja może zostać odrzucona równie szybko co inne wnoszone tego typu dokumenty.

Z linka który dałeś wynika, że Jakubiak popiera, a złożony projekt jest projektem obywatelskim. Złożyła go jedna osoba, ale żeby to zrobić musiała zebrać bodajże 100 tys. podpisów. Muszą procedować taką ustawę (edit: dobra, to petycja nie ustawa, to jeszcze prościej, napisałem niżej) mimo iż jest raczej skazana na odrzucenie, bo to jakaś abstrakcja jest. A jak taka osoba nie dożyje emerytury, to za tą 100% wyższą stawkę emerytalną ZUS wystawia pomnik na cmentarzu? Zwiększa się zasiłek pogrzebowy? Cokolwiek? Nie.

Nie wiem jak najprościej to wytłumaczyć, ale spróbuję. UE żeby ratować rodzimy rynek samochodów elektrycznych nałożyła cła na auta z Chin. Co się okazało? Że to niekoniecznie się sprawdzi, bo Europejczycy nie chcą drogich aut europejskich, a wolą tańsze chińskie, których cena zaczęła zależeć mocno od cła. Sprzedaż elektryków z Chin zaczęła spadać, a europejskich wcale znacząco nie wzrosła. Co zatem próbują zrobić? Żeby chińskie auta nie odstawały cenowo od europejskich i żeby europejskie koncerny miały w ogóle jakąś możliwość konkurencji, to sobie ktoś wymyślił, że zdejmie cła, ale ustali cenę minimalną. Powodem nie jest to, że ktoś nie dba o ekologię czy dba o interes Chin. Powodem jest to, że ktoś miał błędne myślenie, że cła załatwią sprawę i uratują europejskich producentów aut elektrycznych i się grubo ten ktoś pomylił.

No wypadł źle zarówno z organizacją całości jak i potem w trakcie. W zasadzie najlepiej to wypadł Hołownia ze Stanowskim, bo jeden i drugi czuje się dobrze medialnie w takim cyrku. Stanowisko robił swoje show wokół celu w jakim w ogóle startuje. Hołownia robił swoje show, błyskotliwymi wypowiedziami i ripostami.

Tak mi teraz przyszło do głowy, wyobraźcie sobie rozmowę na poziomie prezydenckim Trump Hołownia 🙃 jeden gada jak do przedszkolaków drugi potrafi mieć taki słowotok, że Trump mógłby nie nadążyć. Ciekawe jakby się dogadali? 😁

To wiem, chodzi mi bardziej o to, że nie obserwuję jego kampanii jako kandydata.

@huudyy pisałem że go nie obserwuję i nie interesowały mnie jego poczynania jako kandydata.

@Szambo nie wiem, nie obserwuję go zbyt dokładnie, nie był u mnie od początku w kategoriach kandydata wartego uwagi. Widać automatycznie dobrze zrobiłem

@Szambo Po tym jak się zachowuje dziś Stanowski, to odnoszę wrażenie, że on startuje dla jaj.

Nie wiem czy faktycznie tak jest, czy to wybieg, żeby wytłumaczyć ten cyrk, ale zaznaczyli na początku, że debata w TVP, TVN i Polsacie jest organizowana przez sztab Trzaskowskiego, a nie jest debatą ogólną, która ma być ponoć 12 maja.

Ogólnie "debata" w której nielubiani kandydaci muszą przekrzykiwać tłum. Stanowski to taki standup, w sumie w każdym pytaniu. Senyszyn mu wtóruje w żartach o elektrowniach. O miksie energetycznym to się nawet ten co zadawał pytanie zaśmiał pod nosem. Nawrocki recytuje formułki i jeszcze gadanie że mamy w Polsce technologię, która pozwala na niskoemisyjne elektrownie węglowe i że elektrownie wiatrowe ktoś chciałby stawiać je w miejscach pamięci narodowej czy rolnikom na polach. Hołownia też się wkręcił przeplatając swoje zdanie innymi żartami i licytacją na obietnice. Jakubiak wylatuje z geotermią i ogólnie frazesami jak każdy. Taki teatrzyk dla ludu.

@Karro Tu masz wszystkie uchwały: https://bip.pomorskie.eu/m,505,uchwaly-antysmogowe.html W nich faktycznie jest zapis: Ogólnie w programie czyste powietrze kotły na pellet są dotowane i jest nawet lista urządzeń (trzeba wybrać odpowiednią kategorię i dostajesz listę kotłów na pellet) https://lista-zum.ios.edu.pl/bepub/ben001.aspx#SEARCHRES Zatem ograniczeniem są wyłącznie ograniczenia regionalne wprowadzone 5 lat temu.

@Karro Nie ma ogólnopolskiej ustawy antysmogowej. Masz wyłącznie lokalne uchwały antysmogowe. Więc jeżeli u Ciebie nie można nawet nowoczesnego pieca na pellet to wyłącznie wymóg lokalny, nie ogólnopolski. Zatem dopóki nie wiem o jakim mieście mowa, to jeśli sam tego nie doczytasz, to mi nic dalej do tego. Przepisy ogólnopolskie nie zakazują pieców na pellet o podwyższonym standardzie.

@Karro to ktoś Cię wprowadza w błąd, albo chcesz dostać dofinansowanie na piec klasy niższej niż 5 Edit: opcjonalnie uchwała wymaga pieca zgodnego z wymaganiami ekoprojekt, którr są bardziej rygorystyczne niż klasa 5. Musisz doczytać w lokalnych przepisach.

https://www.czystepowietrze.eu/o-programie, I takie kotły nie powinny być wykluczone ani przez ustawę antysmogową, ani przez lokalne przepisy antysmogowe.

@Karro z programów rządowych gaz bez dotacji, bo to idzie z programu Czyste Powietrze. Z lokalnych programów można i są w Polsce gminy, które dalej dofinansowują montaż pieca gazowego, ale muszą to robić ze środków własnych, bez wsparcia środkami z programów krajowych. Także po prostu gmina w której mieszkasz może tego nie finansuje, bo nie ma kasy, ale nie jest tak, że całkowicie nie może. Edit: jak chcesz piec na pellet, to dofinansowanie do takiego jest normalnie w programie Czyste Powietrze.

@Karro jeżeli ktoś kupił kocioł gazowy przed zawieszeniem programu czyste powietrze czyli do końca 2024 roku, to w 2025 roku może jeszcze ubiegać się o dotację w ramach programu rządowego. Jeżeli nie, to na nowy piec gazowy nie dostaniesz dotacji, a jak kupisz za własne pieniądze i będziesz chciał dotację na termomodernizację, to jej nie otrzymasz. Ulga termomodernizacyjna dotyczy tylko przypadku wcześniejszego zakupu pieca lub rozwiązań modernizacyjnych pozbawionych źródeł ciepła spalających paliwa kopalne. Nie przeszkadza to jednak samorządom na tworzenie własnych programów dotacji, jeżeli lokalnie jest taka potrzeba.

To nie produkcja przestanie się opłacać, a u nas import z Chin. Co zrobią sprytniejsze i bogatsze firmy? Otworzą filię w jakimś kraju, który takiego cła nie będzie miał i tak podpiszą umowy, że towar będzie jako produkt firmy nie znajdującej się w Chinach tylko gdziekolwiek indziej. Bo nie może brać udziału jeżeli nie są to działania obronne i to wynika z ich konstytucji. Według tego co sobie sami zapisali to są wyłącznie struktury defensywne. A to że zwiększają wydatki na obronność to nic dziwnego. Czy my, Europa i wiele innych krajów na świecie obecnie tego nie robi? Przyczyna jest prosta, nie wiadomo co wymyśli putin czy Trump. Wiesz kiedy Chiny mogą zaatakować Tajwan? Jak USA ściągną produkcję półprzewodników do siebie i będą chcieli Tajwan odciąć od światowych dostaw, w tym głównie dla Chin. Drugi scenariusz to położenie na łopatki przemysłu półprzewodnikowego od strony gospodarczej, ale tego cłami nie zrobi. W innym układzie Chinom atak na Tajwan się w tej chwili w żaden sposób nie opłaca. Trochę za bardzo wszedłeś w bańkę wojenną i myślisz że wszystko dąży do konfrontacji zbrojnej. Ta może mieć miejsce wyłącznie wtedy gdy Trump będzie na tyle głupi żeby to zacząć.

A z czego to wnioskujesz, skoro w linku mowa o autach elektrycznych? Edit: ponadto nikt nie mówił o zakazie rejestracji nowych aut spalinowch, bo auta na paliwa alternatywne to dalej auta spalające paliwo tylko innego rodzaju. Chodzi wyłącznie o samochody na paliwa konwencjonalne

O, to słucham, jak można dojechać Chiny gospodarczo? Chiny mają np. prawie 50% światowego rynku wieprzowiny i wiesz co? Praktycznie nie eksportują jej do USA czy UE. Jedynie importują, ale jakby uciąć im import, to są w stanie go zastąpić wewnętrznie. Chiński obrót wieprzowiną to głównie obrót wewnętrzny oraz eksport do krajów, które kompletnie nie będą uczestniczyły w tej "grze". To dotyczy wielu produktów. Teraz wyobraź sobie, że Chiny odpowiadają wstrzymaniem eksportu przetworzonego litu i produktów opartych na licie lub zawierających elementy z litem. Chiny odpowiadają za 60% światowego przetwórstwa litu. Powiedz obywatelom, że zanim wybuduje się odpowiednie fabryki i ściągnie się produkcję np. do Europy, to nowych baterii i nowych urządzeń z bateriami opartymi na licie nie będzie. Nie wyobrażasz sobie skali jaką może przybrać zjawisko jeżeli ktoś się przy czymś uprze. Stabilny może nie, ale jest ciekawa różnica. USA obecnie chciałaby żeby świat kupował ich produkty jak leci, nie patrząc na standardy i normy obowiązujące w innych regionach na świecie. Mimo iż potrafiliby się dostosować. W Chinach za odpowiednią cenę możesz wymagać utrzymania określonych standardów i wymogów produkcji według określonych norm itd. co udowodniły w zasadzie różne koncerny zlecając im produkcję na różne rynki i co w zasadzie chińskie firmy też już pokazały. USA próbuje się od takiego podejścia odwrócić, bo chcieliby narzucić wszystkim swoje standardy. Bo jak ktoś nie chce na przykład przekombinowanej wołowiny z USA nie produkowanej zgodnie ze standardami np. UE to znaczy że chce oszukać USA (takie wnioski płynęły z wypowiedzi jakie były kilka dni temu nawet tutaj przytaczane)