Cappucino

https://francuskie.pl/wciska-nam-sie-kolejne-bajki-o-polskim-samochodzie-elektrycznym-moim-zdaniem-on-nigdy-nie-powstanie-i-ma-na-to-twarde-dane/ Portal jest jaki jest, ale to niestety prawda. To kolejny wał i wyłudzenie kasy. Jest pełno elektryków na które jest bardzo wąska liczba klientów i to się nie poprawi w najbliższej przyszłości a u nas tym bardziej. To oczywiście przy założeniu, że faktycznie cokolwiek wyjedzie z tej fabryki która też jeszcze nie istnieje.

No ale co tam się dzieje? Dojenie kasy z KPO?

Super ta unia, mamy skakać z radości, że nie dowalili nam kolejnego podatku. ula, ula, ula von podatek

Kolejny passat. Że zacytuje: W elektrykach jest dokładnie to samo.

Ale że co? Zbyszek Zero maczał w tym palce?

Gdy padną ci światła led z tyłu wolisz lawetę i koniec podróży(koszta pomijam bo nawet dziecko zrozumie) czy wymienić banalną żarówkę za kilka złotych i jedziesz dalej? Pytanie retoryczne, nie oczekuje od ciebie odpowiedzi bo nic mądrego nie usłyszę, także...

Przede wszystkim jest zbyt drogi.

Wiesz, podatek cukrowy też miał z założenia ograniczyć spożycie napojów, jak jest wiemy, nawet wrzucałem jakiś czas temu materiał. Obecna ekipa chciała go jeszcze podnieść by jeszcze bardziej zwiększyć wpływy z tego podatku, więc "sukces" jest. Nam wmawiają, że to dla "naszego" dobra, nie inaczej jest tutaj. Z czasem kaucja poszybuje do złotówki, takie też były plany, oczywiście to wszystko dla ekologi i naszego dobra. Nie każdy siedzi na forum jako dyżurny 24/h i jest na bieżąco w każdym temacie, proste.

Ten dalej swoje, nie ważne bezpieczeństwo i wygoda, grunt że maja być ledy i nowoczesność. Właśnie przez takich mamy potem karykatury zamiast aut prostych i intuicyjnych w obsłudze. Nowoczesny, panie, kto dzisiaj ręcznie drzwi otwiera...?, może jeszcze lampy naftowe?

Ja też, to ty wrzucałeś info o sprawności odbioru gdy ja pisałem o zyskach. Bez sensu, nie będę się kopał z koniem. A to wszystko gdy nic nie wiemy, bo : Inwestowanie w premie to też swego rodzaju inwestycja w rozwój...

Może dlatego, że Chiny nie maja armii durnych urzędników jak unia. Oglądałem niedawno wywiad z Pertynem gdzie wspominał o różnicy między unia a chinami, co prawda o motoryzacji ale chodzi o podejście do tematu.

Nie, nigdy nie pisałem o sprawności odbioru PET między gminami a operatorami, to Ty jak zwykle mącisz i gdzieś tam wrzuciłeś Nigdy też nie łączyłem zysków operatorów czy gmin, to dwa odrębne wątki. Nie, jasne, pogrubiłem jakbyś nie doczytał. A teraz do sedna: Czyli system utrzyma się ze sprzedaży samego surowca, to pokryje jego funkcjonowanie. To napisałeś. Czyli jeśli zwroty będą na poziomie 80% mamy 20% nieodebranych kaucji, więc to jest ten nadprogramowy zysk dla operatorów, tak czy nie? Uprzedzając, koszt sprzedanego surowca jest mniejszy niż kaucja 50gr. za butelkę. Więc argument o mniejszej mniejszym zysku ze sprzedaży PET odpada.

No, a teraz jest tak, że jak ci zdechnie led w trasie to koniec jazdy i laweta. I to jest postęp..

Jakiej ilości informacji? Nie ma żadnych konkretów, na dzień dzisiejszy nawet nie wiadomo ile ten system "zarobił" i jakie są jego koszty. Gdzie pisząc o zyskach gminy poruszałem kwestię sprawności zwrotu opakowań? To Ty to wrzuciłeś, zapominasz się. Mnie to nie interesuje. No ale to Ty ciągle piszesz, że to rozdmuchany problem i gminy bezzasadnie chcą podnieść opłaty. A sam widzisz, że nie zawsze tak musi być. Dlatego zadałem pytanie, co będzie jak zwroty osiągną poziom 100%, z czego ten system będzie finansowany? Nie odpisałeś na to pytanie więc czekam. Rozumiem, że w przypadku szklanych opakowań kaucje obejmą tylko te butelki które nie będą wymagały przetopu a jedynie mycia?

Co jest według ciebie bzdurne? Fakt, że kasa z nieodebranych butelek może przewyższać koszt utrzymania systemu? To uważasz za bzdury? Tobie się wydaje, że firmy sobie nie wyliczyły minimalnego pułapu by nie dopłacać do interesu? Na dzień dzisiejszy nie ma chyba żadnych danych ile ten system kosztuje, mylę się? Było o tym parę stron wczesniej. Pytanie było banalne i proste od samego początku. Tu też nie tyle chodziło o zwroty tylko ja pytałem co z nadwyżka kasy, proste. Zwroty wyszły właśnie na skutek twojego mącenia. Zakładasz, że finansowanie systemu wyjdzie na zero, wszystko wrzucą w koszt obsługi systemu, nawet, jak będzie tego więcej. Wdrażając system nikt nie wiedział jaka będzie skala zwrotów i jak to będzie działać. Ale firmy nie prowadza działalności charytatywnej i wątpię by dokładały do interesu. Co jeśli było by zwracane w 100%? Kto finansuje wtedy system? No ale co to ma do tematu ile gminy wyciągały ze sprzedaży PET? Może te 50% pokrywały część wydatków poniesionych na odbiór śmieci? To, że w jakiś gminach mieli czysty zysk nie oznacza, że w innej dzięki sprzedaży PET mieszkańcy nie mieli niższych opłat za wywóz odpadów.

Czy ja o to pytałem? Manipulujesz jak rasowy polityk. Widzę, że nie uzyskam odpowiedzi, szkoda czasu na dalsze przepychanki. No czytam, ale to są tylko twoje teorie.

Ale skąd to wiesz? Masz wgląd w ich finanse? To tylko teoria. Są gminy które dzięki temu miały niższe opłaty a są i takie, gdzie nie miało to znaczenia na opłaty. Ale co mało realne? Ja piszę o całości wpływów bez względu na danego operatora.

Nie, pisałem, że operatorzy maja jakiś założony procent zwrotów pokrywający koszt utrzymania systemu skoro byli zaskoczeni większym. Ale jeśli będzie mniejszy czego nie można wykluczyć to będą mieli większy zysk z nieodebranej kaucji. Ale nie były głównym źródłem dochodu, to tylko twoje założenie. Głównym była opłata ponoszona przez nas. Ale nie możesz zakładać z góry, że zysk lub jego część uzyskana ze sprzedaży PET nie obniżała w jakiś sposób tej opłaty. Ty zrozumiałeś w ogóle o co pytałem? Piszę o sytuacji, gdy kasa z nieoddanej kaucji przekracza koszt utrzymania systemu.

Ale taka ilość nigdy nie będzie zwrócona i doskonale to wiedzą, założyli na pewno sporo mniejszą na utrzymanie tego systemu. Ale nikt nie jest w stanie przewidzieć jaka ona będzie. Była wzmianka w mediach, że operatorzy byli zaskoczeni dużą ilością zwrotów, że nie nadążali wręcz odbierać, więc jest założony jakiś pułap. Na prosty rozum wychodzi, że jednak jest zysk większy niż zakładano. Oczywiście politycy będą kłamać, że to wszystko tak jak pisałeś, ale wszyscy wiemy, że politycy to kłamcy i manipulanci. Tak, z których nic konkretnego nie wynika. Nawet sugerowałeś zmiany w odbiorze odpadów, niestety mało realne, też o tym pisałem więc też nie będę się powtarzał, Ale sam się przyznajesz, że gminy straciły część zysków jakie miały przy sprzedaży tego surowca. A o czym pisałem? Jak coś działa to po co poprawiać? Tylko po to, by kolejna ekipa polityków mogła sie wykazać, że nie są bezużytecznymi pasożytami ?

Ale Ty to wiesz. Jeśli nadwyżka z kaucji przekracza zapotrzebowanie na jej obsługę to pewno grzecznie oddają klientom, prawda? Oni mieli w planach kaucje w wysokości 1zł, więc teoretycznie zysk z nieoddanych butelek byłby większy o 100%. W planach tez inne opakowania, np. po mleku itp. Te ostatnie nie da sie przerobić ponownie jak PET, więc chodzi tylko o kasę. Skoro zarabiają na surowcu, to wychodzi na to, że gminy jednak ten zysk straciły, więc ten lament z ich strony nie jest wcale taki bezpodstawny.

Uwierzę jak zobaczę. Nie tyle pod publiczkę co dojenie publicznej kasy, teraz marketingowy chłyt i kolejna ekipa tzw. opozycja będzie to robić, obym sie mylił. No i?

A kto projektuje i robi badania prototypów aut marki volvo, chińczycy czy szwedzi? Bo to jednak jest różnica.

Ale tam właściwie to nie ma żadnych konkretów, po za tym, że w kółko powtarzasz: Nie masz żadnego wglądu jak dana spółka wydaje te pieniążki, może na premie, może na podwyżki dla zarządu, to też mieści się w ramach prowadzenia tych spółek. Czyli brak konkretów. Pod warunkiem, że gminy faktycznie nie podniosą cen za wywóz śmieci. Sam pisałeś: Jak nie teraz to za rok mogą to zrobić, tego nie wiemy. No i sam piszesz, że operatorzy jednak zarabiają na tym surowcu.

W 10 lat kupili działkę i wycieli las, a teraz w ciągu trzech lat ma powstać auto gotowe do produkcji....

Aha, więc firmy(ludzie) które to obsługują robią za friko. Czyli zarządzający nie zrobią sobie extra premii jeśli będzie więcej kasy z niezwróconych butelek, prawda?