Element Wojny

Idzie tak jak sądziłem - Bosak za Nawrockim, Korwin za Nawrockim, Wipler za Nawrockim. Ciekawe co jutro w swoim podsumowaniu powie Mentzen. Obstawiam coś w stylu "nie mogę rekomendować głosowania na Trzaskowskiego, a co do Nawrockiego decyzję pozostawiam Wam".

Z pewnością pomoże to jego ofiarom.

To będzie kompromitacja Polskiego wymiaru sprawiedliwości. I sporo osób się wkurwi, że zrobili taką szopkę w celu sprowadzenia tego kolesia, żeby go potem wypuścić.

Wyraził skruchę? Trzeba być niezłym chujem, żeby takie coś grać, jak się uciekło z kraju przed odpowiedzialnością. Może jeszcze niech mu zawiasy dadzą za te łzy?

Akurat ta sprawa (ze wzgledu na medialny rozglos) bylaby dobrym powodem do rozpoczecia takiego wlasnie procesu zmiany prawa. 8 lat max. za rodzine, ktora splonela zywcem. Ale jakby ktos z rodziny nie wytrzymal, poszedl do sadu, zastrzelil go na rozprawie i od razu sie poddal, to pewnie dostalby wiecej.

Interesująca kwestia - zrobiłem coś takiego w UK ponad pół roku temu, zwróciłem się do lokalnego członka parlamentu, który interweniował w mojej sprawie przeciwko radzie miasta ciągnącej się prawie 2 lata i interwencja była na tyle skuteczna, że rada miasta zdecydowała się odstąpić od walki w sądzie i zaoferować mi ugodę, którą przyjąłem. Nie mam jednak pojęcia jak mógłbym zrobić coś takiego zdalnie.

A nie powinno tak być, w końcu jest koalicja, a za chwilę prawdopodobnie także ich prezydent - razem mogliby to przepchnąć.

Kiedys tutaj i na Labie napisalem cos i trzymam sie tego - kazdy polityk, ktore zmieni to chore prawo, gdzie morderca za kolkiem dostaje wyrok jak za wykroczenie, dostanie moj glos w kolejnych wyborach, bez wzgledu na to z jakiej formacji sie wywodzi. Wolabym zeby to wlasnie takimi sprawami sie zajmowali, a nie twitterami.

Wrzuce cos, tak zeby mozna bylo sie troche posmiac i rozladowac emocje (made by chat-gpt) Wrzucam w spojler dla tych, ktorych takie rzeczy nie interesuja

Wysokosc potencjalnego wyroku to zart. Maksymalnie 2,7 roku za kazde z tych zyc?

Jest w tym cos, bo niestety polityka to temat ktory dzieli, a nie laczy. Ale taki jest teraz klimat w Polsce i nic z tym nie zrobisz.

Zdecyduja niezdecydowani, a tych ponoc calkiem sporo.

Gdzies widzialem dzis info, ze wedlug najnowszych danych Trzaskowski moze miec na ten moment nawet 1,5% przewagi nad Nawrockim. Oczywiscie na chlodno podchodze to takich danych, ale kto wie, moze caly ten halas przyniesie jakis efekt.

Sebastianowi M. grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat więzienia. Zabicie 3 osob, ktore spalily sie zywcem, ucieczka z kraju i ukrywanie sie przez ponad rok. Czy to jest jakis zart?!

Zalezy kogo chca zniechecic, bo beton pojdzie bez wzgledu na wszystko. Moze to jest jakas metoda, okaze sie w niedziele o 20:00.

I jak to niby ma pomoc Rafalowi? W takim tempie do jutra bedziemy miec w mediach pojedynek PiS vs PO, bo Duda tez sie z kolei odpalil w temacie Tuska i jego wczorajszej wizyty w Polsacie. A efekt bedzie taki, ze jeszcze wiecej osob zniecheca do udzialu w wyborach.

Doslownie przed chwila skonczylem calla z kilkoma osobami z Polski, na sam koniec spotkania oczywiscie padl temat polityki (no bo jakze moglo byc inaczej) - na 5 osob ktore glosowaly w 1 turze, na 2ga wybiera sie tylko 2, ale nie zdradzili na kogo Pozostala 3-jka stwierdzila ze ma dosc tego syfu i nie bedzie glosowac.

To byloby bardzo wskazane. Dlatego Jaro z tego co widze za bardzo nie wychodzi z cienia, zeby temat Trzaskowski vs. Nawrocki nie przerodzil sie w pojedynek Tusk vs. Jaro i PO vs PiS. To juz bylo.

Nie jestem prawnikiem, ale jest dyskusja czy ta sprawa moze byc w ogole zalatwiona w trybie wyborczym, czy zostanie odrzucona z przyczyn formalnych. Wiadomo ze takie odrzucenie zostaloby wykorzystane w kampanii jako argument przeciwko Nawrockiemu. Jesli z punktu widzenia prawa na 100% nie zostanie odrzucone z przyczyn formalnych, to zgadzam sie, w takim trybie pozew powinien zostac zlozony.

Moim skromnym zdaniem, Tusk w tym momencie tym co robi jedynie szkodzi Trzaskowskiemu. Ktos moze mu zarzucic ze jest nieszczery, ale jest bardzo dobrym mowca, o wiele lepszym od Donalda, w debacie z Mentzenem wypadl dobrze i znacznie lepiej od Nawrockiego (co podkreslilem w porownaniu sprzed kilku dni), marsz wypadl dobrze i bez dziwnych motywow w porownaniu do marszu PiSu. Moim zdaniem w ostatnich dniach zyskal w oczach calkiem sporej grupy ludzi. I nagle wkracza Donald, i przypuszcza atak ze wszystkich stron. A potem idzie do Polsatu, i zapytany jąka się przy co drugim pytaniu, a potem jeszcze wyskakuje z jakimś skompromitowanym patusem jako świadkiem. Serio? Jedyne co zrobił, to znowu podkręcił nastroje, znowu pokazał tą nienawistną stronę koalicji, kiedy Rafał zbudował znacznie bardziej pozytywny przekaz. To Rafałowi zdecydowanie nie pomaga.

Obranie strony - lub jej brak - wiaze sie z konsekwencjami. Tez dobrze wiedzialem ze wchodze na mine, ladujac sie w ten temat. Doslownie wczoraj napisalem, ze Nawrocki to tepy buc. I nawet namawialem glosujacego na Nawrockiego "zaglosuje bo nie lubie Tuska", by tego nie robiI. I mnie lajkuja. Ale potem napisalem ze Tusk sie osmieszyl w wywiadzie, i mnie ignoruja. Spoko, nie widze problemu To jest dosc proste - kto nie jest z nami, jest przeciwko nam. Tak niestety wyglada polityka w Polsce obecnie, do tego wlasnie doprowadzil POPiS. Stac nas na cos lepszego.

Nie widze problemu, pozdrawiam!

O co chodzi z dzisiejszym wywiadem Tuska? Gdzie nie wejdę wszędzie piszą, że zrobił Nawrockiemu ogromną przysługę?? Już widzę, Rymanowski zniszczył Donalda na wizji. Wierzyć się nie chce, że tak doświadczony polityk dał się aż tak zezłomować... Eee... to jest świadek Donalda Tuska? Nie no k nie wierzę, co tu się odwaliło hahahahaha (Sikorskiego właśnie słucham... jeez co się z nimi dzisiaj dzieje, przecież jego nawet jakiś przypadkowy dzwoniący widz zagiął...) Jacek Muranski - Search - X.mp4

Nie, każdy stary PiSowiec byłby spalony na starcie, ale znacznie lepszym kandydatem byłby Tobiasz Bocheński. Może i tak by przegrał, ale przynajmniej byłaby rozmowa o polityce, a nie snusach, kibolach, ustawkach i sutenerce.

Kolego, ja też nie chcę oddać całej władzy Tuskowi, bo mam wylew na widok tego człowieka. Ale nie potrafiłbym oddać głosu na Nawrockiego - z prostego powodu. To, że koleś ma jakąś przeszłość (bo każdy ją ma), mam gdzieś (o ile w grę nie wchodzą wątki kryminalne albo nieobyczajowe) - niech Jaro nawala ze złości garami w kota, że wybrał sobie tego kolesia bez odpowiedniego prześwietlenia go. Ale mnie drażni to, że ten buc, wiedząc że idzie do telewizji, gdzie będą go oglądać miliony Polaków, nie potrafi wytrzymać jednej godziny, bez perfidnego ładowania sobie jakieś snusa do pyska. Poziom kultury -100. Drażni mnie to, że idzie do Mentzena, i będąc kandydatem na prezydenta, zachowuje się jak petent, doktorując mu i liżąc tyłek w co drugim zdaniu, a na końcu nie potrafi nawet wyczuć sytuacji i podaje Mentzenowi rękę w momencie, gdy ten siedzi. To też pokazuje, co Mentzen o nim sądzi. Oczywiście to Twój wybór, bo każdy ma do niego prawo, tak samo jak do opinii. Ale ja jestem w dość podobnej sytuacji, i z wyboru nie zagłosuję, bo wolę by prezydenta wybrali ludzie w pełni świadomi tej decyzji, niż ludzie głosujący na zasadzie mniejsze zło albo głosuję na tego żeby tamten nie wygrał. Takie jest moje zdanie.