musichunter1x

O jeszcze coś śmiesznego na koniec, ale nie chcę szukać właściwego nagrania z tego kanału... My tu pitu pitu o poważniejszych sprawach, a wielu ludzi patrzy na "wydaje mi się" i wygląda na fajnego, poważnego. Na Konfę też potrafią głosować bo fajny i wyborcy za nim biegają. Więc koniec końców na Konfe ludzie będą coraz bardziej głosować, gdy pozytywne ułudy odnośnie innych zaczną opadać. Edit. Jeszcze na wieczór poszukałem czegoś do kompletnego przesłuchania na jutro, gdzie może padnie część odpowiedzi na pytania. Jak ktoś chce poważne pytania, to tu jest ponad godzina sprzed miesiąca.

Zrozum, że to była ustawa o dodatkowej formie małżeństwa! Na pierwszym czele było to, że to jest dodatkowa opcja! Nie tyle co zlikwidować składkę, co mieć możliwość komu ją opłacać i pewnie zreformować jej formę, ponieważ to było przed nowym ładem. Bo trzeba zmienić większość systemu finasowania i biurokracji... Ludzie liczą się z ryzykiem, ale właśnie dlatego miałoby to być głównie dla przedsiębiorców... Z resztą obecnie podobna jest sytuacja z osobami siedzącymi na zasiłkach, dziwiącymi się, gdy urzędniczki mówią im że z tego nie ma emerytury. To tyle zdawkowo ode mnie, nie będę pół nocy dyskutował z kilkoma osobami na forum.

A w jaki sposób pomaga dalesz opłacanie tego przez drobnych przedsiębiorców, których miałoby potem utrzymać na emeryturze? Dziura tylko rośnie. Dlatego nie ulgi, lecz jednakowe warunki. Takie nierejestrowane to nadają się co najwyżej na usługi, bez kosztów materiału. Małe firmy się zmieniają, ale będąc w dużym mieście i może jeszcze w korpo nie będziesz miał pojęcia o co chodzi. Co z osobami zmieniającymi branżę? Co tymi, co chcą po prostu utrzymać rodzinę, a nie tylko rosnąć w nieskończoność? Co z osobami które prowadziło działalność na samozatrudnieniu u swojego pracodawcy? (np. kurierka i ratownicy medyczni) Zmniejszeni ilości emerytów oraz administracji raczej tylko w tym pomoże. Widzisz ciągnięcie ubezpieczeń społecznych tak jak są w nieskończoność? Bez szans na reformy? Z tobą nie ma co się kopać, bo w ogóle nie próbujesz zrozumieć. Przecież mówię o długich wypowiedziach sprzed lat, a nie ulotce wyborczej pod prezydenta. To tyle ode mnie, dyskusja z Tobą o polityce nie ma sensu, bo zasypiesz człowieka szmelcem do odniesienia się, a nawet jak wygrzebię nagrania to i tak nie odsłuchasz. Ciekawe jakie rozwiązania mają inne partie, bo jakoś w swoich kadencjach więcej szkodzą niż rozwiązują.

Tak jako dodatkowa opcja, obok zwykłego małżeństwa... To było główne założenie, które wycinano w propagandzie medialnej... Dokładna kwota miała zależeć od potrzeb... Nie da się ciągnąć tego systemu w nieskończoność tak jak jest. Jeśli ktoś wierzy w lepsze rozwiązanie dla siebie lub nie wierzy we wypłacalność instytucji za kilkadziesiąt lat to powinien mieć opcję rezygnacji z tego, gdy jest przedsiębiorczy. I tak podatkami łatany jest budżet, więc ta mniejsza opłata bez świadczeń byłaby właśnie tym, próbując ograniczyć tą spiralę. Byłoby to dużo prostsze i wymagałoby mniej warunków, a dałoby podobny efekt do ulg, tylko że bez obciążenia budżetu kolejnymi świadczeniami. Programy to marketing już od 2019r mówił, że ważniejsze jest budowanie emocjonalnego związania z wyborcami oraz odczucia odnośnie podejścia do spraw. Przynajmniej może składać ustawy Dobra kończę, a kto chce może googlować pełne wypowiedzi, media zawsze kręcą narracje pod siebie.

Mówiłem o nim parokrotnie w innych rozmowach i wiem że styl jego pełnym wypowiedzi ostatnio jest marny, a raczej od lat, więc bez redakcji pod "nowych" jest to przeważająca paplanina. Wolałem by skupiono się na rozmowie o tekście, ale nawet bez tego skupienie jest na wyśmianiu i czepianiu się że użyto słowa fundacja, zamiast stowarzyszenie. Większość tej zgrai ma korzenie w tamtych czasach i uwiera mnie, gdy ciągną spuściznę tamtych czasów. Ale np. Monika Jaruzelska potrafi próbować robić coś więcej, niż gromadzenie wpływów i używanie pokrętnych powiązań, wraz ze praktycznie złymi intencjami, mimo że jest córką Wojciecha Jaruzelskiego. Monika Olejnik, Tomasz Lis, Jerzy Urban, Adam Michnik natomiast ciągną spuściznę czasów bezrefleksyjnie. Konkretnych nazwisk już dawno nie słyszałem, ale może będę wrzucał co jakieś zredagowane tekst Razprozaka, o ile dokopię się do konkretniejszych.

Co jest w tym głupiego, skoro deficyt systemu i tak będzie rósł, więc przedsiębiorca mógłby zdecydować się na rezygnację z tego i samodzielne dysponowanie tymi środkami, w zamian za rezygnację z zabezpieczeń państwowych, wnosząc paręset zł opłaty na rzecz dociągnięcie systemu reszcie... Bardziej 300 vs 1400 zł Jeśli dodać ulgi na start to jeszcze mniej. Najwidoczniej zupełnie nie znasz realiów małych przedsiębiorców, skoro uważasz to za coś dobrego. Ulgi głównie dla pierwszych firm, lub po długiej przerwie z limitem obrotu wykluczający praktycznie wszystko co nie jest usługą z minimalnymi kosztami. 3499,50 zł to jest cały obrót gotówki w miesiącu dla nierejestrowanej. W przeszłości kończyło się to zamykaniem i otwieraniem firm, na przemian wśród małżonków, a i tak mało kto liczy na emeryturę obecnie i liczy na siebie. Super czyli jednak da się zredukować do kilkuset zł bez krachu. Co za problem zrobić to na stałe na poziomie paruset zł, z dobrowolną rezygnacją ze świadczeń? O tym wszystkich ulgach wiem, bo środowisko wokół mnie ciągle z tego korzystało, jeśli mogło i to jest prowizorka, która i tak doprowadziła większość do pracy za granicą. Rozwiązanie które było proponowane jest jeszcze lepsze dla budżetu i zmniejszenia biurokracji, ale wszystko byle gnębić nie swoja opcję. Kto chce niech bije się z ideami sam, ponieważ jest to dostępne do znalezienia. W przeciwieństwie do innych polityków, Konfa z Mentzenem nie wyskakuje z pomysłami w czasie kampanii wyborczej, w samochodzie, lecz mają lata nagrań. Lecz dzienniakrze zamiast szukać zrozumienia, szukają kontrowersji do nakręcenia.

Generowanie kolejnych emerytów na pewno pomoże. Chodziło o obniżenie progu wejścia i utrzymania dla firm, gdzie można by dobrowolnie zrezygnować z tych składek, co oczywiście łączy się z utratą prawa do emerytury i renty. Pareset zł bez prawa do emerytury, zamiast ponad 1000 zł jest raczej dobrym rozwiązaniem. Lepszym niż ucieczka w spółki lub za granicę lub brak rozwoju firm oraz ich upadek. Lepiej nic nie robić lub jeszcze pogarszać sytuację, bez kluczowych zmian? Bo to nas czeka z tymi starymi partiami.

Głównie składki emerytalna, rentowa, ale to już było lata temu, gdy o tym słyszałem. Kto szczerze chciałby poznać ich stanowisko i poglądy na sprawę to bez problemu znalazłby pełne wypowiedzi, a nie próby ośmieszenia w mediach. Baa, przecież chodzi bez ochrony, więc jeśli akurat miałby czas na zdjęcia w danej miejscowości to można by go poprosić o powtórzenie tematu w ~cotygodniowym filmie, zamiast dziennikarzy krzyczących pytanie o trybunał lub "piątkę Mentzena".

I tu widać że czytasz głównie propagandę, bo tam nie było ustawy wymuszającej nierozłączne małżeństwa, lecz dodanie takie opcji dla chętnych. Najpierw spójrz jakie to pytanie i jak długo się przewijały + ogólniki "Co ma przekonać młodych wyborców?". Ale nie widzisz pytań konstruowanych podkonkretny obraz i powtarzanych od lat, bo "biją właściwych". Możemy się tak przepychać, ale mnie znudziło zaśmiecanie tematów Te które sprawiają że nawet państwowe podmioty musiałyby czekać kilka lat na pozwolenia. Trąbiono o tym w 2020r, więc teraz to gówno wiem. Nie bez powodu "prywaciarze" nie otworzyli masowo produkcji wojennej pod sprzedaż na Ukrainę. ZUS generuje zobowiązania państwa na przyszłość, nie można patrzeć na tylko natychmiastowy efekt. Na pewno jest sporo pola do manewru, jeśli chodzi o usprawnienie urzędów i zmiany w zatrudnieniu oraz siedzibach. Deficyt to i tak jest zwiększany, a administracja rozbudowywana.

Ktoś już mógłby wkleić te "plany działań wojennych" z czatu i byłby temat wyjaśniony. Przepychanki na twitterze mogą ciągnąć w nieskończoność Eh, musiał Elon zmienić nazwę na durne X, przecież to się kijowo googluje i wymawia... Gdyby tylko Twix był wolny... Może twiteX?

Jak już tak chcesz to widzieć to nic cię nie przekona, ale może brak kontekstu jego dawnych tekstów do tego prowadzi, bo dawna aparatura znajomości dobrze się urządziła Polsce i to naświetlał lata temu. Teraz zastało mu emocjonalne komentowanie bieżączki ze wspominkami. Mi chodzi o główny napęd dyskusji, bo o zdaniu środowiska adwokackiego mało słychać, ale padło mi to gdzieś niszowym radiu. Za dużo uznaniowości jest w naszym prawie, czy jak to inaczej nazwać. To samo można powiedzieć o innych, zależnie czego się słucha. Nienaukowy to był cały cyrk ze szczepionkami na Covida, bo aby móc tak szybko je wprowadzić i maso stosować, musiało nie być innej terapii. Na szczęście wuj był leczony w szpitalu środkami zamiatanymi pod dywan, aby przepuścić szczepienia. Szybko wrócił do zdrowia, a był w grupie ryzyka przez problemy z płucami. Niekompetentnym jest niezmienianie prawa odnośnie produkcji broni w Polsce, gdzie Konfa mówi o tym od ~2020r, czy krzyczenie o zwiększaniu wydatków i obniżaniu podatków i mydlenie oczu 100 konkretami. Już bardziej kompetentne było te 100 propozycji ustaw Mentzena napisanych na szybko przez zakład o zjedzenie buta. Dlaczego nie przyłożono się do tego? Ponieważ ustawy i tak są mrożone, a ówcześnie nawet nie mieli wymaganej ilości posłów, aby zgłaszać ustawy. Jedynie o co dbają "stare partie" to pozorny wizerunek, bo większość wyborców tylko na to patrzy, wraz z emocjonalną narracją... I to tłumaczył Mentzen w tym ~30 minutowym spotkaniu na przykładowej piątce Mentzena z 2019r. To już sobie wyolbrzymiasz, tak samo jak "rolę religii", ale nie zmienię twojego zdania. Np. w kwestii ZUS wiedzą, że trzeba stopniowo od niego odchodzić i można np. zacząć od dobrowolnej rezygnacji dla przedsiębiorców, aby obniżyć stałe koszty utrzymania firmy, zachowując przy tym małą opłatę na utrzymanie obecnych emerytów, a przynajmniej na zmniejszenie dopłat z budżetu, które i teraz występują. Było o tym lata temu...

Huhu, a treść już nie ważna. Razprozaka przestałem czytać na bieżąco lata temu, po kupieniu jednej książki od niego, bo właśnie za dużo dodaje komentarza do faktów. Za bardzo wpadł w te zjawisko wyżywania się na wrogach, co nie zmienia tego, że podaje sporo faktów. Na początku było ich znacznie więcej, a potem ilość komentarzy w stosunku do informacji rosła. Natomiast "rantem już nie jest" podawanie historii z mediów, o unikaniu pytań, gdzie jest to nic dziwnego, gdyż są to te same szpile medialne, na które odpowiadano przez lata... Rantem "nie jest" cała dyskusja czy doprowadzono do śmierci tej sam sekretarki Kaczyńskiego? Typowy temat do przepychanki emocjonalnej, gdy mało kto przyjrzy się procesowi przesłuchania świadka, gdzie ponownie wyszło na wierzch państwo z kartonu. Wszystko dobrze, o ile biją tych co trzeba. Mnie tam śmieszą również odpały w Konfederacji, ale nie robię z igły wideł papugując polityczny temat tygodnia. Mogliby już nauczyć się porządnie dobierać kadry, bo najpierw lądują dziwni ludzie na listach wyborczych, byle je wypełnić, a potem kończy się błędnie złożonym sprawozdaniem finansowym i cyrkach z zakupami wódy. Każdy niech sobie wybierze zbiór wad w polityce, ale tamten fałszywy, zakorzeniony ład partyjny już jest dobrze znany.

Chiny ocenzurowały Kubusia Puchatka za memy z ich prezydentem. Azja to inna cywilizacja, więc kto tam wie jakie mają widełki w poczuciu humoru.

Ah Ci ludzie pracujący przy prawie, muszą czepiać się nieistotnych pomyłek w doborze słów, próbując zanegować tym wszystko. Tak, jest to stowarzyszenie, co nie zmienia niczego w ciągu historii tej organizacji od 2006r. Jak zwykle nic nie wnosisz tym komentarzami, poza próbą wyśmiania. Jeszcze się przyczep, że nie jest to "poniekąd fundacja rodzinna", gdy było to tylko komizmem tego, że pracuje tam matka z córką.

Skoro tak bardzo lubią atakować za personalia polityczne, potknięcia i dawne słowa wyciągnięte z kontekstu to niech zobaczą swoje środowisko Przynajmniej taki plus, że fundacja jest chyba na jałowym biegu, bo wiceprezeska uciekała przed przesłuchaniami IPNu i odkąd jest głośniej o nich to w 2025r już mało widać aktywności z ich strony.

Gówno gazety nie powiedziały ? https://www.prohumanum.org/o-nas/zarzad/ Wystarczy wygooglować "Pro Humanum Jolanta Lange wiceprezeska" i będzie tego sporo.

Takie tam szybkie przypomnienie o urodzinach Hitlera reżyserowanych przez TVN, memy życie samo pisze Lub ten dziennikarz, który napastował się na czarno.

Sprawdziłem co tam słychać u poszukiwaczy komunistycznych powiazań i zredagowałem wam posta, wycinając ~3000 znaków niepotrzebnych, emocjonalnych komentarzy i epitetów. Niestety kiepsko googluje się stare posty, więc na szybko nie znalazłem linku do obszernego poruszenia kwestii Jolanty Lange.

Trochę dziwne że nawet na najniższych, w natywnym 1080p nie trzyma sztywno 60fps, choć jest blisko na rtx3060ti... Mogliby zrobić symulator leśniczego, strażaka, drwala z tymi drzewami, ale nie wiem czy nie podobają mi się bardziej w KCD lub Huntdown Showdown przez sam projekt, a nie jakość generowanych liści.

Widziałem te rozmowy o kupie w czacie ogólnym prawie codziennie, a teraz widzę temat Anegdota od jednego z pracowników marketu z sedesami. Kiedyś ktoś z klientów nasrał do takiego z wystawy, a taka musiała dużo o nim mówić.

Heh, już pisałem skąd ta sytuacja wynika i sprzed ilu lat Czas dać to modowi do wyczyszczenie, skoro skrótowa, niedokładna anegdota sprzed lat nie pozwala Ci tego ominąć w offtopie. @GordonLameman Było to jedynie kolejny przykład informacji tonącej w internecie, a skupiasz się na czymś, co nie miało znaczenia w przekazie, w offtopie

Widzisz bzdury, bo chcesz mnie wyśmiać, a nie zrozumieć. Przecież mi nie chodzi o to jak doszło do usunięcia z listy, a sprzedaż też do tego prowadzi. Chodziło jedynie o wcześniejsze pokazaniem sprzedaży udziałów do Rosji, co było niewidoczne po sankcjach. Tyle paplania do rzuconej skrótowo anegdoty. Już se odpuść te szukanie wojny.

Jak chcesz sobie ciągnąć offtop to proszę bardzo, ale bez mnie. Mówiłem że nie pamiętam szczegółów. Na pewno nie byli jedynymi właścicielami, tylko udziałowcem i wiem tylko że ich udział nie był widoczny. Celem było pokazanie ich udziału - sprzedania do Rosji, co nie było widoczne po wprowadzeniu sankcji. Nie wiem, czy asety zamrożono, sprzedano, zablokowano, skutek jest ten sam usunięto z listy.

Rosyjska firma nie była widoczna w liście właścicieli, ponieważ sankcje wyłączyły ich z tej listy... Sam się zdziwił, gdy chciał mi to pokazać i wtedy zaczął grzebać po archiwum. Było to z 2-3 lata temu, więc nie pamiętam szczegółów. Nie martyw się, było to za PISu więc wpisuje się to w twoją wojenkę.

Offtop to wrzucę w spoiler: