musichunter1x

Podałem wodę gazowaną jako przykład abyś pomyślał i dotyczyło to czego innego... Dotyczyło to rozpuszczania gazów w płynie zależnie od temperatury. Odnosiłem się szerzej w wielu postach oraz wielokrotnie powtarzałem, że chodzi o SKALĘ zjawiska. Poczuj się teraz jak ja, bo resztę przeczytam później Jak nie czytasz, a tym bardziej nie próbujesz zrozumieć to nie oskarżaj mnie o to że nie piszę o czymś. Jeśli chcesz więcej wyjaśnię to masz osobistości które mówią o tym mądrzej i bez błędów.

Odniosłem się do tego i to nie raz Chyba rzeczywiście nic z tego nie czytasz. Bo ja cały mówię o SKALI zjawiska, a nie neguję samemu faktu ze istnieje. Nawet w ostatnim filmie właśnie omawia skalę tego zjawiska z CO2, przy odczycie zmian. To że pochłania promieniowanie cieplne to oczywiste i nikt nie neguje. Wystarczy, że przeczytasz ostatni długi post, bo zrobiłem z tego podsumowanie. Heh, wszystko o czym mówią (goście podcastu) służą właśnie udowodnieniu tego i od tego są te ściany tekstu... Szybciej odsłuchasz ostatnie nagrania lub przejrzysz linki w tamtym poście.

Tak, gdybyś odsłuchał któregoś filmu to byś wiedział, że wspominają o pomiarach satelitarnych, z balonów, naziemnych stacji, tych mniej i bardziej oddalonych od ośrodków miejskich itd... Nie jest to wypadkowa wszystkich temperatur... Proces dobierania danych do uśredniania był tłumaczony w ostatnim linkowanym nagraniu... Edit. Więc to ty nie masz pojęcia jak jest to robione To są twoje dywagacje. Edit.2 Wolę zaufać gościowi podcastu, który siedzi w tym od dziesiątek lat i był ceniony zanim zaczęto go marginalizować.

Sam linkowałem wam angielską wersję i tylko ją czytałem. (Edit.3 Teraz tym bardziej wiem, że tylko zerkacie na to co piszę, więc nie ma sensu się rozpisywać, bo po prostu ignorujecie tekst, a co dopiero z brakiem chęci zrozumienia...) Gdybyś czytał ostatnie linki i oglądał ostatnie nagranie to wiedziałbyś, że właśnie na tym polega kłamstwo, że rzecz biorąc to niezbyt się ociepla, a raczej że jest tam więcej niuansów niż czarno biała rzeczywistość. Wiedziałbyś również skąd bierze się ta ogólna, średnia temperatura świata oraz że wiele stacji pomiarowych jest podbijanych przez rosnące ośrodki miejsce. Tam jest jakieś skomplikowane dobieranie danych, bo uśredniają miejsca gdzie jest dostatecznie duża różnica., a kiedyś ten parametry w ogóle nie był brany za coś ważnego. Ten stary naukowiec mówi również jak zmieniało się postrzeganie spraw. To nie jest coś, na co szary człowiek w pełni dobrze odpowie, a nawet jeden specjalista nie wyczerpie tematu Nie zamierzam nawet próbować tego powtarzać, po tym co słyszałem, bo z godzinę zajęłoby mi wyłapanie wszystkich terminów poprawnie, a i tak sam bym wszystkiego nie rozumiał. Z resztą w tamtym filmie nawet nie wyjaśni całego tematu, tylko naświetlił i nie zajmuje się innymi działami, które poruszył Patrick Moore, ale i tak jest tego więcej, a CO2 to przy tym pikuś. Miałeś wyżej napisane, że z obserwacji słońca wynika, że właśnie minęliśmy szczyt aktywności słonecznej. Przewidywanie nie są dość celne co do dat, bo wcześniej ponoć szacowano minięcie tego szczytu na trochę późniejszy czas. Parę lat temu (lata 90) wywalono edytora który zamieścił jego badanie, a właśnie w 2001 wywalono kolejnego edytora po kolejnej publikacji. On dużo dłubał w radiacji, termodynamice płynów i czym tam jeszcze... I był bardzo cenionym naukowcem, póki nie zaczęły im przeszkadzać jego prace odnoszące się do klimatu Nie powinno ośmieszać się i wywalać na margines naukowca, z którym się nie zgadza, lecz dyskutować nad jego przytoczonymi informacjami. Co jak co, ale on ma kompetencje, większe niż wiele osób w tym środowisku i mówi również o tym jak wygląda proces peer review oraz jak zmieniał się na przestrzeni lat oraz jak zmieniało się odrzucanie badań do publikacji, teraz przeciągają, zamiast odrzucić natychmiast. Za propagandę widzę robienie z CO2 nowego źródła wszelkiego zła, gdzie za stwierdzenie że jego wpływ jest pomijalny ludzie tracą pracę lub są spychani na margines, zamiast dyskusji nad tym dlaczego tak uważają. Przypominam że w latach ~60 było straszenie zlodowaceniem poprzez również jakieś absurdy z przemysłu, a nie realnych powodów, które mogą ku temu prowadzić. Edit. Mogę to samo powiedzieć o tobie, a raczej o was, bo jest tu wielu takich, że co nie pasuje to zaraz szur, wystarczy że jedyny słuszny przekaz, wrzucił coś do jednego wora myśli niepoprawnych. Sam ten naukowiec mówi, jak i wielu innych ludzi z renomą, że to jest goebbelsowskie kłamstwo.... Więc, ująłem to w stonowany sposób Takie kłamstwo musi być na tyle duże, by trudno było uwierzyć że jest nieprawdziwe, po wielokrotnym powtórzeniu oraz musi mieć luki / niedopracowane szczegóły o które będą się spierać przeciwnicy, zamiast o prawdziwość całego założenia. Koniec edycji. Natomiast są mechanizmy: -cykle aktywności słonecznej -ruchy mas powietrza oraz wilgoci wraz z nimi i gromadzenia się śniegu, który potrafi się odkładać -prądy morskie, również ich zmiany -cykle milankovica, a raczej sprawy z nimi związane, zmienia to ilość energii słonecznej docierającej do powierzchni ziemi i np. tempo roztopu śniegu na wysokich terenach, część cyklów pokrywa się z ~100-tys letnimi cyklami -nie wiem czy to dotyczyło efektu tęczówki, ale właśnie głównie terenów tropikalnych dotyczy jakiś tam efekt, przez położenie geograficzne i co tam jeszcze powiedział w tej masie terminów -pyły wulkaniczne , ale to widzę jako "krótkie" zmiany -cyklony ponoć również wytracają część nadmiaru ciepła szybciej w kosmos, a powstają z energii nagromadzonej w oceanach - ciepła ich wód -z tego co rozumiem wpływ CO2 jest nieco zbieżny z parą wodną i odczyt jego wpływu jest w skali błędu pomiarowego, wpływu pary wodnej... -co tam jeszcze mogłem pominąć... Natomiast możemy: -mierzyć temperatury wody oceanów za pomocą satelitów meteorologicznych, ale niestety dane tych odczytów były wyzerowane w zbiorze danych wysłanych do Pawła Klimczewskiego, jak z resztą dane odnośnie chmur. -obserwować gromadzenie się śniegu na biegunach oraz ile z nich ostało się po po najcieplejszych momentach, również dane są często usuwane, ale idzie się dogrzebać... Ponieważ wiadomo że go sporo przybyło przez lata. -zbierać dane odnośnie częstotliwości oraz intensywności cyklonów, przez co można wywnioskować czy temperatura oceanów rośnie lub spada, było o tym w linkach -mierzyć promieniowanie podczerwone z atmosfery lub coś, nie wiem co top był za odczyt wspomniany w podcaście i nie chcę znów marnować czasu na wygrzebywanie poprawnej nazwy i wytłumaczenia z podcastu, gdy top będzie i tak zignorowane, a już nauczyłem się, że są lepsze rzeczy do robienia, niż siedzenie na forum -zbierać dane o aktywności słońca i próbować wysnuć z tego jakieś wzorce... Z tego co rozumiem dyskusji nie podlega sam cykl, tylko jeszcze szczegóły oraz tego czy nie jest zawarty w innym cyklu i kto wie ilu jeszcze zmiennych -zbierać dane meteorologiczne np. z przebiegu chmur i próbować wysnuć z tego wnioski na temat kolejnych procesów. Niestety nadal chmury są nie do przewidzenia, ponieważ to zbyt "chaotyczny" proces, wraz z jego zmiennymi. -obserwować naturalne występowanie niektórych roślin, ponieważ dane gatunki nie rosną tam, gdzie mogą występować anomalie. Obecnie słynne zdjęcia cytr w śniegu z Turcji, ale były zasiane nieco poza swoim naturalnym miejscem występowania. -jakieś aktywności wulkanów podwodnych to śmieszne sprawy dla ogólnej temperatury oceanów... To tak jakbyś zapałką chciał ogrzać basen. -.... Zapewne jest tego więcej, ale CO2 to jest pikuś, dlatego mieliśmy zmiany klimatyczne w różnych okresach bez względu na jego poziom. W oceanach jest jakieś ~50x więcej CO2, niż w atmosferze... Więc to naturalne że gdy temperatura rośnie to CO2 z wody trafia do atmosfery i na odwrót przy spadku temperatury.... Natomiast szybko nie zmienisz ogólnej temperatury takiej ogromnej ilości wody, która ma prądy mieszające ją ze sobą. Edit... Eh, powinienem wcześniej skupić się powtórzeniu materiałów i podsumowaniu. Zmarnowałem czas na rozdrabnianiu się nad duperelami, gdzie często mogłem to podważać od złej strony Następnym razem jak za coś się wezmę to po prostu obejrzę wszystko co widziałem na przestrzeni lat i przejrzę resztę swoich źródeł, bo powinienem zacząć od tego podsumowania. Nowa wiadomość, już połączona, bo zapomniałem przypomnieć o tym wcześniej. Ah jeszcze jedno... Jakie zbiega się? To jest jeszcze mniejszy szczyt niż poprzednio, nawet nieoznaczone okresy mają większe skoki temperatury niż ten z "działalności przemysłowej". Jeszcze raz powtórzę wykresy odczytów. Normalne tempo wzrostu, przynajmniej dla Anglii, a nie wiem gdzie jest położony ten termometry, może w Londynie i przekłamuje przez zabudowania: Cykle ~100 000 letnie: Oraz największy, mierzalny przekrój czasu, a przynajmniej ten gdzie dokładność odczytów jest jeszcze przydatna:

Przypomniałem sobie o jeszcze jednym polskim źródle, które kiedyś śledziłem... Ten człowiek zajmuje się przede wszystkim statystyką i analizą danych. W skrócie, jest jeszcze kolejna zmienna wpływająca w ogromny stopniu na klimat... Słońce , a raczej jego cykle. Jest dokładniej obserwowane dopiero od ~45 lat, ale wychodzi z tego już hipoteza o cyklu 100-120 letnim, która pokrywa się z danymi. Najpewniej jesteśmy za szczytem tego cyklu i będziemy obserwować ochłodzenie już w tym roku, które wcześniej szacowało się na późniejsze lata. Również z danych i obserwacji wynika, że pokrywa śniegu na biegunie się zwiększa Od lat i jest tego 3x więcej, niż szacunki topnięcia , którymi straszyli, ale oni biorą pod uwagę topnięcie lodowców. Z ilości cyklonów można próbować wywnioskować czy temperatura oceanów jest niższa lub wyższa, ponieważ im są chłodniejsze, tym jest ich mniej. Akurat dane z satelit meteroologicznych, odnośnie m.in. temperatury oceanów zostały wymazane, ale to chyba kwestia ich wieku i zawodności, która wymaga częstej kalibracji. Mają niedługo wymienić satelity na nowsze. Tak, on pisze bezpośrednio do jakiegoś instytutu, prosząc o roczny zbiór danych, będzie o tym w pierwszym linku. Jednak się myliłem, propaganda upadnie pewnie jeszcze w tym roku Bo nie będą mogli dłużej hamować publikacji badań odnośnie słońca i wpływów grawitacyjnych i co tam jeszcze, gdy administracja Trumpa rozwiąże problemy z przerośniętą administracją na uczelniach i nie tylko. Nawet PIG się wysypał niedawno, ale już wywalili na bruk autora tekstu i się tłumaczyli w gazetach: Również z końcówki roku: "Wells Fargo & Co. ogłosiło, że opuszcza największy na świecie sojusz banków na rzecz klimatu. To najnowszy sygnał, że Wall Street zaczyna odchodzić od takich grup." I chociaż parę linków, zaraz zacznie się krzyczenie "szur szur" https://pawelklimczewski.pl/2024/12/11/kryminal-pt-globalne-ocieplenie-z-satelita-unii-europejskiej-w-tle/ https://pawelklimczewski.pl/2025/01/18/czy-roczny-bilans-sniegu-moze-byc-nie-zerowy/ https://pawelklimczewski.pl/2024/08/15/cud-znikajacego-sniegu/ https://pawelklimczewski.pl/2024/02/03/kosmiczna-prognoza-do-2045-globalne-oziebienie/ https://pawelklimczewski.pl/2024/10/27/cyklony-i-slonce-postscriptum/ https://pawelklimczewski.pl/2025/01/04/to-rosliny-nie-politycy-mowia-nam-jaki-mamy-klimat/ https://pawelklimczewski.pl/2023/01/17/ksiezyc-klamca-co-noc-podnosi-kontynenty-po-cichu-gdy-spimy/ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02sY4Dq6LtaAT6LrbcYxehL3ignYZbuutswbLArLGP75JiEXyZXqoNJ9MXmvZ9Nk1sl&id=100077779835195&rdid=ddjHyDW4JoERWzxD# https://www.facebook.com/profile.php?id=100077779835195 Nie wszystkie jego tematy mnie interesują, czy nawet nie trzeba się z nim zgadzać we wszystkim, ale jak to się mówi nawet w przypadku Trumpa "Ilość zalet przewyższa wady", choć tutaj nawet nie wiem czy są tu wady Powiadomienie na mailu mi o nim przypomniało, bo na facebooka już prawie nie zaglądam. Za parę tygodni będzie głośno, ponieważ będzie przemawiał w sejmie.

Jakby ktoś chciał odsłuchać coś innego lub "prześwietlić" kolejnego człowieka to tym razem jest osoba skupiona na badaniach, mając ~250 publikacji, a skupia się na chyba meteorologii, radiacji, termodynamice płynów i czym tam jeszcze, cały wstęp jest od tego.... Będzie też o skali wpływu CO2... Gdzie odczyty są praktycznie niemierzalne, ponieważ mieszczą się w skali błędu pomiarowego pary wodnej Tylko się je hipotetyzuje przez to. Również dużo skomplikowanych rzeczy odnośnie ruchów powietrza, których nie jestem w stanie powtórzyć... Gdzie napomknął również o cyklach Milankovicia, jako czymś oczywistym. Mówi o modelach, przebiegu zmian w instytucjach i nie tylko, również o zwolnieniach i przyznawaniu grantów, ~15-krotnie zwiększonym finansowaniu w porównaniu do jego czasów.... Gdzie administracja nawet nie pozwala mu przyjść wypowiedzieć się gdzieś tam.... Baa, pracowników administracji czasem jest więcej niż profesorów i studentów razem wzięty na uczelni Również uważa termin "climate scientist" za bzdurny, ponieważ kwestia klimatu to składowa wielu rzeczy, gdzie nie da się być specjalistą we wszystkich, a "świeżaki" spod tego znaku nawet nie rozumieją fizyki i chemii, nie mówiąc o nieznajomości danych. Podcast był już 2 lata temu, więc nic dziwnego że praktycznie nic nie zapamiętałem z pierwszego odsłuchu, poza m.in. modelami i nastawieniem. Dziś miałem czas powtórzyć go. Edit. Od siebie tylko dodam.... Nic dziwnego że CO2 praktycznie nie ma zauważalnego wpływu, ponieważ jak to dziś liczyłem, pozostałość atmosfery to ~2500 razy więcej, więc nie ważne jak ciepły jest ten CO2, musi przecież zmienić temperaturę otaczającego go otoczenia. Nie rozkłada się to 1:1, ale spróbujcie podgrzać jedną kroplę wody i ogrzać tym setki pozostałych

Trzeba też patrzeć na ilość wszystkich ocen i graczy Dustbourne też ma dobre oceny, bo nikt w to nie grał.

Do dziś nie naprawili bugów z jedynki, ciekawe czy zrobią to w drugiej części. Mi zapał trochę przechodzi, więc na razie zniknę z tematu, bo mam jeszcze za dużo gier do nadrobienia, nawet RDR2

Salony do VR powinny mieć jakieś google, gdzie hmm... moduł z optyką i elektroniką jest odczepiany i każdy użytkownik kupuje osobisty stelaż na głowę. Wtedy odpada kwestia utrzymania higieny i przychodzisz do nich ze swoim, mogąc pożyczyć wedle uznania. Eh, z chęcią bym coś takiego odwiedził, ale jak sprawdziłem po latach, to takie salony chyba się pozwijały i jest ich mniej niż kiedyś? Ale to może obostrzenia ich wykończyły w poprzednich latach?

Oh chyba obydwoje znamy komentarze tego "trolla". Widziałem go również pod innymi grami i wzór ocen się powtarza Nie jest to ktoś z PClaba, ten który bronił Suicide Squad i czego tam jeszcze?

Dlatego jest do tego cała metodologia, którą się dopracowuje i uwiarygadnia, poprzez m.in. porównania z innymi metodami To jest odczyt czasu przeszłego, który wystąpił w skutek wielu zjawisk, w tym tych nieznanych lub niezrozumiałych... Jest to odczyt wartości. Natomiast modele próbujące przewidzieć przyszłe efekty, dobierając tylko nieliczne zjawiska są niewiarygodne, szczególnie gdy przeczą obserwacjom.... Jest to symulacja przewidywanych wartości, gdzie trzeba udowodnić wiarygodność symulacji, do udowodnienia danej tezy. Myślę, że doktorowie nauk przyrodniczych rozumieją to lepiej niż my. Ja również tłumaczyłem wam niektóre "prawa fizyki", nazywając to mechanizmami... Choć nigdy nie zrobię tego w dobry sposób, bo rozumiem je na tyle by wiedzieć, a nie na tyle by tłumaczyć... Przynajmniej musiałbym przysiąść do tego na zdecydowanie zbyt długi czas Np. Nie byłbym w stanie wytłumaczyć całej ten rozwiniętej z czasem teorii cyklów Milankovicia.... Angielska wiki ma bogatszy opis: Z czasem udowodniono z tego cały mechanizm oraz np. błędy w założeniach z 1920r. https://pl.wikipedia.org/wiki/Cykle_Milankovicia https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles @AuberonWięc te badania lodu itp. rzeczy odnośnie datowania wyników, napędzała m.in. chęć sprawdzenia takich teorii? Czy zostało jeszcze coś do odkrycia w sprawie zmian ustawienia ziemi i jej orbity? Znasz dobrą wizualizację tych zmian? Sam poszukam tego, ale może już to kiedyś znalazłeś? Czy Universe Sandbox sprawdza się we wizualizacji przebiegu takich spraw - cyklów Milankovicia? Bo wątpię, by był na tyle rozbudowany.

Dokładnie, to nie jest jego obrona tylko pokazanie jak funkcjonuje. Wierzę że Gordonlameman się opamięta, po moimi zwróceniu uwagi na bezsens takiego podejścia i chociaż ograniczy swoje zapędy. Inni również niech nie kontynuują tego w nerwach i nieważne kto zaczął, ważne że chlew zaczyna śmierdzieć. Zerkając na jego inną aktywność, on również normalnie użytkuje forum, przynajmniej czasem. Jeśli będzie to kontynuował po tym, to sam będę zgłaszał wybryki... Ale zakończmy już dyskusję nad zachowaniem użytkowników, bo wyprowadzenie się z równowagi leży nie tylko po jego stronie, choć tamto to były raczej złośliwe komentarze, podobne do troli

Teoria jest taka, że chcieli byle co, byle było do GP. Szkoda, bo ciekawe pogadanki były jakiegoś deva z obsidian, ale chwila... On może tam nie pracować od jakiegoś czasu i muszę sprawdzić, jak się nazywał... W rdzeniu IdSoftware nienawidzi MS... Zostali kupieni tylko dlatego, bo są we większej korporacji, która została sprzedana. Tam chyba nadal są stare pierniki, które dawały Gabenowi silnik do Half Life 1.

Nie toleruje, przecież dostał ostrzeżenie w tym temacie. Czy możemy na dziś skończy dyskusje personalne, czy jak to się zwie? Mówię do wszystkich. @tomcugWcale takie zaowalnione nie są, ktoś już zrobił tutaj komplikację jego wypowiedzi po ostrzeżeniu i gdyby to zgłosić, to byłoby pewnie czasowe zablokowanie... Ja tego jeszcze nie zgłaszałem, bo liczę że już się to wyciszy, po moim poetyckimi zwróceniu uwagi w komentarzu z memem Ale dobra, skończmy z tym i nabijajmy się z korporacji, a nie użytkowników.

Reaguje ale nie zawsze, proponuje raportować, jeśli będzie się powtarzało, bo już podkreśliłem dlaczego taka filozofia prowadzenie dyskusji jest błędna i jeśli po tym to nie przystopuje... A tam, koniec elokwencji na dziś, wystarczy tych perfum w chlewie, a następnym razem trzeba wynieść "gówno" - chamskie komentarze. Sam w tym pomogę raportami i tylko się przypomnę, innym osobom.... Mam na myśli utarczki z obu stron, choć rozumiem flustrację dyskusji z nim. Już nie licytujmy się w nabijaniu się z niego. Po prostu dyskutować można, ale pokażmy że stać nas na więcej niż go Możnaby przypiąć mój komentarz odnośnie chlewu do regulaminu.

Jedyne co to robi to podbijanie Ego Chlew to chlew i nie interesuje mnie to czy ktoś tam nasrał wcześniej, czy później, tylko że gówna jest za dużo i okolica zaczyna śmierdzieć. Sam czasem "sram", ale staram się to możliwie ograniczać i poprawiać. Dla nierozumiejących poezji, to przenośnia, czy tam porównanie Oryginalnie przybyłem tu w celu wklejenia mema i już prawie zapomniałem

Gra śmierdziała mi od dłuższego czasu i przestałem śledzić co się dzieje... Zupełnie zapomniałam o premierze, czy co to teraz było Z tego co widziałem to jest jakieś kolejne mumbo jumbo popaprańców.

Chcesz czynić świat lepszym? To trzeba zacząć od siebie, kończąc spirale nienawiści, w tym przypadku spiralę chamstwa Przecież to przedszkolne zabawy w brnięcie kto był pierwszy, wierzę że jesteś ponad to, więc wypada zmienić nastawienie.

Najbardziej to widzisz, ponieważ z tego co wnioskuje po dniach to upraszczasz stanowisko drugiej osoby, przez co pasuje do bardziej czarno białego świata. Naśmiewamy się z zagrywek korporacji oraz często popapranych pracowników na wysokich szczeblach lub konsultantów. Można się również nabijać, jak mistrze marketingu w Polsce próbują wybić kiepską grę Lords of the Fallen na byciu cool i bez DEI, już lata po premierze gry Choć może ich następna gra będzie lepsza, a to teraz pomaga zwiększyć rozpoznawalność.... Ale dla mnie to takie głupie wołanie "o hej, my robiliśmy gry bez tego, spójrz na mnie".

Gdy zachodzi to w celu odhaczania listy, to wtedy obecność jest wartością ujemną.... Nie graj głupiego, nikomu tu nie chodzi o to że sama obecności psuje gry, lecz cała otoczka wokół tego. Więc bijesz w pustkę, próbując jak zwykłe ośmieszyć rozmówców. Pewnie student geologi (lub kimkolwiek on jest) musiał nas uciszyć w temacie klimatycznym, bo byśmy kopali się po kostkach o przyprawy, gdy to inny mechanizm wybiera danie - cykl klimatu. Pewnie mod będzie mógł to ciągle czyścić, bo rzadko coś wnosisz do tematu o DEI.

Przede wszystkim, wprowadzanie tych elementów przeważnie nie służy grom, w sensowny sposób, nie rozwijając ich pod względem hmm "zalet". Większość to po prostu słynne "virtue signaling" - sygnalizowanie cnoty. Przypominam że różnorodność to przede wszystkim różne zagęszczenie danej ludności i kultur w danych terenach... Można przedstawić daną cywilizację, bez reprezentowania ulic obecnego Londynu Kiedyś poza USA itp. ciężko było znaleźć kogoś nie odpowiadającego regionowi. A ze seksualności nie trzeba robić reprezentatywności, a już na pewno nie dla samego odhaczania listy.... Yoko Taro nie dodał Kaine w NIER dla odhaczania listy, ale ponieważ to pasowało do jego zamiarów fabularnych i narracyjnych... Również Emil był zrobiony w zdrowy i logiczny sposób, jeśli można tak powiedzieć o czymś tak nietypowym jak gry Yoko Taro

JPRD, jak mogłem zbyć te cykle samym sprawdzeniem że istnieją oraz zerknięciem na nazwy planet i paragraf. Chyba coś musiałem źle usłyszeć lub zrozumieć, bo te cykle są dość mocno udowodnione i pokrywają się w bardzo zagmatwany sposób, przynajmniej niektóre... Bo jest ich od groma, a samych zamiennych też więcej niż myślałem... Oni tam piszą nawet o możliwym wpływie przelatywania przez większe zagęszczanie pyłu kosmicznego, większą izolację wysokich terenów, przez inne coś tam, wpływające na wolniejsze topnienie śniegu ze szczytów, ale to te mniej ważne ciekawostki... Jakieś cykle są nie ważne, aż zazębia się z innym, a niektóre i bez tego oddziałują... Chyba wcześniej musiałem trafić na paragraf o tym, gdzie się mylił w oryginalnej hipotezie i może stąd myślałem o niepewności co do skali wpływu? Tyle czasu zmarnowane na domysły w drobnostkach, a to tak jakbyśmy dyskutowali o przyprawach do użycia, a tamto dyktuje nam danie Eh, dalej pamiętam to imię / nazwę cyklu jako Makłowicz. Oby te CO2 było silniejszym zjawiskiem niż nawet dowolne modele widzą w szklanej kuli, bo już przyzwyczaiłem się do ciepłych zim.

Nie powinny to być dość "krótkie" epizody, np. dziesiątek lat? W tych materiałach co słuchałem nie skupiał się na aktywności wulkanicznej, co najwyżej napominał, ponieważ skupiał się na np. ciepłych okresach, aby pokazać że było już cieplej itd. Ostatni raz kiedy słyszałem coś więcej o pyłach wulkanicznych również było w telewizji, lata temu. Eh, zalety posiadania w domu tylko komputera do remanent bez internetu w dawnych latach

Ta dyskusja jest już długa i dość niezgrabnie rozwleczona przeze mnie, ale oryginalnie wspomniałem że jest to jeden z czynników., który powinien mieć wpływ. Skali wpływu nie znam, tak samo jak tutejsi nie zrozumieli, że chodzi mi o udowodnienie skali wpływu CO2, a nie samego zjawiska, które znam i nie neguję go. Szczególnie że łatwiej udowodnić wpływ temperatury na poziom CO2

Nie w jednej linii, tylko gdy są odpowiednio blisko Już napisałem wyżej(post nad tobą) jak odbyło się moje zapoznanie z tym wcześniej oraz pisałem, że ich wpływ jest niezbyt zrozumiały. Po prostu zbytnio upraszczasz to co mam na myśli i potem wychodzi że ja jestem debilem, gdy chodzi mi o większe niuanse niż jakie voodu łubu dubu z planetami w jednej linii. Coś musi powodować te cykle temperaturowe na Ziemi z wykresu ~500 tys lat.... Zwalenie tego na samo CO2 to jest dla mnie odpowiednik tej szurii, niczym kult krzyczący "Koniec jest blisko".