Oldman

jak bedzie dużo wgniotek to bedzie mniejszy opór powietrza (efekt piłeczki do golfa sie kłania)

W mojej ocenie tak naprawde to żadna z wersji nie jest do końca prawidłowa ale w dwojga złego wersja oryginalna wygląda lepiej i naturalniej. Poniżej (na dole pośrodku zrobiłem własną symulacje jak mniej więcej to widzę, wersja stara i remastered na górze dla porównania) wg mnie postać w wersji remaster wygląda tutaj nienaturalnie, wygląda jak wklejona z innego zdjecia (ale to jest moje zdanie)

Obejrzałem całe to porównanie nowego Wieśka ze starym i pomijając jakieś różnice wynikające zapewne z assetów i textur to powiem tak. Nie wiem gdzie devsi mieli oczy jak robili nową wersje ale to co widze na tych filmikach porównawczych czesto mi sie po prostu nie podoba i nie chciałbym grać w taką wersje gry, serio trzeba mieć oczy w dupie lub mieć jakiś dziwny gust żeby sie tym jarać ale przejde do konkretów: przykład 1: orginał wygląda dużo lepiej, postać sie nie świeci i dobrze komponuje sie ze sceną, ma też odpowiednią ilość cieni, burta łodzi wygląda o wiele bardziej naturalnie przykład 2: Podobny problem co kiedyś z Metro, w remasterze jest za jasno (szczególnie po lewej między scianą a kolumną) przykład 3: coś tu nie pykło im z tą wodą bo wygląda dziwnie i gorzej niż w orginale przykład 4: orginał wygląda zdecydowanie lepiej, w remasterze drzewa są zbyt jasne (nie chodzi tylko o kolor ale o to jak reagują na swiatło, np drzewo na 1 planie po lewej w remasterze jest tak jasne że wywaliło z niego wszystkie cienie i go wypłaszczyło) orginał wygląda o wiele naturalniej w ogólnej ocenie plusów i minusów. w remasterze kolor roslinnosci i to jak reaguje na swiatło jest paskudny. przykład 5: swiecące krzaki w remasterze to spora wada tej nowej wersji przykład 6: i znowu te nieszczesne drzewa w remasterze, zle reagują na swiatło są zbyt jasne i przesaturowane przykład 7: i znowu koszmarnie wyglądające swiecące krzaki w remasterze (nie dość ze jasne to jeszcze wywaliło z nich wiele cieni), masakra

sprawdz jeszcze isk hd9999 bo moze sie okazac ze grają lepiej niz w/w a na pewno są od nich wygodniejsze

HOPE 2026 Na obrzeżach odległego miasta portowego dokonuje się tajemniczego odkrycia. Mieszkańcy desperacko walczą o przetrwanie z czymś, z czym nigdy wcześniej się nie zetknęli. ciekawy nietuzinkowy film, najlepiej obejrzeć nie spojlerując sobie nic wcześniej, mi sie bardzo podobał (mimo pewnych wad, czy chociażby specyfiki kina azjatyckiego) Dla wielu widzów najważniejszym nazwiskiem związanym z projektem pozostaje sam reżyser. Na Hong-jin od lat uchodzi za jednego z najbardziej charakterystycznych twórców koreańskiego kina gatunkowego. Światową rozpoznawalność zdobył dzięki filmom „The Chaser”, „The Yellow Sea” oraz „The Wailing”. Choć wcześniej reżyser nie tworzył klasycznego science fiction, jego styl idealnie pasuje do podobnej historii. W jego filmach bardzo często pojawia się motyw paranoi, brutalności, przemocy i bohaterów stopniowo tracących kontrolę nad sytuacją. Na Hong-jin lubi też budować napięcie poprzez chaos i dezorientację. Widz zwykle wie niewiele więcej niż same postacie, przez co atmosfera zagrożenia działa znacznie mocniej. Ale nie każdemu widzowi podejdzie ten specyficzny styl reżysera. Przeważnie nie prowadzi on historii w uporządkowany, hollywoodzki sposób. Potrafi przeciągać niektóre sceny, nagle zmieniać tempo i wrzucać widza w sam środek emocjonalnego chaosu. Dla jednych odbiorców jest to specyficzny element autorskiego stylu, a dla innych mocna przesada, która utrudnia „wejście” w daną historię. Po pierwszych reakcjach na „Hope” można odnieść wrażenie, że i tym razem będzie podobnie. ciekawostka: w filmie wystepują Michael Fassbender i Alicia Vikander ale nie w nieco innych rolach niż zazwyczaj

lexus chyba mocno chce zmienić opinie o swojej marce w swiadomosci uzytkowników , albo po prostu ma wywalone i szuka oszczednosci za wszelką cene, ponizej komentarz z netu: Wyświetl mniej

że cooo ...silnik 1.2 do tej kobyły espace wsadzili??? o matko kochana i jeszcze "prawilne jedyne słuszne 3 cylindry" Francuska motoryzacja to specyficzny stan umysłu

To całkowicie oryginalny film animowany Brad Bird, twórcy m.in. Iniemamocnych i Ratatouille. Historia rozgrywa się w Metropii – alternatywnej przyszłości stylizowanej na rok 1939, gdzie detektyw Raymond Gunn prowadzi śledztwo dotyczące morderstwa, kosmitów i gwiazdy medialnej Venus Nova. Co ciekawe, Bird rozwijał pomysł na „Ray Gunn” od ponad 30 lat, jeszcze przed powstaniem Iron Giant. Sam opisuje go jako połączenie „Sokoła maltańskiego” i „Buck Rogersa”.

moim zdaniem to zbytnie uproszczenie że "ludzie wolą prostą rozrywkę" , ja np lubie bardzo różne gatunki ale oglądam je w różnych proporcjach, lubię i ciężkie dramaty i lekkie komedie i filmy akcji, ale tych pierwszych (ciężkich dramatów) nie lubie oglądać za często mimo że gatunkowo je lubie. statystycznie rzecz biorąc nieco lżejszego kina oglądam więcej.

kompletnie sie nie zgadzam, film jest fajny i dobrze sie bawiłem , twoja opinia nalezy do skrajnej mniejszosci (choć bywa i tak że moja opinia o jakims filmie nalezy do skrajnej mniejszosci) wiec na tym mozemy zakończyc te dyskusje. widze ze nie rozumiesz oceniania filmów , nikt nie porównuje np nowego residenta do 12 gniewnych ludzi czy innego ponadczasowego klasyka, to absurd, kazdy film ląduje w odpowiedniej szufladce gatunkowej a kazda szufladka ma swoją własną skale , wiec mówiąc o residencie np ze jest to dla kogos film 7/10 mówimy w swojej niszy gatunkowej dajemy mu taką ocene, bezposrednie porównywanie roznych filmów nie ma sensu. to tak jakbysmy porównywali fife do forzy motorsport i zastanawiali sie która gra jest lepsza a która gorsza.

nie bede sie rozpisywał bo i tak ciebie nie przekonam , po prostu nie lubisz takiego humoru i tyle, nastawileś sie na horror na poważnie a dostałeś film z przymrużeniem oka, to co mi sie w tym filmie podobało to dla ciebie jest wadą więc ta rozmowa nie ma sensu moja prywatna ocena tego filmu bo trafiła w mój gust to 8/10 ale rozumiem ze ktoś moze dać 7/10 bo miał inne oczekiwania lub nawet 6,5 /10 ale nazywanie tego słabym filmem to absurd bo to dobre kino rozrywkowe garść ocen ze świata: dobry przykład, Amphilyon sie przyczepił do wyglądu potworów w filmie (juz pomijając fakt ze tylko niektóre tak wyglądają) a jak widać powyżej wszystko co było w filmie sie elegancko mieści w kanonie gier, widać jakie ma pojęcie o uniwersum.

ręce opadają jak czytam twoje "wywody" , sam sobie przeczysz w jednej wypowiedzi, na początku piszesz że nie oczekiwałeś postaci z gier a potem w tym samym komentarzu wymieniasz brak postaci z gier jako wady, dobra wystarczy, to jak kopanie sie z koniem, zrozum to nie jest film dla ciebie ale pisanie że jest słaby to głupota. dla mnie nie ma znaczenia czy ten film ma tytuł RESIDENT EVIL czy jakis zupełnie inny, nazwa korporacji moglaby byc inna to nie ma znaczenia, nigdy nie patrze na filmy przez pryzmat np popularnosci danego filmu lub nazwiska twórcy (Weapons od tego samego reżysera oceniam nieco niżej , a Barbarian jeszcze niżej)

sam twórca mówi o tym w wywiadzie ze chciał tym razem zeby bohaterem filmu nie był wyszkolony komandos czy jakis mutant w stylu BLADE'a tylko zwykły randomowy koleżka który w zyciu nie strzelał z broni i nie umie sie nią obsługiwać ale grał kiedys w gry i jak sie pózniej przekonuje "w grach było łatwiej" dlatego ja sie ciesze ze CAPCOM eksperymentuje ze swoim uniwersum, tak samo ciesze sie ze twórcy filmowi eksperymentują z tym uniwersum.

odpowiedz sobie na pytanie czy chcialbyś zeby kazda kolejna gra z serii RE była zawsze prawie taka sama (ten sam główny bohater, zawsze tacy sami przeciwnicy, zawsze taki sam klimat rozgrywki) to pytanie retoryczne, mi nie musisz odpowiadać.

i własnie o to chodziło zeby ten film nie był kolejną próbą przeniesienia gry na ekran, jak czytam komentarze w necie że film ujowy bo nie wystpowały tam postacie z gier albo bo akcja działa sie w innej porze roku niż gry to nie wiem czy sie smiać czy płakać. nawiązania do marki są zrobione delikatnie i nie nachalnie i nie psują filmu. Moim zdaniem swietny pomysł zeby zrobic film w uniwersum residenta ale z zupełnie innymu postaciami niż te wymęczone już w filmach. przeciez resident to zawsze był body horror, tylko tym razem mamy to w konwencji odrobine bardziej humorystycznej (ale to nie jest zaden sitcom zeby ktos sobie nie pomyslał, bliżej temu do czarnego humoru) i wg mnie to bardzo dobra decyzja , w końcu coś swieższego z uniwersum RE pleciesz bzdury, w filmie mamy bardzo różne potwory i różne stopnie mutacji, są takie które wyglądają normalnie jak na standardy horrorów (jak pies czy grubas w windzie lub w kanałach, a są takie które są połączone i jest to wyjasnione dlaczego tak sie dzieje, niektóre potwory z gier RE wyglądały podobnie (jak chociażby ten na obrazu powyżej) Moja ocena twojej wypowiedzi jest taka: dostałeś inny film niż oczekiwałeś (za dużo nastawienia przed seansem) i to wpłyneło na twoją ocenę, ale to nie oznacza ze ten film jest słaby bo jest dobry tylko inny niż ty byś chciał.

dżepetto napisał tak: UPSIREN LMTG-100 jest dość ciekawym produktem, ale po sprawdzeniu niezależnych testów i opinii powiedziałbym: to nie jest „cudowny ciekły metal 100 W/mK”, tylko bardzo wydajna pasta z mikrokapsułkami ciekłego metalu. Co to właściwie jest? LMTG-100 wykorzystuje mikrokapsułki ciekłego metalu zatopione w silikonowej bazie. Założenie jest takie, żeby uzyskać część zalet liquid metalu, ale bez typowego problemu z jego rozlewaniem i zwarciem elektroniki. Producent/sprzedawcy podają około 97–100 W/mK. To ważne rozróżnienie: nie należy jej traktować jak klasycznego Thermal Grizzly Conductonaut. Opinie i testy Najciekawszy jest niezależny test z Reddita, w którym LMTG-100 porównano m.in. z PTM7950. Autor uzyskał przy testowanym układzie około 135 W obciążenia cieplnego, podczas gdy PTM7950 osiągał około 150–160 W i pozwalał na wyższy zegar przed throttlingiem. Autor ocenił LMTG-100 jako co najwyżej przeciętną względem PTM7950. Z drugiej strony są również pozytywne doświadczenia użytkowników. W jednym z testów laptopa i7-9750H użytkownik podał spadek temperatury z około 99°C przy 70 W do maksymalnie 79°C przy 85 W, czyli bardzo dużą poprawę w jego konkretnym laptopie. Czyli wyniki są mocno zależne od zastosowania, powierzchni styku i sposobu aplikacji. Największa zaleta Dla mnie najciekawsza cecha LMTG-100 to właśnie: wydajność zbliżona do rozwiązań liquid-metalowych + znacznie łatwiejsza aplikacja. Nie trzeba postępować z nią tak jak z Conductonautem, gdzie trzeba bardzo uważać na każdą kroplę. Jest jednak dość gęsta. Jeden z użytkowników określił jej konsystencję wręcz jako podobną do cementu i zwracał uwagę, że nakładanie jest trudniejsze niż przy zwykłej paście. ⚠️ Bardzo ważna sprawa — oryginalność Tutaj zachowałbym szczególną ostrożność. W dyskusjach pojawiają się informacje o podróbkach LMTG-100. Jeden z użytkowników Reddita twierdził, że otrzymał podróbkę, a jako element identyfikacyjny oryginału wskazał hologram oraz zdrapkę/kod weryfikacyjny na opakowaniu. Dlatego jeżeli kupujesz, szczególnie na AliExpress, sprzedawca ma ogromne znaczenie. A co z deklarowanym 100 W/mK? Tutaj byłbym sceptyczny. Nie interpretowałbym 100 W/mK jako „będzie chłodzić lepiej niż Conductonaut”. Parametr przewodności cieplnej samej substancji nie przekłada się wprost na temperaturę procesora. Liczy się m.in. grubość warstwy, kontakt, rozprowadzenie, ciśnienie IHS/chłodzenia i rzeczywisty opór cieplny całego interfejsu. Zresztą już w 2023 r. użytkownicy zwracali uwagę, że deklaracja 100 W/mK jest trudna do pogodzenia z faktem, że ciekły metal znajduje się w silikonowych kapsułkach.

RESIDENT EVIL 2026 Film od twórcy BARBARIAN i WEAPONS, podobał mi się znacznie bardziej niż jego poprzednie dwa filmy (szczególnie lepiej niż BARBARIAN który uważam za kiepski film) Bawiłem się dobrze, mógłbym sie oczywiscie przyczepić do paru rzeczy ale to są w sumie pierdoły, nie przeszkadzało mi też że tym razem dostalismy mix gatunkowy (mieszanka wedlowska ) film nie do końca traktuje siebie poważnie (na początku jest nawet poważnie a potem skręca w strone...) ale to wcale nie przeszkadza a wręcz przeciwnie. Dodatkowy plus za smaczki nawiązujące do gry (np FIRST AID w szopie, czy maszyna do pisania w domu) Odemnie solidne 8/10

nie polecam laptopów do powaznej pracy pod obciązeniem cpu/gpu, jesli brak mobilnosci komputera nie jest problemem to kup normalny komputer a nie laptop, bedziesz miał o wiele mniej problemów z przegrzewaniem (co w przypadku laptopa moze sie przełozyc na zmniejszenie zegarów/ obniżenie wydajnosci) i łatwiejszą wymianą ewentualnych częsci (w przypadku awarii lub potrzeby upgrejdu)

skoro potrzebujesz grzecznosciowo skompletować to domyslam sie ze robisz to dla kogos, dobrze by było gdybys zapytał tej osoby jakich konkretnie programów zamierza używać jesli przykładowo aplikacja lub aplikacje jakich używasz wymagają do sensownego działania mocnego gpu to budżet jaki posiadasz moze byc wysoce niewystarczający do pracy. ale jesli nie wymagają do da sie coś już zmontować za te kwotę i napisz w ogóle co tych chcesz kupic za te skromną kwotę, przykładowo czy to jest budżet na same bebechy a dyski monitor klawiatura myszka obudowa bedą kupowane osobno lub przekładane z innego komputera?