maxmaster027

Dobra zakonczmy ten temat. Ciesze sie że napisałes to "rób fikołki tak jak to robisz manipulując ustawieniami tdp tylko po to żeby wyszło na Twoje" w zyciu nie zmanipulowałem wyniku Ale to pokazuje jak wysoki musi byc FPS, ze tak uważasz. W RDR2jce to bylo 4k na absolutnie maksymalnych ustawieniach. Wiec ciezko o manipulacje, natomiast rozumiem, ze nie wierzysz ze 5080 ma az 96FPS po OC ja wierze, nie ja robiłem test ale wierze. Nie chce sie kłócic z Toba, wiec przyznam Ci racje ze 4090 jet karta mocniejsza. Dajmy juz spokój

Ty lepiej graj w tą swoja Automobilista 2 Sciągnałem to , i sprawidzilem, bo napisales "Ło jezu nie myslałem że GT7 jest tak słabe A narzekam na AMS2 które przy tym jest cudowne " mówie skoro Ty to piszesz to może to cos byc warte. Musze powiedziec szczerze, ze jest gorsze od Assetto corsa competizione. A ACC nawet nie stoi obok GT7. Chciałeś mi powiedziec że ta gra Ma lepsza grafike grywalnosc oraz dzwiek niz ta Wybacz ale cokolwiek nie napiszesz to ja mam do tego dystans No nie jest niezaprzeczalnie lepsza. Jest to niezaprzeczalnie mocna karta. Z tym sie zgodze. Ale wszelkie testy jakie ktos tu wrzucal to po OC 5080 dorownuje albo przegania 4090 Liczy sie TDP i wydajnosc w tym przypadku. Ostatnio np. RDR2 przy 290W 5080 91FPS. 4090 92FPs TDP 400W, 5080 przy 350-360W 96.5FPS. Wiec skoro tak to wygląda, powiedz mi jaki sens jest placic 7000zł za uzywana karte. Bo tutaj wlasnie chodzi o to ile placisz za uzywana karte i to wszystko. Jakby 4090 chodzila po 4500-5000zl to niebylo by tematu. Natomiast ceny sa wywindowane karty leza nikt ich nie kupuje dopiero jak ktos obnizy cene ma szanse sprzedac.

Zwykłe porównanie wydajnosci. Nie w kazdym tescie 4090 wypada tak jakby tego ktos sobie zyczyl Wiec takie GPU mozna kupic ale pod konkretną gre albo zastosowanie, np do VR gdzie ilosc VRAM ma olbrzymie znaczenie. Natomiast troche martwi to że Ciebie to bulwersuje nie wiem w sumie czemu. W koncu to watek o blackwellu wiec takie porownania sa jak najbardziej na miejscu. Nie tylko to. Wszedzie tam gdzie w grze nie ma natywnie zaaplikowanego Ray tracingu, blackwelle wypadaja nadzwyczaj dobrze i efektywnie przy okazji. Natomaist przy grach z wbudowanym RT np Avatar, lub np. Doom najnowszy bez PT ADA tzn 4090 jest niesamowicie mocna. Temat raczej dosc ciekawy, dlaczego po wlaczeniu RT lub PT RTXy 4000 zyskuja w porownaniu do RTX 5000

Absolutnie sie nie opłaca nawet za 6k , oczywiscie gratulacje dla kazdego kto takie GPU uzywane sprzedał w takiej cenie. Wiele zalezy tez od gry, tzn kto w co chce grac. Raczej nikt normalny do gier esportowych nie kupi 4090, kiedy ma ona wydajnosc 5080 conajwyzej. Ale sa tez gierki na starszych silnkiach pisane z mysla wlasnie o Adzie gdzie karta ma dobra wydajnosc. Aczkolwiek i tak nie warta takich pieeniedzy. Podam Ci przyklad. Pro player grajacy w jakas gre i zastanawiajacy sie nad zakupem karty. Na ustawieniach pro ma 483fps w 1440p i w 4k az 275fps. W 1440p wystepuje nieco bottleneck od strony CPU, natomiast w 4k juz nie. GPU LOAD 95% Na tych samych ustawieniach 5080 po UV nie OC ma 313FPS GPU LOAD 96% Mało tego mozna też zobrazowac potenciał podkrecenia w przypadku takiej gry jaka ma np 5080 i jest to 13.5% UV lub ~25% max OC. Natomiast przy wyższych ustawieniach. 4k Ultra + 5080 default taka ma wydajnosc i sprawdzilem ma. Natomiast po UV na okolice 300-320W ~310W, +13.5% wiecej FPS vs default Jeżeli ktoś chce sie pokusic o kupno 5080, które jest topowe w okolicach 6200-6700zl np Astral, Aorus Master, Inno3d ichill Moze liczyc na bezkompromisową wydajnosc Wydajnosc blisko +25% wzgledem default + dodkowo jest to nowa karta. Na gwarancji niekiedy 2-3lata niekiedy wiecej. Topowe karty sa świetnie chłodzone, mamy możliwosc zwrotu. No i jest tez MFGx3 i MFGx4. Wiec tutaj po OC i zrownaniu sie wydajnoscia na takich kartach kazdorazowo uzycie FG zapewnia utrate okolo 40% FPS badz tez plynnosci wzgledem MFGx3. Wiec realnie nie ma sie co dziwic, że karty lezą w cenach 7000-7500zl. Bo po prostu nie sa tyle warte. Natomiast 6000-6700zł to oczywiscie mozna sprzedac, szczegolnie jakas dobra wersje na gwarancji. Z tym, ze i tak sie nie opłaca za tyle uzywana 1.5-2letnia karte ktorej sie z reguly konczy gwarancja

To widocznie to wideo nie jest dla Ciebie @JeRRyF3D "No Kolega chyba raczy żartować. Co to znaczy "muszą"? Chcą, robią to z miliona powodów i nie jest to żadem mus. Spisek żarówkowy." No muszą, nawet Toyota, która produkowała wedle historii najtrwalsze auta zaczęła produkować takie, które wymagaja napraw po ilosc tam km przejechanych. Raz, że sie opłaca bo serwis dostaje kase. Dwa, że sa wymogi, tjk w UE odnosnie coraz to nizszych emisji dwutlenku wegla, a 3, ze jezeli jakis inny producent zastosuje tania tandete a Ty silnik trwały dla przykładu to zwyczajnie bedzie mogl dac nizsza cene a osiągi beda takie same albo lepsze bo jest mniejsza masa, ale zrobi 200k zamiast 500-700k. Z autami elektrycznymi jest podobnie, serwis kosztuje krocie i jeszcze nie masz takich problemow jak dales z tym wideo, bo tam nie mozesz naprawic jak dasz do serwisu to po prostu wymienia cala czesc, albo po prostu dadza Ci taki rachunek ze bedzie o wartosci polowy samochodu.

Troche off top robisz no ale niech bedzie. To nie producenci akurat oszczedzaja na wale korbowym tylko musza produkowac coraz to mniejsze silniki i bardziej mówiac jezykiem komputerowym podkrecone. Dlatego masz z 3L w diesel 300 koni z bi turbo. Następnie samochody juz wyprodukowane, nie mozna sprzedac poniewaz UE wprowadza zmiany i restrykcje. @JeRRyF3D A jeżeli chodzi o nowszy proces nanotechnologiczny, to naturalnie trwaja prace i bedą chcieli uzyc nowych materiałów byc moze do grafiki bedzie jakis tam materiał a do np chipow CPU/AI bedzie inny itp sa badania. Materiały sa rózne di siarczek molibdenu, albo disiarczek wolfranu. masz grafen itp mowi w tym wideo ,ze jest sporo problemow z grafenem np ze przecieka energia w stanie IDLE itp obejrzyj

MSAA jest w RDR2, w Rainbow jest po prostu preset ultra +

Może MSSA x8 nie wlaczyles albo masz odbicia na high zamiast ultra sprawdz raz jeszcze. Ogolnie gierka wyglada pieknie. Nawet na najwyzszym standardowym presecie Favor quality. Masz juz 95-96% jakosci obrazu. Oczywiscie te 100% na ktorym jest ten test oparty to takie bardziej sprawdzenie GPU i to wszystko dodatkowo mozna sobie wgrac najnowszy DLSS 3.1.0.3 @Doamdor Musisz miec mega wysoki FPS, jaki masz FPS w Rainbow SiX Siege X? Bo to gra która najwyraźniej najbardziej uwypulka przewage względem kazdej innej karty w 4k ultra+. Jak Ci sie chce to sprawdz gra jest za darmo.

No miałbyc i ma być i jak nie ma dalej nie ma

Możliwe, kłócił sie nie będę nie ma potrzeby. Ty też cos nie ustawiłes bo 5090 na DLSS quality ma okolice 130fps

No GPU masz na poziomie minimum tego Astrala jak ktos wkleił wczesniej, zapewne powyzej tego poziomu. Dosc sporo 350W, no ale tez lepszy wynik. U mnie da sie tylko 3100Mhz w tym tescie no ale to jest raczej 300W, nagrywanie MSIafterburnerem dropi FPS i dziwnie rwie. W każdym badz razie zrobiłem 2 na tych samych ustawieniach jedno z rec a drugie bez. Wiec bez nagrywania te 88.5fps to raczej 280-290W max. RDR2_2025_07_21_02_41_34_539.mp4 Taki FPS bez REC RDR2_2025_07_21_01_15_31_46611.mp4 A tutaj z REC

5090 ma 115-116fps na tych ustawieniach w tym benchu, a ten pierwszy test to jest mocno obciazajacy 5080 wypada w nim naprawde dobrze majac 72fps ~, w reszcie 4090 i 5090 sa szybsze. Jak wlaczysz na 5090 DLSS quality to bedzie okolo 129-130fps.

Nagraj ustawienia, po koncu benchmarka wlacz nagrywanie i pokaz ustawienia. Bo o ile 94-95 FPS na twoim GPU jak najbardziej mozliwe o tyle 109 FPS oznacza że najprawdopodobniej miałeś RT high zamiast ultra, musisz miec wszystko na maximum w tym tescie jezeli chcesz porownywac wydajnosc do tego 4090 Edit: nie że sie czepiam, tylko po prostu tutaj kazde ustawienie moze mocno zbic FPS. Nawet 5090 Astral z 9800x3d na nieco nizszych ustawieniach, bo water physic jest na default a nie max a to potrafi mocno FPS ubic, ma 100-120FPS ~110 a to nie są maksymalne ustawienia i gdzies tam na niekoniecznie wymagajacej lokacji. Na poczatku gra ze 100% TAA

Do gry to wiadomo, przyrost tresci nad formą, natomiast do bicia rekordów juz co innego.

To taki laboratoryjny test 2 najwiekszych kozakow 4090 Strix i 5080 Astral. Realnie raczej nikt tak na codzien karty nie uzywa. 4090 i 5080 jest raczej po UV najczesciej z tym, że przy 4090 ludzie zbijaja 100W a na 5080 te UV jest agresywniejsze 3-3.2Ghz 4090 ma wydajnosc niezaprzeczalnie wysoką szczególnie na starszych silnikach (tzn grach) dla przykładu taki RDR2 4k natywne wszystko wymaksowane prawie 92FPS przy około 400W. Grafika przepiekna bardzo płynnie. Na 5080 cieżko osiągnać taki FPS, byc moze przy 3.2-3.25Ghz tak, ale watowo zblizysz sie do 380-400W. Natomiast sprawdzilem u siebie tez nie ma tragedii 88fps przy 280-290W wiec pchanie dodatkowych mhz zeby osiagnac troche lepszy wynik mija sie z celem. RDR2_2025.mp4 " Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg Pass 0, 60.159420, 78.046951, 72.739342 Pass 1, 77.771988, 95.523750, 85.371628 Pass 2, 92.580589, 113.035225, 102.100967 Pass 3, 79.281395, 92.744583, 85.133888 Pass 4, 49.587677, 105.725006, 88.523064 Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg TTest 0, 12.812799, 16.622501, 13.747718 Test 1, 10.468600, 12.858100, 11.713493 Test 2, 8.846800, 10.801400, 9.794227 Test 3, 10.782301, 12.613300, 11.746203 Test 4, 9.458500, 20.166300, 11.296491 Frames under 16ms (for 60fps): Test 0: 1669/1670 frames (99.94%) Test 1: 1960/1960 frames (100.00%) Test 2: 2344/2344 frames (100.00%) Test 3: 1954/1954 frames (100.00%) Test 4: 11792/11796 frames (99.97%) Frames under 33ms (for 30fps): Test 0: 1670/1670 frames (100.00%) Test 1: 1960/1960 frames (100.00%) Test 2: 2344/2344 frames (100.00%) Test 3: 1954/1954 frames (100.00%) Test 4: 11796/11796 frames (100.00%) " Wiec generalnie Ci co maja 4090 bedą raczej mieli wydajnosc po UV bliską defaultowej 4090 97-98% wydajnosci default z 100W mniej albo i wiecej da sie urwac, wysoka kultura pracy itp. Natomaist osoby z 5080 najczesciej jakies OC albo agresywne UV kultura pracy gorsza, FPS niby podobny. Ale w grach co nie ma RT/PT albo jak nie wlaczasz, jak załączysz PT albo RT to 5080 zamiast odjeżdzać od 4090 to dosłownie traci 3-5% fps wzgledem starszej wersji. Co jest wlasnie dziwne bo ma RT cores gen 4 nowszej generacji, a działaja jak stare. Wiec albo gry po prostu ich nie wykorzystuja, albo jest cos innego. W kazdym badz razie test ciekawy taki pokaz mocy, natomiast raczej mało obrazujacy rzeczywiste korzystanie z takich układów na codzien.

najpierw zainstaluj originalny soft potem singnalRGB

Pewnie bedzie jak juz znajdzie tę jedną i jedyną

Po co Ci perfekcyjne 5090? Przecież i tak masz szybsze GPU niż 99.9% reszty graczy

No to sporo daje 2500Mhz na jakims 0.83V wychodzi zacnie, z OC pamieci pewnie z 98% wydajnosci default z tym, ze pobor energii to blizej 300W anizeli 400 w wiekszosci gier.

A jak to jest z obnizaniem napiecia, kazde GPU da sie obnizyc do poziomu 0.82-0.84? Czy np niektore takie sie trafiaja ze nie mozna zejsc ponizej 0.85v?

No to wychodzi na to że Aorus Master i Suprim SOC to jedne z najlepszych kart a Aorus jest nawet lepszy. Fakt że UV duzo daje w przypadku takich kart

No ok to moze te temperatury rzeczywiscie nie takie złe na tym Supreme latem, szczegolnie jesli przy kulturalnej pracy

A to nie jest tak, że duzo zależy od ilosci wentylatorow w obudowie, samej obudowy i rowniez przepływu powietrza jaki ktos ułożył>? Bo wybacz ale 70C na Supremie wydaje sie dosc sporo edit: i 24C sporo, ale z reguly te testy sa przy 20-21C

Właśnie chodzi o to, że nie bedzie trzeba ramu zmieniać, bo jak ktos juz ma hynixy A-die to spokojnie 8000 poleci najwyzej wentylatorek i napiecie nieco wyzej i kaska zaoszczedzona