maxmaster027

DOOM The Dark Ages PC - RTX 4090 - Path Tracing Update Test - 4k Max Settings - R7 7800X3D gdzie tam tez lipa na 4k DLSS quality , trzeba grac z 4k DLSS performance x2

"Jeszcze się okaże, że przy grach, które w tych rozdzielczościach wezmą 15,5 giga vramu, mfg x3 czy x4 zadusi kartę ze względu na ograniczenie ilości pamięci" No, ze gry półki co w 4k i DLSS Q/B działaja dobrze vramu starcza, a co bedzie za jakis czas to nie wiem. Natomiast Do 4k i DLSS Q w takim doomie na maxymalnych ustawieniach nie vram jest problemem tylko wydajnosc.

Tobie wszystko trzeba udowadniac. 4k wszystko wymaxowane w 1 DLSS Performance x2, w 2gim DLSS Quality x3 masz 13.3GB w uzyciu ramu DOOM 4k dlss p x2.mp4 PT MAX 4k DLSS Q x3 321 (1).mp4

Ale tutaj chodzi tylko o to, że FPS bazowy spada, stąd jest wyzszy lag. I to wszystko. Poza tym na przykładzie gry najnowszej DOOM 2560x1440 DLLS Q Licza MB które potrzebuje GPU 8238MB 8924 x2 9065 9206 x4 3440x1440 DLAA 10176MB 11182 x2 11371 11560 x4 Im wyższa rozdzielczosc tym wiecej generator FPS alokuje pamieci ram od GPU.

To nie jest tak. Żadnego czasu nie kosztuje wiecej X2 vs X3 vs X4 tutaj chodzi o to, że czesc CUDA po prostu zajmuje sie generowaniem FPS, stąd też niższe zuzycie energii na X3 wzgledem X2, ale tylko troche, 3-5W. Natomiast juz okolo 10 lub wiecej W jest mniej na x4. Poniewaz gdy CUDA zajmuja sie generowaniem fps jakas tam czesc GPU to po prostu ta czynnosc zabiera mniej energii anizeli generowanie obrazu gry poprzez rendering. Dlatego jak na X4 masz przeznaczone wiecej Vram wiecej CUDA, to masz nizszy FPS bazowy poniewz CUDA zajmuje sie w wiekszym stopniu FG ale tez masz nizsze zuzycie energii. Pisalem juz o tym tutaj X4 razy. W kółko powtarzac to samo. Na X3 wzgledem X2 jest bardzo podobnie energetycznie dlatego ten tryb po prostu jest tak dobry.

Lag masz ten sam, tylko płynnosc wiekszą. Majac np 300Hz monitor mozna uzywac jak najbardziej, jezeli x4 nie podpasuje to x3 juz jest to samo co x2 w odczuciu responsywnosci, ale plynnosc zdecydowanie lepsza dajaca 40-44% lepszą płynnosc i dodatkowo jeszcze masz nizsze zuzycie energii. Jakkolwiek uzywasz x2 wiec ze x3 jest po prostu lepsze

Vegeta nie narzekaj. Mocny FPS KAMEHAMEHA X4 VS GALICK GUN (GOKU VS VEGETA) - YouTube

A nagrasz film z reszta ustawien? Masz rivetuner to wystarczy że klikniesz w ustawieniach i zdefiniujesz nagrywanie Bez generowania klatek DLSS oczywiscie

No to masz przecież Cyberpunk2077_2025_07_06_15_05_01_443 (1).mp4

No to zrobiłem masz wrzucone i to na czystym 4k

Wiesz czemu 5080 ma 30fps? Poniewaz rąbie cały czas po powerlimicie. Tam gdzie wczesniej mialem 245W, na tych samych ustawieniach podchodzi pod 340W! To są ustawienia 4k RT ultra z tym ze nie napisane czy DLAA czy TAA100% W tym lesie north oak po UV Cyberpunk2077_RT ULTRA DLAA 4k~1.mp4 Musisz sciagnac jak chcesz obejrzec te 3kropki Cyberpunk2077_RT ULTRA TAA100 4k~1.mp4 Natomiast z TAA masz odpowiednio 2-3 fps wiecej i tu masz tez film z north oak tym miejscu testowym do ktorego sie odnosisz 30fps to jest minmalny w 4k z DLAA na tym north oak wiec tak to wyglada , rzeczywistosc a wykresy to jednak troszke inaczej. Jeszcze masz zgrywanie w 4k tez zabiera pare % Filmy sa z north oak nie benchmarku

@SylwesterI. Nie wiadomo co poeta mial na mysli

Nie kłamie sam tak wrzuciles pod spodem piszesz ze stokowy 144 A na drugim zdj pod spodem ze undervoltowany 4090 150 pogubic sie mozna

Bez FG 70 czy nawet 80fps w tej gdze po prostu gra sie gorzej anizeli z upłynnieniem

Realnie nawet nie gralem bez FG wiec nie moge Ci powiedziec ile jest realnie co najwyzej w benchmarku, gram z x3 3440x1440 dlss quality pt. jest 160fps w benchmarku i gdzies 155 srednio wgrze.

Antyczny był tylko 1 napisane 2023r reszta na czasie

Pornusa nie wrzuce nie masz co marzyc Mogę ogólnie co najwyżej takie fajne podsumowanie zrobic 5080 obecnie default - 4090 2023 default - 5080 UV 3060mhz - 4090 defuault - 5080 3220Mhz - 4090 UV-

Przecież to nie o to chodzi, juz nawet nie chce mi sie wrzucac tutaj screena, na 3.06Ghz jest 143,2fps jezeli sie obraz nie zgrywa Nawiązałem tylko do tego, że nie warto placic obecnie 7k zł za tak droga karte. Skoro na 5080 po UV masz praktycznie to samo, lepsza efektywnosc energetyczna i dodatkowo x3 jako cos ekstra. I zwyczajnie w swiecie 2 lata temu nawiązujac do tego filmu na youtube. Wydajnosc jaka mialo sie w cyberpunku na takich ustawieniach to tylko 130fps, a i tak kazdy byl zadowolony kto posiadal ta karta, a teraz zwcyzajnie za te 5000zl masz lepsza rozgrywke.

@JeRRyF3D A co to benchmarka puscic póltorej minuty, nagrywanie jest w msiafterburner nacisz skórt wczesniej zdefiniowany i tyle. Poza tym, nie o takich głupotkach ludzie gadaja

Nie rozumiem, czemu bierzesz to tak do siebie. Chodzi o to że osoba kupuje karte 7.5-10k i ma na start te 130fps, i jest pod wrazeniem. Z czasem na nowym DLSS i nowej wersji gry ta wydajnosc uległa poprawie masz 144fps to jest duzo wiecej i 150fps UV. I ok ładna wydajnosc. Rozumiem, że masz nieco gorsyz procesor czy inna osoba ma nieco gorszy procek i jest mniej FPS. Mi chodzi o efektywnosc energetyczną, na 5080 nie jest ona gorsza anizeli 4090 i masz tez x3 jak wiesz. Tak samo moge podciągać zegar karty i bede miał wiecej fps, +115Mhz 4fps wiecej, ale 25W dodatkowo. I tylko o to tutaj chodzi, ze efektywnosc energetyczna ma znaczenie, tak samo x3 tez daje jeszcze lepsza efektywnosc upłynniajac rogrywkę (samo nagrywanie zabiera 2-3fps) Cyberpunk2.mp4

Bez nagrywania mam 140fps tu nie o to chodzi tylko o to ze karta ciagnie 240-250w @SylwesterI. Żadnej tezy nie dorabiam, Testy Owena na których wielu tutaj z was bazowało. To było wielkie zaskoczenie wydajnosc 4090 mialo 130fps default i ludzie szli do sklepow czy online i placili okolice 10koła. Teraz masz wieksza wydajnosc za wiele mniej. Masz 250W bez nagrywania. Źle zrozumiales przesłanie. Chodzi o to, że płacisz 10k i masz 130fps, to że akurat nvidia zdecydowala ze DLSS 4 bedzie na kartach RTX 2000 3000 i 4000 takze to dobrze, ale jakby zdecydowali inaczej to sam wiesz, bys zostal na 130fpsach

7000zł za 4090 troszke dużo teraz nawet jak za nówke z gwara. Rozumiem, mocne GPU outoftheBOX. Przypomnijmy jak grali posiadacze 4090 płacąc za nią ~7500-10000zł około 2 lat temu Płacili blisko 10koła za taka wydajnosc, ona wtedy robiła naprawde wrażenie. Sredni pobór energii w tescie okolo ~390W Tu masz oczywiscie link do fimu zeby nie byc gołosłownym Jakis uzytkownik/youtuber posiadacz Gigabyte GeForce RTX 5080 GAMING OC 16G ktos tam na YT bawiący sie w OC i prezentujacy swoje dosc dobre wyniki po OC/UV Te same ustawienia co 4090 powyzej 3210Mhz około 310W po OC -122FPS sredni - 2940Mhz około 260W po UV 116FPS sredni- Stock ma 112FPS ~280W 112FPS I to sie wlasnie pokrywa ogólnie z testami i wykresami, które sa dosc szeroko dostępne 4090 w CP77 max okolo 16-17% przewagii. Natomiast obecnie średniej klasy GPU 5080 na tych samych ustawieniach co 5080 powyzej. 136.6FPS 245W Cyberpunk2077_2.mp4 @Lameismyname chciałes zeby Cie przekonać

Aż takie dobre jest Automobilista 2? Teraz jest na promocji 336zł Jakie tam są samochody z NFS Carbon/underground2/HighStakes zeby mozna było sobie je poprzerabiac w ustawieniach i mocy oraz modyfikacji skina oraz tuningu zewnetrznego? Bo wiesz te video żeby miały odpowiedni rozmiar na forum zostało zdegradowane z 4k (w sumie w fullHD konsola nagraywa) do 720p i wyprane z kolorow inaczej by nie weszlo

Wrzucam dla wszystkich fanów NFS i VR Mclaren F1 GTR McLaren F1 GTR Showcase.mp4 MclarenF1 1C.mp4 MclarenF1 2O.mp4 Mercedes CLK GTR Mercedes CLK-GTR Showcase.mp4 Merc 1C.mp4 Merc 2O.mp4 Porsh 911Turbo 911 turno showacase.mp4 CareaRS@ 911Turbo 400PS.mp4 CareaRS@ 911Turbo 400PS O.mp4