maxmaster027

No wiesz, nie wiadomo jakie tam temp by były po 30min w takim giercowaniu 480-500W. Załóżmy 75 max, przy wzgledniej ciszy do 2000RPM tak jak mowisz. Ventusy tez maja jakies 75-80C z tym, ze obroty 2500RPM, a to jak wiesz jest jedno z gorszych GPU. No jak komus tak pasuje to ok. Savy mam akurat z Cauldron Lake w nocy o zmierzchu jak nie pada to sobie sprawdzielm to miejsce na tych samych ustawieniach. Jeszcze dodatkowo wlaczenie MFGx4 w stosunku do FGx2 to tam 2-3ms sie tylko zwieksza a przelicznik jest 1.85-1,88x wiec widac, ze tutaj tytuł by tworzony przy wspolpracy z nvidia jakkolwiek ktos sie decyduje na wlaczenie frame generation to oplaca sie x4.

Masz alokacje na 5090 z pura , a wiesz alokacja a realne zuzycie to tez sa 2 rozne sprawy. 16GB wystarczy, a jak mowisz ze sa wycieki, no to niech to naprawia

Może sie nie znam, ale na 4090tce po OC ma 480-490W pewnie TDP500W , przez 20s testu temperatura mu dosc mono skoczyla, przy 480-490W Natomiast w domie przy nizszym zuzyciu energii na nieco dluzszym tescie ma o wiele wieksza temp. Konkuluzja z tego taka, ze po graniu w alan wake nie 20-30s tlyko pare minut juz nie mowie tutaj o godzinie, to temperatury w zasadzie na najlepiej chlodzonej 4090 na powietrzu byly by wysokie ponad 70C

screen z video techlipton

do bicia rekordow jak znalazł.

Ponoć wlasnie PTM zaczyna dopiero dobrze działac po 10latach od aplikacji. Takie info slyszlaem że wtedy zyskuje wzgledem np 1 miesiaca 2-4C Czy to prawda czy nie, za krotko jest na rynku i kto by testowal , ale napewno nie traci sie tylko PTM jest bardziej jak wino

Wiem, tak tylko wspomnialem...

I bez RT i PT mozna nieźle odwzorowac rzeczywistosc

Ale to było GPU dobre, duzy skok wydajnosci, wiecej pamieci. I wersje GTS i GT dały duzy przyrost wydajnosci. 9600GT tez dała z tego co pamietam bardzo duzo wzgledem 8600GT. I to było kilometry wiecej anizeli 6600GT czy 7600GT

Wyglada to jakby ktos plaster pasty dal po calej dlugosci GPU

W battlefield ma dosc dobra wydajnosc, bo tam nie ma RT. Zrób sobie jakies testy teraz zapamietaj ustawienia, najlepiej te oficjalne presety co sa i sprawdz. Ja nie zabardzo wiem jaka wydajnosc miala 4070Ti defaultowo, bo mialem praktycznie caly czas OC. Dla przykladu max stabilne OC 4070Ti A tu masz max stabilne OC 5080 Ale to raczej taka gorsza roznica. Jeszcze gorzej jest np w pt 1440p i dlss q. 99 vs 146. Natomiast bez RT albo PT w 4k masz roznice 171.5 vs 105 63%, w 4k to juz jest 80%. 83 vs 46 Cyberpunk 2077 2k ultra.mp4 Takze raczej powinienes byc zadowolony, w BF blackwelle na frostbite daja rade, 5090 to juz w ogole odlatuje w kosmos.

ACha no wyglada super. Block wodny 800zl chyba ze gdzie na promce moze ze 100zl taniej. A reszte ile tak po taniosci by trzeba bylo wydac pod np 5080 lub 5090

@Adikon a co to wplywa na minimalny fps czy jak? Bo generalnie FPSow na 9800x3d jest tak duzo ze +- 5-10% to nawet sie nie zorientujesz

Sprawiedliwosc cenowa mu sie wlaczyla

A jakie sa + - tego rozwiazania?

A w co grasz? Bo ogólnie juz teraz to moze warto poczekac na te 24GB vram? Zawsze po prostu masz tzw spokojna glowe na przyszlosc. Jakbys kupowal na poczatku roku to co innego. A jezeli chodzi o to czy warto to zdecydowanie. Asus za 4550zl to jest bardzo dobra opcja wedlug mojej skromnej opinii. Karta ma niezle OC i ponoc ciche cewki i temp. A jezeli chodzi o roznice wydajnosci to chciało by sie wiecej, wiadomo Poprzegladałem właśnie troche starych screenow, generlanie RT/PT +50%FPS OC vs OC, w przypadku rasteryzacji bywa sporo wiecej nawet do 100%, ale to zalezy od gry i rozdzielczosci Natomiast czy warto czy nie to musisz sobie sam odpowiedziec, masz jeszcze te MFG..ale to taki feautre, żebys mial tak duzo opcji zebys nie wiedzial jak masz grac

Aa, no ale to 5090 to mozna przebolec. Za te wydajnosc, lepsze sluchawki kupic i tyle 4080 jest okolo 25-26% szybsza. Po OC obu kart ta roznica nieco maleje, 4080 nie ma takiego potencjału oc jak 4070Ti. Mimo dobrego chlodzenia najczesciej 7-8% do 10%max. Co innego 4070Ti gdzie tam jest waska szyna 192bity i OC pamieci daje dosc sporo, ale to tez zalezy od ustawien, jednakze od 9-15%.

Ale Ty masz blok wodny, wiec w sumie chlodzenie i tak lepsze anizeli vanguard w standardzie

dawaj, potwierdz ta roznice

Ale miedzy 4070Ti a 4080 jest raczej 20 do 26% roznicy, w skrajnych przypadkach na czystym 4k do 30-32% , ale to FPs raczej cos jak 30 vs 40. Pusc tego benchmarka w 2k ultra bez dlss pokaz ile tam jest fps ponad 4070Ti, mowie na max OC bylo 105fps stabilne.

Kupno 5080 za 5000zl w wersji 24GB szanuje. To jest ok, wedlug mnie, szczegolnie jakies niezlej wersji. Natomiast nie licz na to, że tam niewiadomo jaki % wydajnosci zyskasz, realnie badzo niewiele. A jezeli chodzi o porownania 4080 a 5080 to naprawde juz to tutaj tyle razy bylo wałkowane. Pisal nawet administrator, ze ta wydajnosc jest nierowna czasami blackwell odskakuje czasami to jest tylko wlasnie 10%. Natomiast jeżeli twierdzisz, że wydajnosc miedzy tymi kartami jest zawsze minimalna. Odpal sobie benchmark i sprawdz wlacz czyste 2560x1440 ultra bez DLSS i motion blure'a. Bedzie Ci brakowac bardzo duzo np u mnie jest 172fps. Znowu wlaczysz path tracing ta roznica pomiedzy kartami zmaleje o blisko 10% (zamiast w teorii jeszcze sie zwiekszysc [czy. RT cores gen 4]) . Ja mialem 4070Ti i to podkrecona mocno +1800mhz pamiec i prawie 3090mhz na rdzeniu. robila 105fps po oc, a na default bylo 92fps, brakowalo z tego co pamietam jakies 25% do 4080 def vs def. Wiec ile tam ze 115fps zrobisz po oc na 4080? 125-130fps? Masz roznice ponad 30% akurat w tym benchmarku. Właczysz ustawienia z path tracingiem spadnie do 20%. Wlaczysz jeszcze inna gre, typu borderlands 4 albo mafia the old country spadnie do 10-15%. Pamietaj ze 24GB tej karcie wydajnosci raczej nie doda. ewentualnie moze wplynac pozytywnie na minimalny fps w niektorych tytułach np. INdiana w 4k z dlss Q, i przedewszystkim bedzie mozna uzywac MFGx3 i MFGx4 na wysokich ustawieniach nie martwiac sie o vram. Takze zmiana na plus, ale takiej czystej wydajnosci to tam moze bedzie w porywach 1-2%

Srednio mam ochote wnikac w przepychanki o wydajnosci, no ale. wiesz te "minimalnie" lepsza to w przypadku np. porownan po oc to takie minimalne nie sa

Tak też juz było mowione przed premiera RTXow 5000, sie okazalo inaczej. Fakt 24GB super sprawa ciezko bedzie to jednak upolowac za 4500zl. 5500zl juz predzej jakiegos ventusa super, ale ventusy nie sa super..

Asus prime to juz przyzwoite chlodzenie. 4550~zl za tę karte to duzo duzo lepszy deal niz 4450zl za Ventusa