maxmaster027

Nie no jakis leciwy chociaz jeden procek wypada dodac, a jak nie to cos taniego, chyba odpowiednikiem i5 2500k jest jest tylko i5 2400, windows wiecej wart niz caly komputer https://allegro.pl/oferta/komputer-stacjonarny-gamingowy-intel-i5-2400-8gb-ddr3-240-ssd-win-11-pro-17235984901 najtanszy

Majac RTX 5050 jedyne wyjscie to cos próbowac (odzyskac wydajnosc) z windows 11 LTSC

@Doamdor Szejk kupi 10 i wybierze te jedną jedyna cichą

Ta wersja dla szejków zdecydowanie najładniejsze GPU. Dodatkowo z ukrytym wyjściem napewno na plus

Według mnie test ma sens, jak dołączysz np c2d, albo core quad + coś starszego od AMD, aby pokazac różnice

No tak bo karta graficzna nie jest w stanie wiecej wypluc

Masz CS2 benchmark, 9800x3d robi ponad 1000fps.

No to za tę wersje akurat cena jak najbardziej przyzwoita :). Jeszcze jak masz w miare ciche cewki to juz w ogole

Jaki model?

Karta graficzna GAINWARD GeForce RTX 5070 Ti Phoenix-S 16GB GDDR7 najlepsza cena, opinie - sklep online Neonet 3449zł + 55zł za kazde 500zł na nastepne zakupy czyli -330zł= 3119zł https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gainward-geforce-rtx-5070-ti-phoenix-s-16gb-gddr7.html

No mnie tez ciekawi liczba zmian i co zostalo zmienione.

Wentylator dołóż, mi tak Jurek polecił i od tego momentu zadnych problemow z ramem.

Są . Na hotfixie było ok, teraz juz mi raz wywaliło blackscreen przy wlaczeniu youtube na tych najnowszych.

tak. I to jest dokładnie na tym ustawieniu, jakie było w pliku wtedy nic nie zmienione Tu masz jeszcze default +15mhz OC czyli po prostu default. 44.27FPS, wiec normalna wersja ta np. z purepc bedzie miec okolo 44fps. Możesz zatem na tej podstawie obliczyc wydajnosc % wzrostu po twoim OC i sobie go dodac ile Ty bys mial. Np jezeli ja mam na UV 49 a default to 44 to jest 11% to jeżeli tam 5080 ma 38FPs to moja karta miałaby okolo 42FPS

Pewnie że za wolno bo jak masz w tym benchmarku 46FPs to w grze bedziesz mial z 39-40. Tylko mówie, że tyle Vramu potrafi zeżreć. Na balanced bedzie około 49-50FPS w gze w benchmarku pewnie koło 57-58. DLSS performance w grze jak sprawdzalem to czesto powyzej 60fps ale zdarzaja sie spadki do 55fps. Także z MFG x3 mozna sobie normalnie grac w 4k, ale z DLSS P i FGx3, inaczej to lepiej wlaczyc normalne ustawienia ultra nightmare

4k DLSS quality z FG potrai w tej grze z PT wciagnać 15GB

Chciałoby sie napisać: klawo jak cholera. No ale wrecz odwrotnie, FPS w grze jest jeszcze nizszy

2k wszystko na max TAA 4k wszystko na max + DLSS quality

Nieco odzyła na najnowszych sterach w porównaniu do wcześniejszych 86 vs 81, 36 vs 33-34(33.5). Także okło 6% wiecej FPS na najnowszych sterownikach z pełnym path tracingiem. Ale dalej jest to mało z 40fps skoczyło na 42-43. Jednakże, nawet 4k z DLSS performance czyli upscaling z 1080p dusi 5090, gdzie potrafi zdropic do 40 kilku FPS. Włacz 1:54 dosc intensywna scena spadło poniżej 50FPS a to generowane w fullhd.... normalnie jest 85-100fps, ale przy dynamicznych scenach z duża ilością promieni fps potrafi mocno spaść.

No tak jak 2 page wczesniej testowałem. 1440p DLAA ultra nightmare. Było ~100FPS na arenie duzej po właczeniu dodatkowo pelnego PT jest 38-43fps ~40. Fakt, że gra wyglada zdecydowanie lepiej to trzeba powiedziec, ale wlaczenie MFG dosc mocno dropi FPS, bym powiedział bradziej niz w innych grach.

Nowy DOOM po update z PT energetycznie skoczyło z 220W na 250W, 30W wiecej, ale za to 150% FPS mniej bylo 100 jest 40.

Pewnie tak, CUDA jest dosc wszechstronne wiec jest to małoprawdopodobne aczkolwiek nie niemozliwe.

Nie wiadomo co nVidia wymysli. Może stworza jakies rdzenie dedykowane dla MFG jak to ówczesniej zrobili z rdzeniami CUDA potem RT. Przez co właczenie MFG nie bedzie powodowało spadku FPS bazowego i niejeko zachęci ludzi do korzystania z tego poniewaz nie bedzie powodowac obnizenia inputlaga

Jeżeli polepszy sie o 30-40%, to znowu będzie to 6090 względem 5090 na wtyczce PCiE 5.0 600W gen 3 ulepszonej. Reszta najprawdopodobniej zostanie znowu mocniej przycieta, i po prostu najpewnie bedzie zauwazalnie lepsza wydajnosc energetyczna + moze jakis nowy feature. Wiec tych 30% nie będzie w kartach z niższych półek, 6050 jak wydadza a pewnie tak, zamiast 10% rdzenia moze tym razem bedzie miał 5% taki 6050aka okruszek Moze go nazwa prawdiłowo RTX 6005

Ja rozumiem, masz sporo racji. Ale tego czego nie rozumiesz, to. MFG x3 działa nadzwyczaj dobrze, jeżeli gdziekolwiek uzywales na 4090 FG, to zwyczajnie MFGx3 to ulepsza, MFGx4 jakos mi nie pasuje. Warto pamietać, że FG konsumuje sporo vramu MFGx3 kapke wiecej, a MFGx4 jeszcze ciut wiecej. Nie sa to duze liczby ale 100-200MB w GPU ktore maja 8-12GB (szczegolnie 8) moze miec znaczenie. Natomiast jezeli nie uzywasz FG, i upscalerow w ogole. To ograniczasz sie wtedy do 1440p i tutaj energetycznie seria 5080 po UV wypada naprawde dobrze. Poza tym, 5080 to nie jest następca 4080, tylko bardziej 4070Ti . 5080 to połowa 5090, to takie połączenie poamiedzy 4070Ti/4070Ti Super. Jeżeli 6080 dalej bedzie w ten sposob odkrojony np 33% pełnego chipu to oczywiscie rózńice pomiedzy 6090 a 6080 jeszcze sie zwieksza.