maxmaster027

Ale Ty masz INNO3D X3 model, A to jest naprawde sporo wiekszy RTX. Bardziej dla entuzjastow. I ma dobra sekcje zasilania gdzie cewki sa najczesciej ciche.

To jest zaje*** model Poteżne chłodzenie iCHILL. Spokojnie ogarnia 450W Jak masz 90zl znizki moze jeszcze napisz o jakis rabacik tutaj maly zawsze cos. No i w okolicach 5kzl takie GPU to jest dobry deal. Wiekszosc ludzi myli ten model z iNNO 3D x3 i rzuca nazwe na YT i wyskakuja tylko te gorsze modele , a ten tutaj to jest iCHILL zupełnie inna liga

@Doamdor Obudowa jest w miare dźwiękoszczelne, Fakt, że GPU za 5500-6500zł zaoferuje lepsza kulture pracy. Tutaj nie ma dyskusji. No ale to jest po prostu sporo wiecej pieniedzy. I miej tez na uwadze ze to sa okolice 400W. A np po OC 4k z DLSS P i path tracingiem bierze raczej 320-330W nawet z PL przesunietym na max. Te GPU zostalo zaprojektowane do 360W. Wiec jest tez inny bios. Biosow troche powgrywalem na 1nym biosie 450W nawet jak dawalem 100% obrotow wentylatorow dawalo tylko 50% Wiec tez to czasem nie jest dokładnie odzwierciedlenie. Ale wydaje mi sie że jest okolo 2000-2200obrotow. Przy czym do 1500 te wentyle sa bardzo ciche. @Phoenix. Jeżeli chcesz kupic sobie dobre GPU z duza szansa, że cewki beda ciche i chłodzenie całkiem niezłe to jest promo małe ale jest INNO3D GeForce RTX 5080 iCHILL X3 16GB GDDR7 DLSS4 - Karty graficzne NVIDIA - Sklep komputerowy - x-kom.pl https://www.x-kom.pl/p/1319118-karta-graficzna-nvidia-inno3d-geforce-rtx-5080-ichill-x3-16gb-gddr7-dlss4.html Obecnie w tej cenie, nic nie stoi nawet blisko tego GPU z 5080tek. Niestety znalazlem tylko 1 recenzje No popatrz akurat tutaj nie ma autodublingu, chociaz raz by sie przydal i ni ma.

I dalej przesuwajac PL na max ,

masz 5-6min i drugi 10-15min i juz nie rosnie. Po 10min sie stabilizuje temp. 4 x 140 wentylatory sa w miare pomocne na gorze i na dole. Ale to i tak taki najgorszy scenariusz non stop 385-390W A jak u Ciebie wyglada temp. w takim quakeu po 10-15min?>

Wiesz czemu tego nie uzywam? Bo to paździez, i te OC działa zrobielm je akurat jak bylo chlodniej jakis czas temu w ogole o tym nie myslac (o ambient temp) ustawilem zegary wedle Alan Wake 2 i CP pod DLAA działo tu i tu po 1h pobieralo jakies 320W w peaku. Z reguly okolo 300W. Pieknie wszystko cacy, zrobilo sie cieplo temp skoczyla o 10C i juz OC nie dziala Dlatego wymienilem PTM i po prostu dalem OC i to naprawde niewielkie tam jest cos jak 250Mhz. Ale to daje od 3100 do 3150Mhz w zaleznosci od gry. I wole to. Tamte OC to bylo cos jak 390Mhz Wiec o 140Mhz wiecej niz jest teraz. Tylko co z tego skoro to dziala ponizej 60C. Dlatego Ci pisalem, najlepiej kupic naprawde dobrze chlodzona wersje mniej problemow , po prostu podkrecanie to przyjemnosc a nie katorga

Nie no napisalem "U mnie na max OC 380TDP ciagłe i wentyach 1200obr karta ma 82-83C" Co nie odnosi sie do UV, UV teraz nie mam. Tylko OC

No ale UV to bardziej 260-280W a nie 360-380 wiec tam pewnie cos kolo 65-70C. Mniejsza o to, jak ktos np. sprzedał 5070Ti i miał OC i chce kupic 5080 to raczej nie pod UV.

W sensie że ja? Ale ja nie mam MSI Ventusa. poza tym jakie ma to znaczenie, rozne sa wentylatory, te nowsze czesto nieco płytsze dzialaja przy 1500obr jak starsze przy 1000, wiec to zalezy. U mnie na max OC 380TDP ciagłe i wentyach 1200obr karta ma 82-83C

Do UV to w zasadzie kazda karte mozna brac byle cewki ciche byly.

Kwestia jaki sie egzemplarz trafi. Trafisz z cichymi cewkami za 4350~zl mozna zostawic, jak koncert świerszczy oddac, i kupic cos tak jak mowisz, z porzadym chlodzeniem Aorus Master czy cos takiego do mocnego OC. W sumie sie z Toba zgadzam. Teraz bym wybrał karte z nalepszym chłodzeniem. Coś takiego np. https://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-rtx-5080-suprim-liquid-soc-16gb-gddr7-dlss4-14458120/ z tym, że to jest niemal 2000zł wiecej. Dlatego też sie kłóci troche z logiką ;/ bo o ile OC bedzie lepsze i karta bedzie cicha to jednak blisko 45% wiecej siana trzeba wydac. Wydajnosc po OC na najwiekszych paździeżach np. moj i tak nie jest zla. Realnie po OC taka bedzie mial wydajnosc na tej karcie po wymianie na PTM zegar okolo 3100Mhz. Byle było znośnie cicho i cewki koncertu ROCKa nie grały. Ile zyska FPS na takim Aorusie 2-3FPS? Niby zawsze to cos z drugiej strony czy to sie opłaca kazdy musi sobie indywidualnie sam odpowiedziec.

Wymienic paste na dobrego PTMa do przewiewnej obudowy karta ujdzie, w takiej cenie jest naprawde ok, PLUS ma lepsze chlodzenie niz zwykły a zwykły ma lepsze chlodzenie niz shadow. Ktos juz pisal ze plus ma wiecej rurek cieplnych. Ale znowu trafic np Aours Master w cenei 5500-5800zl tez dobry deal.

Ponoc XeSS 2.0 jest znacznym ulepszeniem i jest sporo lepszy niz FSR 3.0-3.1 i ma tez frame generation. Ciekawi mnie jak to wygalda na kartach Intela, jak gracie w CP to uzywacie najnowszych technik?

Te płyty to nawet mogłyby być flexible, byle backplate był montowany i dodatkowo montowany do obudowy. Bo w sumie to jest najistotniejsza kwestia.

A co teraz masz cisze na nowej?

DObry zestaw, w sumie w tej cenie wyglada na porzadny. Aczkolwiek do POE mozna sie pokusić o radeona.

To tak jak z degradacja CPU, postepuje wolniej lub szybciej @Send1N Miał pewnie prostą mu sie odgieła, niektórzy tez wszystkich śróbek nie dokrecajo itp

I tutaj poruszyłeś bardzo wazna kwestie Na kiepskim GPU czesto jest głośniej (najczesciej zdecydowanie glosniej) i te cewki wydaja sie cichsze anizeli w drozszych modelach, gdzie jest po prostu cisza i nawet niewielki coil whine sie przebija. @Skitter Grunt, że znalazłeś problem. Z 5090 nie ma żartów ;P karta dla prawdziwych samurajów

Też przetestowałem 80-100fps, średni wyszedł gdzies 93. To co ujmuje to obraz w ruchu taki sie czysty wydaje, i lekkie rozmazanie z TAA.

Co według was jest najlepsze w PT vs Raster? Dla mnie naturalnosc> Ustawienia Ultra dlss quality Obraz jest jakby plaski cienie niby sa, ale juz nie wszedzie Obraz jest jakby sztuczny Różnice są bardzo duze, obraz z PT w nocy w naprawde niemal kazdej scenie jest po prostu o wiele lepszy. Natomiast w dzien czasem jest podobnie, czasem PT jest lepsze. Ogólnie PT OP według mnie.

@VRman Przecież juz nikt nie pisze o PT. Ja po prostu pokazałem Ci jakby spróbowac wcielic twój pomysł w zycie. Pytanie ile takie GPU by kosztowało, jak długo trzeba by je opracowywac. Kto by był w stanie zaryzykowac itp. @SebastianFM No tak, sprytne rozwiązanie. CS2 działa wysmienicie.

No ok, dajmy na to 2027 styczen wychodzi 6090, 2028-2029 wychodzi 7090 na 2nm. Rozumiem ze Ronson puscił wodze fantazji. Ok, niech będzie, że jego projekt GPU jest genialny dla rasteryzacji. Spróbujmy urzeczywistinic ten projekt, nadac temu jakkolwiek sens. Czat GPT dajne informacje o pomysłach zbiera je i wysyła. Szczesliwie ktos sprawdził i wysłał do AMD. Zainteresowała sie tym sama Lisa Su. Królowa AMD jest pod wielkim wrażeniem i po analizie z inzynierami postanawiaja poswiecic 1 dział aby opracował takie GPU. Mijaja 3miesace narad, opracowuja GPU zajmuje to okolo 1 roku, potem proces produkcyjny. potem wprowadzaja je do masowej produkcji mijaja 2-3 lata i na półkach jest masa GPU Ronson edition. W tym momencie nVidia juz zbiera sie do premiery nowego 7090 96GB. Pytanie które GPU bedzie szybsze w rasterze. I czy AMD przez to w ogole cokolwiek zyska? Realnie bedzie ono odstawac w rasteryzacji od 7090, nie bedzie mialo path tracingu, bedzie jak Nysa z silnikiem S21 która juz w momencie debiutu była przestarzała po prostu takie cos sie nie klei niestety. Cofac sie wstecz zaden producent nie bedzie.

No ok, czyli rozumiem, tutaj path tracing nie wchodzi w gre nawet jako porównanie do raster itp "bez AI i z nierealistycznym, "starym" oświetleniem. Albo nie interesuje ich granie w np. 500fps. Informować mnie o tym, że nikt takiego GPU nie zrobi też nie musicie" Mi chodzi o to, że ja nie inforumuje Cie, ze nikt nie zrobi, tylko bardziej mi chodzi o to, że bedziesz miał te 500fps z path tracingiem. Prawdopodobnie juz w nastepnej generacji przy 6090, z tym że bardziej w 1440p z uzyciem np dlss 5 balance. Co jakoscia dorówna rasterowi albo bedzie cos kolo tego. Wiec nie masz sie co martwic o te FPS A jak nie w tej generacji to w nastepnej. I tak to zajmie podobna ilosc czasu co tworzenie specjalnego GPU o ktorym mowisz. Wiec o to mi chodzi.

Ja tam nie wiem. Powiem tak, nie znam sie, aż tak bardzo. Troche sie znam, ale nie na tyle, żeby sie wymądrzać. W każdym bądź razie, jeżeli chodzi o realistycznosc sceny. Taka istotna rzecz. Bez path tracingu obecnie wyglada to jakby było doklejone ;/ Wystarczy spojrzec na samochod czarny no światło pod spodem jasne dosłownie jakby ktos dokleił to tzn fake zrobił w necie tak to wyglada. To wyglada kiepsko Przy path tracingu nie ma tego problemu pieknie sie komponuje Logiczna harmonia obrazu Nastepna rzecz. To tak, sporo scen fajnie wyglada w rasterze np nowy CSGO 2 mapy wygladaja o niebo lepiej niz w CS GO, no ale były robione przy uzyciu path tracingu Z tym, że jest on statyczny. Wiec oświetlenie jest w ten sposob wlasnie zrobione. No wyglada to mega dobrze. Podobnie inne gierki, przy robieniu map z BF6 tez posiłkowali sie path tracingiem na wzrór CS2 po prostu nie wrzucili tego na szczescie bo to nei o to w tej grze chodzi

Nie wiem. Kiedys scene z realnym oświetleniem typu path tracing karty tez nie generowały w czasie rzeczywistym a zajmowało to sporo zasobów jak i czasu, zeby wypluc 1 obrazek, kilka minut mielenia. Postep jest wiec i w tym przypadku bedzie. No ale do tego jeszcze troche czasu.