maxmaster027

Nie no 220-230W to tak normalnie je na stoku. Nie wiem jak jest z 5070, ale 4070Ti na 0.9V jest 150-160W w najbardziej wymagajacych tyt, w tej grze co mówi @Phoenix. będzie mniej jakies 130-140W, 5070 jest nowszym GPU i ma nieco lepsze UV i energooszczednosc, jak najbardziej 100W mozliwe. Masz tutaj z gry Alan Wake 2 path tracing 157W

A cewki jak? No i to jest UV , w sumie 4070Ti nawet po max OC tez w grach bierze 230-240W, wymiana pasty na PTM po 1.5r-2l uzywania zmniejsza temp. o 10C cicho i chłodno. No, ale o 100 czy 150W nie ma co marzyć, to jest przeca mniej niż Laptop po UV. Pod taki konfig pasuje 7800x3d który z pamiątkami 8000mhz cl36 bierze 35-40. Cały komputer poniżej 200W to jest sztos, np moj lapek potrafi 250W wciągnać

Widzę, w końcu sie zdecydowałeś. 2650zł za wydajność w okolicach 4070Ti na gwarancji chyba dobry interes. UV itp raczej fajna karciocha w tej cenie, w lato pewnie dodadza jeszcze jakis kod do gry cene raczej zostawia. No ale gratulacje dobry zakup

Nie wiem czy to poprawne, na 25 (16,8k) przy zejsciu do 16 słychać dosłownie jak by jakas cicha turbinka sie odpala i potem 15 do 10 jakby sie wygaszała. Ale jest to słyszalne. No wiec to nie tylko wiek. Wielu osobą coil wine moze po prostu przeszkadzac, gdzie innym nieco mniej. Aczkolwiek jest to bardzo niepożadane zjawisko przy kartach graficznych tak czy siak

nie wiem, FPS raczej podobny, shadery moga Ci sie szybciej robic przy właczaniu gry na wyższym. FCLK np 2000 vs 2200 masz 10% szybciej. Przy zmianie lokalizacji czasami sie mapa doczytuje i FPS jest sporo niższy, na takim 14900k ładuje sie bardzo szybko i po np 5-6s masz juz normlany FPS, gdzie na 7800x3d/9800x3d musisz czekac 12s, to majac np FCLK 2200 po 11s FPS by wrócił do normy.

Ja myśle, ze jakby chcieli na siłe, to by zrobili GPU nawiązujące walke 4090 w RT. Pytanie czy to mialoby sens, bo ilosc krzemu jaka trzeba bylo by użyć, itp, po prostu wybrali tańsze GPU, wieksza ilosc kart dzieki temu itp. A jeżeli chodzi o wydajnosc 5090 to tak nvdia odleciała mocno. Ale tam jeszcze drzemie spory potencjał, jakbyś dostał egzemplarz z dwoma wtyczkami 12HPWR 800W dałoby to następne 10-15% wydajnosci, wiec nVdia na dobra sprawe nawet by nie musiała sie trudzić z wypuszczaniem nowego GPU po prostu odblokowaliby power limit 5090.

Może radiatory maja lepsze, ale kości raczej te same G.Skill Trident Z5 Royal Neo RGB DDR5-6000 - 96GB - CL28 - Dual Channel (2 pcs) - AMD EXPO - Srebrny z RGB https://www.proshop.pl/RAM/GSkill-Trident-Z5-Royal-Neo-RGB-DDR5-6000-96GB-CL28-Dual-Channel-2-pcs-AMD-EXPO-Srebrny-z-RGB/3341266 2600zł To też sa te same kości cl28 ale na 1.35V, ze względu na to, że 48GB w 1 sticku grzeje sie bardziej niz 32GB odjeli troche napięcia. Pytanie jak kontroler sobie radzi z taka iloscia ramu w jednej kosci

https://www.proshop.pl/RAM/GSkill-Trident-Z5-Neo-RGB-DDR5-6000-64GB-CL26-Dual-Channel-2-pcs-AMD-EXPO-Czarny-z-RGB/3341254 1799zł czyli za fancy wyglada i drogo wygladajace radiatory 200zł dopłaciłeś, nie tak źle

Ja obstawiłbym w rasteryzacji pomiedzy 5090 a 4090, a w ray tracingu na poziomie 5080

myslisz? że jakby było 2x9070XT to tylko wydajnosc 4080S? 500-600W najprawdopodobniej. Ale raczej FPSow byłoby wiecej. Patrząc 5090 vs 5080, to jest około 50% wiecej FPS czasem nawet lepiej, także tutaj też byłoby 50%+ wiecej FPS vs 9070XT. Oni tam wspominaja, że AMD nieco przeceniło serie RTX 5000, spodziewali sie mocniejszego odskoku.

ile $?

9080 XTX Incoming? Should AMD Make a High-End GPU?

do fify PS5 jest najlepsze, TVk 50-75 cali i grasz

Byc może, ale na PS5 wszystkiego nie zrobisz nie odpalisz itp. Ostatnio patrzyłem sobie demko titanica tu jest do sciagniecia https://www.titanichg.com/project-401 na PC sobie sciagasz i ogladasz cały statek na max detalach w 4k, a na ps5 takiej opcji nie masz. PS5 tak samo opiera sie o model zakupowy i to bardziej niz PC, tam zeby pograc sobie online(jezeli to nie jest wymagane do działania gry w ogole tjk np diablo4, czyli jezeli gra nie ma typowego modu singleplayer) to musisz bulic abonament. Wiec nawet jak PS5 jest dobrze wycenione ponizej 2000zl w zasadzie, to i tak na przestrzeni 4-5 lat zapłacisz dodatkowo 1500zl

Szczęście, ale kiedys też były gry, które potrafiły przycisnąć mocniej karte. Jak wyszedł nowy F.E.A.R 2005/2006 to pierwszy raz cewki zagrały.

To może inaczej, na poprzednim 7800x3d 6400:2166 (2166 jest maksymalny na jakim sie wlacza moja płyta gł. 2200 jest albo zbugowane albo wylaczone dla tej ver płyty) 6400:2000 działało stabilnie, 6400:2100 było ok 6400:2166 po 1h, czasem po 30min bład wyskakiwał, 6400:2133 instant error po okolo 10s, no matter what. Nawet przy CL 40 z tym, że tutaj gdzie po 2-3minutach. Także 6400:2133 jest szybsze dla gier niz 6400:2200, natomiast 6200:2067 czy 6000:2000 bez problemu, ale tutaj FPS jest mniej wiecej porównywalny z 2200, powiedziałbym że dla 6000 2200 jest najlepsze, natomiast dla 6200 lepiej użyc 2067 aczkolwiek 2200 też jest dobre. Natomiast przy 6400:2133 nie każdy procesor i płyta główna to ogarnie. ja testowałem na 9800x3d bclk 102x2166 czyli FLCK 2210, było mniej wiecej tak samo szybkie jak 2067 moze dawało ciut gorsze latency, ale juz mniejsza o to

taka, że sie ładnie zgrywa i jest lekko niższe opóźnienie, 6000:2000 ma podobne do 6000:2200. 6400:2133 ma nieco lepsze niz 6400:2200. Jednak oczywiscie 8000:2000 ma najlepsze. Jakie to różnie, najlepiej samemu sprawdzić.

Jak masz słabszą płytę to w ogole bym Ci go nie polecił. Ja nie mam złej, ale po 5min juz cewki sie odzywaja na płycie, cicho ale graja przy VT3, na 7800x3d bylo cicho, ale tutaj procek je wiecej prundu bierze i takie obciażenie 140-145W oddziałuje na sekcje zasilania, szczególnie letnią porą. Przy słabszej płycie temperatury VRM potrafią poszybowac do 90 i nawet wiecej stopni. Taka nagrzana płyta,zapodaje potem napięcia na procka które, niekoniecznie musza byc takie jakie sobie wyliczył producent i jak poczujesz taki lekki swąd to juz wiesz, że zadługo sie bawiłeś ycruncherem

Nvidia shares Windows Hotfix Driver 572.65 to fix DisplayPort black screen booting - Neowin https://www.neowin.net/news/nvidia-shares-windows-hotfix-driver-57265-to-fix-displayport-black-screen-booting/ spróbuj tych sterowników, wczesniej przy była masa problemow black screeny itp te sa z łatka wszystko działa. Jedyne co to wynik benchmarka Ci nie uzna bo nie są to oficjalnie sterowniki.

Nie no coś tam daje 6000:2000/ 6200:2067 /6400:2133. Uzywanie tego typu ustawień troszke, ale zmniejsza opóźnienie, no ale synchro nie ma tak czy siak. Jednak mozna zyskac 1-2FPsy, aczkolwiek to wiele zależy od płyty głównej samego procka, Jak masz 2x32GB 6000:2000 lub 6000:2200, to kontroler ma co robić. Generalnie jakiekolwiek ustawienie które jest stabilne bedzie dobre. Przy 9800x3d FPS bedzie tak czy siak bardzo wysoki

Może byc płyta, rozłącza Ci wszystkie połączenia. Takie cos moze sie dziać na niektórych komputerach z podkręconą szyną np BLCK 103 lub 104, zamiast 100. Może sprawdzić czy jesteś w stanie obnizyc taktowanie szyny na płycie gł. np do 95 niektóre płyty maja taka możliwosc, sprawdz czy problem dalej wystepuje

Zawsze można z czasem spróbować innego biosu.

podałem to jako przykład, same timingi tez maja znaczenie.

To, że procesor wiecej danych potrafi zmielić na raz. A samo FCLK 2200 i stabilnosc jest bardziej uzależnione od płyty głównej. Np 2200 nie działało u mnie na 7800x3d i na 9800x3d tez nie działa. 2166 bez problemu. Natomiast BLCK 102 + FLCK 2166 daje FCLK 2210 i działa na 9800x3d bez problemu. Oznacza to, że płyta sie nie włacza z 2200 bo ma jakies ograniczenie sztucznie przez bios/producenta. Co to daje? Jak puścisz np Absoluta na FCLK 2000 i potem na 2200 to powinien sie mniej wiecej o 10% szybciej zrobic na 2200. Tzn FLCK 2000 1h20m FLCK 2200 1h 12m.

Ryzeny 8000 maja dobra integre i kontroler pamieci, ich wydajnosc jest nigdzie blisko ryzenów z serii 7000 w zastosowaniach stricte procesorowych, natomiast iGPU jest bardzo dobre jak na procesor.